Каждый день читаю сводки от Стрелкова причем на разных ресурсах, но такой не припомню, это либо чей то перепост с добавлением картинок от балды, либо очередной фейк укрофашиков. да и многие другие скриншоты вызывают массу вопросов. А по поводу беспилотника это просто анекдот. Эта фотка на каких только ресурсах не была, причем некоторые выдавали ее за Российский, другие за укропский.
Надо понимать, что журналисты получают новости чаще всего в текстовом виде, и публикуют их, оформляя фотографиями из архивов, тематически похожими.
Скажем, когда публикуется новость о сбитом самолете хунты, подбитом танке, надо понимать, что на фото обычно размещается самолет или танк той же модели (хорошо если еще так), а не точно вот тот самый подбитый.
То же во всех прочих случаях. Если в новости фото убитого ребенка, то это не значит что это вот тот самый ребенок, и никак не означает фальсификации, это значит, что журналист проиллюстрировал статью, поясняя такой иллюстрацией, как выглядит убитый на войне ребенок.
Может возникнуть вопрос — а почему так? А потому что собкоров во всех точках откуда поступают новости ни у одной газеты не хватит, а на то чтобы узнать, подлинные ли фото других информационных агентств, попросту нет времени, да и опять же вопрос авторских прав на фото/видео-материалы. Потому для иллюстраций используют обычно то что в архивах.
Иное дело, если то материалы не для прессы, а для международных организаций, в которых свидетельства военных преступлений и пр. неправомерных действий.
Скажем, фото с новости об украинском вертолете с символикой ООН в АТО в качестве доказательств не предъявлялось, — предъявлялись видеоматериалы, любой желающий может найти их на ютубе.
А в материале выше — ПОДМЕНА понятий, ИЛЛЮСТРАЦИИ в к материалам в СМИ ОТОЖДЕСТВЛЯЮТСЯ с ВИДЕО(ФОТО)ДОКУМЕНТАМИ, которые обычно не присутствуют в срочных новостях, а появляются чуть позже.
Комментарии
Скажем, когда публикуется новость о сбитом самолете хунты, подбитом танке, надо понимать, что на фото обычно размещается самолет или танк той же модели (хорошо если еще так), а не точно вот тот самый подбитый.
То же во всех прочих случаях. Если в новости фото убитого ребенка, то это не значит что это вот тот самый ребенок, и никак не означает фальсификации, это значит, что журналист проиллюстрировал статью, поясняя такой иллюстрацией, как выглядит убитый на войне ребенок.
Скажем, фото с новости об украинском вертолете с символикой ООН в АТО в качестве доказательств не предъявлялось, — предъявлялись видеоматериалы, любой желающий может найти их на ютубе.
А в материале выше — ПОДМЕНА понятий, ИЛЛЮСТРАЦИИ в к материалам в СМИ ОТОЖДЕСТВЛЯЮТСЯ с ВИДЕО(ФОТО)ДОКУМЕНТАМИ, которые обычно не присутствуют в срочных новостях, а появляются чуть позже.
.
nnm.me/blogs/nuke_dukem/kak...
в Афганистане Шустер выпускал фальшивые номера газеты Правда с дезинформацией
Свободе есть чему нас поучить — правдивости, конечно