Суд заставил МВД купить бронекостюмы для саперов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    6 июн 14
    Пулезащитные папки- для бюрократов-экстремалов?
    Ответить
  • moplen
    6 июн 14
    Ни кто не запрещал жидкий азот. Ни одна врывчатка не взрывается при -200
    Ответить
    • mrzorg
      moplen 6 июн 14
      Ну, тогда, теоретически, нужно ставить термодатчик на бомбу дополнительно, и при понижении температуры до критической — подрывать в автомате.

      Хотя идея с охлаждением — хороша! Прежде всего аккуму запороть, чтобы детонацию исключить.
      Ответить
    • mrzorg
      moplen 6 июн 14
      А потом, хоть "красный", хоть "синий". Можно резать все подряд.
      Ответить
  • freedim1
    6 июн 14
    Давно на разминирование роботов посылать нужно... Их вон уже школьники десятками делают, неужели сложно заняться промышленным производством?..
    Ответить
    • L
      Робот, умеющий ходить по прямой и махать клешнёй — не то же самое, что робот-сапёр.
      Ответить
      • freedim1
        Бывают случаи, когда нужно нейтрализовать неизвлекаемый боеприпас не допуская его подрыва. Там — да... но таких ситуаций процент от силы... В основном нужно проинспектировать, и либо оттащить в безопасное место , либо подорвать на месте.
        Ответить
  • H
    6 июн 14
    автор пишет

    ....сапер может подойти к безоболочной бомбе на расстояние до 2 м. «Купол» выдерживает взрыв мощностью до 1,5 кг в тротиловом эквиваленте.

    .... В соответствии с требованиями госконтракта костюм должен обеспечивать защиту оператора от всех поражающих факторов, возникающих при взрыве заряда массой 1,5 кг в тротиловом эквиваленте, размещенного в оболочке из метала, на расстоянии не менее 2 м .....

    ......Согласно экспертному заключению, для обезвреживания оболочного взрывного устройства массой 1,5 кг в тротиловом эквиваленте на расстоянии менее 2 м костюм непригоден,......

    ТАК В ЧЕМ НАРУШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ. Если по контракту он и не должен выдерживать менее 2-х метров.

    При этом он выдерживает более 2-х метров.,

    Вероятно ЧИНЫ В МВД ХОТЕЛИ ОТКАТ С КОНТРАКТА, и им НЕ ДАЛИ, вот тут они начали придираться к тому чего нет, ну так иногда бывает.
    Ответить
    • V
      Обратите внимание на слова "безоболочной" в первом случае, и к "в оболочке" и "оболочного" — в требованиях и заключении.
      Ответить
      • L
        vadimda 6 июн 14
        Вот потому-то несоответствия и незначительные, всего 3 буквы разница :)
        Ответить
  • pitermojo
    6 июн 14
    Ещё наверное загранпаспорта отобрали. Мне их жаль
    Ответить
  • V0lk666
    6 июн 14
    Пулезащитные папки из Жмурок?:)

    а так:

    Однако в последнее время стала прослеживаться тенденция если не защиты бизнеса, то как минимум реально беспристрастного отношения к сторонам по делу в спорах с госорганами. — угу, теперь значит, что, если кто-то с кем-то поделился, это называется — беспристрастно?
    Ответить
  • mrzorg
    6 июн 14
    Тут недавно мужик подорвался на гранате.

    Так его как куклу отшвырнуло. Метра на 3, если не больше. Заснять умудрились.

    Не знаю от какой взрывчатки может спасти этот костюм. Конечно лучше, чем "голышом", но все-таки.
    Ответить
  • molex2sata
    6 июн 14
    какими аргументами "пиджаки" умудрились нагнуть приемку заказчика? очередной рогопоп на балансе МВД
    Ответить
  • L
    6 июн 14
    "не все бизнесмены решаются судиться с государством"

    Поправка, не все бизнесмены решают судиться с откатчиками. А здесь они явно на одной стороне.

    А вообще весело, несоответствие требованиям безопасности в работе связанной с повышенными рисками для жизни — это НЕСУЩЕСТВЕННОЕ отклонение.
    Ответить
  • doctor-ace
    6 июн 14
    Это лучше чем ничего.

    Если сейчас не закупать хоть это, то у разработчиков не будет денег. И разрабатывать будет некому. И не из чего. Что у всех все с первого раза получилось? Калашников свой ствол не за неделю собрал. Да и Кошкин с Т-34 очень долго добивался результата.
    Ответить
    • 4
      и принимали их не сразу, а только после всесторонней проверки. а не по решению суда.
      Ответить
      • doctor-ace
        да, да, да... Буденый против танков на лошадях долго собирался воевать.
        Ответить
        • 4
          да когда же вы мозг включите?

          лошади должны были доставить бойцов до передовой. а дальше он спешивался. именно эту роль сейчас выполняют бтр-ы.

          а штыком колют танки только в высерах михалкова.
          Ответить
          • L
            Лошадки еще и пушки таскали. Правда иногда от страха дурели и массакр устраивали, ну да бабы еще нарожают.
            Ответить
    • L
      А давайте и самолёты, например, так-же принимать? Ну пусть в нём трясёт как в телеге, заводится не всегда сам и в штопор сваливается при легком боковом ветерке... Если не закупать хотя бы этого, от нормальные самолёты потом будет разрабатывать не на что...
      Ответить
      • doctor-ace
        А давайте без хреновых самолетов... т.е. совсем без оных... лучше же!
        Ответить
        • L
          Нет, давайте пусть российский производитель х...ни делает ее за свой личный счет. А когда научится — тогда давать госфинансирование. А в рашке наоборот — хню делает за народные бабки — а как стало получаться — так сразу "частный бизнес".
          Ответить
full image