Лживая машина.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • smprofi
    4 июн 14
    ТВ, тырнет, печатное слово... при любом источнике необходимо иметь мозги

    имеем видеоролик. вроде как правдивый:

    Луганск Ополчение отстреливается гранатометами!04 06 2014

    1. дата. не 04 06 2014, а события происходили 2.06. мелочь? или таки нет?

    2. отстреливается — подразумевается, что фОшисты, посланные хунтой, собираются уничтожить ополченцев (ну и, возможно, мирных жителей). согласны?

    на самом деле "революсионЭры"-"ополченцы" решили "взять под контроль" Луганский погранотряд. а вот и фото местности:

    в красном контуре — жилые дома, из подвалов и крыш которых обстреливали погранотряд. пацанов-срочников.

    ну и где тут "защита мирного населения" от фОшистов? где тут "оборона"?

    ну и что тут следует думать? независимо от коммента за кадром
    Ответить
    • axez777
      Какие действия можешь предложить?
      Ответить
  • slycar
    4 июн 14
    Интересное положение складывается:

    Я, сидя в дальнем Подмосковье, могу смотреть "правдивые" украинские каналы.

    Брат моей жены, живя в Днепропетровске, российские "лживые" каналы смотреть не может.

    Интересная свобода слова и информации получается!
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      slycar 4 июн 14
      Ты можешь смотреть по интернету, а он не может по телевизору?
      Ответить
      • A
        Существенное замечание. ))) Интересно, что он ответит. Скорее всего — ничего. Сделает вид, что не заметил.
        Ответить
      • slycar
        assa82 4 июн 14
        При чем здесь интернет? Нормальное кабельное городское телевидение на 51 канал. За 120 рублей в месяц. Полный пакет российского телевидения, 2 канала NG, 5 каналов ViaSat, 7 музыкальных каналов.

        Мэр города из ЕдРа.

        Глава района выбран этой весной из ЕдРа.

        Никто из них в вещание не вмешивается.
        Ответить
        • slycar
          slycar 4 июн 14
          На Камчатке, в Вилючинске городское кабельное победнее, там было всего на 34 канала.
          Ответить
    • smprofi
      Панда, ты хочешь, чтобы неокрепшие умы смогли переварить подобное nnm.me ?

      кстати, отрубили российские (и то не все! тот же ТВЦ идет) в кабельных не так давно. ну а кроме тырнета существует спутник, который вообще не перекроешь.

      в дальнем Подмосковье, могу смотреть "правдивые" украинские каналы — по кабельному или через тырнет?
      Ответить
      • slycar
        По МУНИЦИПАЛЬНОМУ кабельному.
        Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          slycar 4 июн 14
          Панда, я тебе, конечно, верю. (Кроме шуток.)

          Но вот погуглил и в недоумении.

          spb.domru.ru/tv

          teleset.dubna.ru/

          mosoblast.rt.ru/hometv/inte...

          Вроде, ни одного украинского канала в этих кабелях.

          (Питер и моск. обл.)
          Ответить
          • slycar
            assa82 4 июн 14
            Я даже Авдо ничего не доказываю.

            Не желаешь верить, тебе даже квитанция не поможет.

            Только, почему я тогда должен верить тебе в этой статье?
            Ответить
            • assa82
              assa82 АВТОР
              slycar 4 июн 14
              Ещё раз повторю.

              Я тебе верю.

              У тебя есть украинские каналы (не знаю, почему, но есть.)

              А у жителей Петербурга и Дубны нету.

              Или их как-то нелегально показывают?
              Ответить
  • A
    4 июн 14
    Я вот не видел передачь укробандеровского тв, врать как assa не буду. НО. У нас у сослуживцев полно родственников там, на территории вещания фашист-ТВ. Так вот эти родственники в один голос говорят, что по телевизору им рассказывают как "РОССИЙСКИЕ ВЕРТОЛЁТЫ И САМОЛЁТЫ БОМБЯТ И РАССТРЕЛИВАЮТ МИРНЫЕ ДОНБАССКИЕ ГОРОДА", что "РОССИЙСКАЯ АРМИЯ УЖЕ ЗАШЛА НА 30 КМ ВГЛУБЬ УКРАИНЫ И ВЕДЁТ СРАЖЕНИЯ С УКРАИНСКОЙ АРМИЕЙ".

    Хотя даже ООН откровенно вопит о недопустимости использования УКРАИНСКОЙ авиатехники с её логотипами.

    Поэтому ненадо свистеть про честную укропышскую пропаганду, это легко проверяется через инсайдеров. Причём эти инсайдеры уже с промытыми мозгами и винят во всём русских, так что доверять этой информации вполне можно.

    То, что СМИ толкают официальную версию никого не удивить. Так было всегда и так всегда будет. Но если официальная версия превращается в лживую пропаганду — это как то слишком.

    А ситуация очень простая — армия расстреливает мирное население за то, что население не скачет как укроп и хочет говорить на родном языке. Население почему то вместо того, чтобы бежать к своим "освободителям" хотят оставаться в зоне военных действий и почему то сопротивляется "освободителям". Такая ситуация на 100% совпадает с ситуацией 1941 года, да и "освободители" всё те же — недобитые бандерлоги под руководством америкосов и гейропейцев. И никакой пропагандой этого не изменить.
    Ответить
  • B
    4 июн 14
    Я смотрел несколько передач Шустера в прямом эфире, Большей бесчеловечной злобы трудно представить. Вешать, жечь . Любая точка зрения отличная от сидящих в зале отвергается сразу, говорить не дают. Снова: жечь, вешать и убивать. И это вы назывете свободой слова? Кстати я очень жалею, что Шустера не показывают на российском телевидении. Сразу бы поубавилось идиотов, считающих, что украинские бандеровцы светочь свободы. Гробы близких и перспективы их скоро получить лучше любой пропоганды
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      begemot2012 4 июн 14
      "я очень жалею, что Шустера не показывают на российском телевидении."

      Вы ведь налогоплательщик? На Ваши деньги существует ТВ. Почему Вы не можете никак влиять на то, какие программы Вам показывают, почему Вы не можете смотреть то, что хотите (за свои же деньги)?
      Ответить
      • slycar
        assa82 4 июн 14
        Почему это я не могу? Если бы я не мог, то не мог бы смотреть программы Шустера, не мог бы смотреть 5-й украинский. Но ведь они мне доступны!

        Включи мне в Киеве ОРТ.
        Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          slycar 4 июн 14
          В Киеве блокируют сайт ОРТ?
          Ответить
          • slycar
            assa82 4 июн 14
            При чем тут Интернет? Ты писал статью про Интернет? Или про "На российских федеральных каналах лишь..."?
            Ответить
  • axez777
    4 июн 14
    Официальный куев? Это какой? Точка зрения Януковича вполне представлена.
    Ответить
  • A
    3 июн 14
    И как всегда в подобных случаях, наши неполживые пидариоты-путиноиды плюются в автора текста и исходят на говно в адрес автора дока, а вот по существу сказанного — ни гу-гу... )))
    Ответить
    • slycar
      И как всегда в подобных случаях, наши полживые пидары-пиндостанцы плюются в авторов комментариев и исходят на говно в адрес авторов комментариев, а вот по существу сказанного — ни гу-гу... )))

      Легче тебе стало? Ты меня переубедил?
      Ответить
      • A
        А с чего ты взял, что я хочу тебя "переубедить"? Переубедить в чём -либо можно только того, кто во-первых хочет разобраться в вопросе, и во-вторых имеет нормально работающие мозги. У вашей тутошней патриотической шоблы платных болтунов, нет ни того ни другого.

        А легче мне станет тогда, когда буржуазно-олигархический режим путиновичей уйдёт в небытие, я возьму платёжные ведомости из вашей агит-конторки и пойду по адресам... Проводить "воспитательную работу", так сказать... И вот когда такие как ты подстилки буржуазного режима начнут захлёбываться криком от боли и задавать идиотский вопрос — "за что?", вот тогда мне станет легче. Может ты думаешь что я буду с такой как ты продажной мразью диспуты вести и перевоспитывать? Не-е... Я тебя на куски рвать буду. И не в фигуральном смысле, а в прямом...
        Ответить
        • slycar
          Погоди.

          То есть ты пришёл, поплевался говном

          — не для того, чтобы высказать свою точку зрения по статье,

          — не для того, чтобы переубедить своих оппонентов,

          — а для того, чтобы просто выплеснуть своё говно?

          Меня пытались рвать на куски в центральной Африке. В прямом смысле я похоронил пару таких "рвателей".
          Ответить
          • A
            Нет, "африканец" липовый.. Я пришёл что бы тыкать носом таких как ты болтливых и продажных интеллигентов-"правдорубов", в вашу подлость, лживость и тупость. И судя по минусовкам, что в посты, что в "репу" и тотальным забаном во всех "патриотических" доках, у меня это неплохо получается.

            Ну а какие вы неполживые, очень наглядно видно хотя бы вот тут:

            "Силовики стреляют из гаубиц в автобус с детьми, пытающийся уехать из Славянска"

            nnm.me

            Где некий Forimp1956 (Крымчанин) доказывает свою "правдивость" фотографией артиллерийского расчёта шестилетней давности. А когда его тыкают носом в эту ложь, он просто удаляет неудобный пост и банит по доку. Вот такая у вас "правда". И так во всех, расплодившихся тут после Крыма, "патриотических" доках. Так что своё красноречие прибереги для другой аудитории. Тут же не все идиоты.

            А насчёт порвать — не сомневайся... Я это сделаю. Если не получится порвать, то просто пристрелю.
            Ответить
            • blood2000
              а ты за карму не плачь,поспрашивай своих ассу да емоё,как можно накрутить карму до 500 и 700с лихом.jyb gjvjuen yfrhenbnmю
              Ответить
    • T
      А что они могут сказать? Факты опровергнуть нечем вот и приходиться выкручиваться. Работа у них такая.
      Ответить
      • slycar
        Факты опровергнуть можно.

        Нельзя опровергнуть отсутствие фактов.
        Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          slycar 4 июн 14
          "факт — объективное и проверяемое наблюдение"

          ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A...

          Как можно опровергнуть объективное и проверяемое???
          Ответить
          • slycar
            assa82 4 июн 14
            А кто у нас уже стал объектом для объективного отображения? Сплошные субъекты вокруг.
            Ответить
            • assa82
              assa82 АВТОР
              slycar 4 июн 14
              Я привёл определение факта.

              Ты сказал — "Факты опровергнуть можно."

              Мне интересно, как можно опровергнуть факт.
              Ответить
  • olias
    3 июн 14
    Авторша полностью права. Согласен практически со всем, т.к. самого давно заколебал этот совершенно односторонний подход наших СМИ. Только одна точка зрения может иметь место, и никакая другая. И насчёт вранья тоже. Помню прекрасно историю с "Гетманом Сагайдачным", с этого, пожалуй, вся пропагандистская свистопляска и началась.
    Ответить
    • slycar
      olias 4 июн 14
      Надо бегать вокруг одного забора и жаловаться, что мир однообразен.

      Не пробовал смотреть и читать разные российские СМИ?

      Например ЛайфНьюс до похищения их журналистов украинцами? Они давали освещение с двух сторон.

      Или Независимую Газету? До тех пор, пока всех их журналистов не выкинули с Украины? Они давали новости с двух сторон.

      Да и история с Гетманом освещалась российскими СМИ двояко.
      Ответить
      • assa82
        assa82 АВТОР
        slycar 4 июн 14
        Лайфньюз, говоришь.

        slon.ru/fast/world/lifenews...
        Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          assa82 4 июн 14
          ЗЫ.

          В Луганске хорошо знают, что тауое лайфньюз.
          Ответить
          • slycar
            assa82 4 июн 14
            Правильно.

            "Например ЛайфНьюс до похищения их журналистов украинцами? Они давали освещение с двух сторон."

            Давай ты отсидишь недельку в кутузке, тебя немного попресуют, а затем ты будешь реально и объективно освещать.

            Надо быть совсем идиотом, чтобы надеяться, что избитый тобой журналист напишет о тебе хорошо.
            Ответить
            • assa82
              assa82 АВТОР
              slycar 4 июн 14
              Про "освещение с двух сторон" хотя бы одну ссылку на один ролик.
              Ответить
            • assa82
              assa82 АВТОР
              slycar 4 июн 14
              З.Ы.

              По ссылке, если ты заметил, речь идёт не об освещении с одной стороны, речь идёт о преднамеренной лжи.
              Ответить
    • blood2000
      идет информационная война и этим всё сказано.Вы хотите сказать ,что украинские сми или амерские работают по другому?так почему Российские сми должны играть по другим правилам?
      Ответить
  • R
    3 июн 14
    Во куйню то замутил! Аффтор прими эспумизан! А то тебя пучит не по детски!

    Свою писанину небось читаешь и блюёшь.
    Ответить
  • Z
    3 июн 14
    АССА82 ты хоть свой говнодок проветривай а то смердит уже как из выгребной ямы, или вы нам оттуда пишите? черпаете так сказать фекальное вдохновение в отходах жизнендеятельности ?
    Ответить
  • Nikolas-Cage
    3 июн 14
    скажешь небось?
    Ответить
full image