Вот только херню не надо нести. Всё просто. Была Киевская Русь. РУСЬ! То, что сейчас Украина использует в качестве герба — это Трезубец Владимира Ясно Солнышко — русского князя. Это его герб. Так что Украина присвоили себе символ РУССКОГО князя и почему-то этим гордится. А двуглавый орёл пришёл вместе с византийской царевной Софией Палеолог, ставшей второй женой Ивана Третьего, бабкой Ивана Грозного. Двуглавый орёл так понравился её будущему супругу, что он сделал его гербом России.
Насчет Киевской Руси есть иное мнение.Рекомендую ознакомиться с книгой Алексея Кунгурова "Киевской Руси не было, или Что скрывают историки"
Получается что центр Руси был Новгород (не тот что сейчас а тот который ныне Ярославль),и торговые пути были по Волге и Дону,русская же земля имела развитую промышленность и была почти монополистом в изготовлении железа и стали и еще много чего (оружие,меха и другое).
Кроме того мне попадались странные предметы которые знакомый археолог объяснить толком вообще не мог,но возможно чеченцы и русские близкие народи и имеют общих предков из Персии и проживали некоторое время в районе Приазовья.Предметы жа из серебра,но странная обработка-орнамент из белых и черных линий серебра толщиной линий примерно полмиллиметра (в белое серебро как бы вдавлены черные линии).Предметы были утеряны-нас банально ограбили,застали врасплох и все забрали что нашли.Ценности как серебро эти предметы не представляли да и мало их было,археологу намекнули что он не свое дело полез и мы тихо отпетляли.Похожий орнамент видел на чеченских кинжалах да еще похоже руны.
Читай Велесовы писания умник. Киеву более 2000 лет, а новгороду за 1000, а ярославлю и того меньше. Ты еще жидомасоннскую московию сюда преплети)))))))))
Драгоценнейший ruslanzam (Князь) ,я понимаю твое желание поиметь свою значимость,но реально все что старше 200 лет сохранилось в списках или копиях,а то и в подделках.
Поэтому данные вещи могут быть признаны не авторитетами а только научными методами (датировка по известным научным методам),мало того древность каждой рукописи не означает бесспорность того что в ней написано . Мы же не верим всему что написано сейчас в интернете,почему же более древние источники должны вызывать больше доверия?То есть доверяй но проверяй,а авторитеты чаще просто им торгуют.
Итак если Киеву более 2000 лет то должны быть свидетельства этого кроме рукописей,а их нет.Мало того по Днепру таких городов с такой историей основания было минимум три,и еще более 20 на других реках.
СООТВЕТСТВЕННО ЛОГИЧНО СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ:
1.Если мы покопаем то обнаружим и более древние описания Киева (кий или шест для переправы,таким способом переправлялись давно и во многих местах),так что по сути такие города были на заре человечества.
2.Сам факт того что многократно повторялась одна и та же история говорит о том что оригинал не сохранился и поэтому те кто основывали свой город на новом месте не боялись брать красивую и древнюю легенду-некому оспорить было так как оригинал если и был то мало отличался от новообразованного города.И все они так или иначе исчезли по причине неудачно выбранного места (глухомань,что поделать).
Тем не менее нынешний Киев возможно и древнее,но это был город для гонимых а не столица великого государства.С одной стороны пять непроходимых порогов,с другой леса да болота,да по суше через буреломы не пробраться-крепость самой природой создана.Даже если узнать о таком городе завоевать его себе в убыток.
Но когда леса непроходимые расчищены были (просто сожжены для выплавки металла которого Русь много делала) Киев приобрел значимость сначала как форпост а потом как центр экспансии в Европе.Причем более торговой чем военной (времена были крутые,но всегда было два способа обогащения-торговать и воевать).
И только после этого Киев из деревни (извините-села) становится городом.
Что до Ярославля-Этот город стоит на месте того самого древнего Новгорода о котором говорит история.Это не тот же город,но восстановленный сразу после разрушения.
Итак о Велесе.Бог который больше отрицательный чем положительный персонаж,у евреев Велиар,иногда — презрительно (Повелитель мух — потому что в его храмах мухи не докучали людям) ,хранитель домашнего скота богатства,воли,дома.Собственно это великий дух и вряд ли вообще способствовал такой саморекламе,потому что в ней то как раз и не нуждается.Тем более в фальшивках тупыми людьми сделанных.
И поныне устраивает свои дела,но обычно сторонится излишней известности.
Раз в 1000 а то и больше умнее людей.А теперь прочитай ruslanzam (Князь) " и сам для себя реши его ли это книга и если в названии уже обман то что дальше — правда что ли?
Впрочем мнение специалистов (кстати им я не доверяю,но еще больше не доверяю неоязычникам) здесь:ru.wikipedia.org
Значит новороссии не существует!!!! А путин сказал, что существует. И столица древняя (до 200 лет) у нее существовала и существует. Новороссийск называется.
А вообще все что было до рождения путине не существовало. История сотворения мира начинается с дня рождения путина:
1. создал путин бога.
2.а на второй день создал землю
.....
.....
а через 60 лет переписал историю ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ключевое слово Киевская. А что такое русская нация- это мордвины, чукчи, чеченцы, и еще 160 народностей. Тогда Украинцы дарят вам национальность русские. Пользуйтесь наши младшие братья. Русские даже не славяне. Вот бяларусы и украинцы это да. А теперешние русские это непонятно кто))))))))
Получается любой чукча, проживающий в стране, автоматом делает других не-славянами? А сколько неславян проживает на Украине? Думаю больше одного. Вероятно и укры неславяне по такой же дегенеративной логике.
Непонятно ничего ! Причем тут "хазарская тамга", если Рюриковичи были викингами или скандинавами ? Не было княгини Ольги, была Хельга, а князя Игоря звали Ингваром. Историки, ну хоть кто-то "Повесть временных лет" , хоть она была переписана и основательно, но крупицы правды в ней есть, в том числе и именной список грижди конунга. Заодно узнаете, что святой Олаф Тригвасон по матери был русский.
А Рюриковичи и не были ни викингами, ни скандинавами. Это русские варяги, младшие сыновья князей, ушедшие со своими дружинами в поисках приключений. Вот за ними и послали, как за законными наследниками. А вы бы на княжеский престол кого искали, кровных родственников государя или что-нибудь "поинтереснее": китаиского императора или турецкого пашу? Это предательство и переход страны в иное подданство.
"Например, личный знак Ярослава Мудрого на поясных бляшках, найденных в Приладожье и в окрестностях Суздаля, практически полностью совпадает с изображённым на поясном наборе из Перещепинского клада Полтавской области, изготовленном в VII век—VIII веке в Среднем Причерноморье. И то, и другое изображение напоминает по форме трезубец." — где картинка? Было бы интересно. В тексте слово "герб" -в кавычках, что за непредвзятое отношение??
потому что гербы в геральдическом смысле даже в западной европе появились гораздо позже. до этого можно говорить лишь о родовых и личных символах-эмблемах, не подчинявшихся геральдическим правилам.
История об истории заблуждения. Читайте историю, издания Российской империи, СССР, России и множество других достоверных источников. Выводы за вами. В наше время набилось полные кабинеты историков фантастов, псевдо-патриотов и националистов, которые пишут свои книжонки, а те кто строят свое мировоззрение только на этой беллетристике не способны построить полную картину истории. Самое печальное, что по истине братские славянские народы не помогают друг-другу и живут в непонимании.
А что сказать то? что можно вообще здесь обсуждать заметка была выпущенна на окупацонных териториях в 42 году под руководство фашисткой пропагандистической машины. Тут даже говорить нечего
Комментарии
Получается что центр Руси был Новгород (не тот что сейчас а тот который ныне Ярославль),и торговые пути были по Волге и Дону,русская же земля имела развитую промышленность и была почти монополистом в изготовлении железа и стали и еще много чего (оружие,меха и другое).
Кроме того мне попадались странные предметы которые знакомый археолог объяснить толком вообще не мог,но возможно чеченцы и русские близкие народи и имеют общих предков из Персии и проживали некоторое время в районе Приазовья.Предметы жа из серебра,но странная обработка-орнамент из белых и черных линий серебра толщиной линий примерно полмиллиметра (в белое серебро как бы вдавлены черные линии).Предметы были утеряны-нас банально ограбили,застали врасплох и все забрали что нашли.Ценности как серебро эти предметы не представляли да и мало их было,археологу намекнули что он не свое дело полез и мы тихо отпетляли.Похожий орнамент видел на чеченских кинжалах да еще похоже руны.
Таких нигде не видел.
Шелом ведет своё начало от слова Шалом. Шало́м (ивр. שָׁלוֹם)
Поэтому данные вещи могут быть признаны не авторитетами а только научными методами (датировка по известным научным методам),мало того древность каждой рукописи не означает бесспорность того что в ней написано . Мы же не верим всему что написано сейчас в интернете,почему же более древние источники должны вызывать больше доверия?То есть доверяй но проверяй,а авторитеты чаще просто им торгуют.
Итак если Киеву более 2000 лет то должны быть свидетельства этого кроме рукописей,а их нет.Мало того по Днепру таких городов с такой историей основания было минимум три,и еще более 20 на других реках.
СООТВЕТСТВЕННО ЛОГИЧНО СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ:
1.Если мы покопаем то обнаружим и более древние описания Киева (кий или шест для переправы,таким способом переправлялись давно и во многих местах),так что по сути такие города были на заре человечества.
2.Сам факт того что многократно повторялась одна и та же история говорит о том что оригинал не сохранился и поэтому те кто основывали свой город на новом месте не боялись брать красивую и древнюю легенду-некому оспорить было так как оригинал если и был то мало отличался от новообразованного города.И все они так или иначе исчезли по причине неудачно выбранного места (глухомань,что поделать).
Тем не менее нынешний Киев возможно и древнее,но это был город для гонимых а не столица великого государства.С одной стороны пять непроходимых порогов,с другой леса да болота,да по суше через буреломы не пробраться-крепость самой природой создана.Даже если узнать о таком городе завоевать его себе в убыток.
Но когда леса непроходимые расчищены были (просто сожжены для выплавки металла которого Русь много делала) Киев приобрел значимость сначала как форпост а потом как центр экспансии в Европе.Причем более торговой чем военной (времена были крутые,но всегда было два способа обогащения-торговать и воевать).
И только после этого Киев из деревни (извините-села) становится городом.
Что до Ярославля-Этот город стоит на месте того самого древнего Новгорода о котором говорит история.Это не тот же город,но восстановленный сразу после разрушения.
Итак о Велесе.Бог который больше отрицательный чем положительный персонаж,у евреев Велиар,иногда — презрительно (Повелитель мух — потому что в его храмах мухи не докучали людям) ,хранитель домашнего скота богатства,воли,дома.Собственно это великий дух и вряд ли вообще способствовал такой саморекламе,потому что в ней то как раз и не нуждается.Тем более в фальшивках тупыми людьми сделанных.
И поныне устраивает свои дела,но обычно сторонится излишней известности.
Раз в 1000 а то и больше умнее людей.А теперь прочитай ruslanzam (Князь) " и сам для себя реши его ли это книга и если в названии уже обман то что дальше — правда что ли?
Впрочем мнение специалистов (кстати им я не доверяю,но еще больше не доверяю неоязычникам) здесь:ru.wikipedia.org
Историкопутинописы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Значит новороссии не существует!!!! А путин сказал, что существует. И столица древняя (до 200 лет) у нее существовала и существует. Новороссийск называется.
А вообще все что было до рождения путине не существовало. История сотворения мира начинается с дня рождения путина:
1. создал путин бога.
2.а на второй день создал землю
.....
.....
а через 60 лет переписал историю ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"Лживых историков надо вешать как фальшивомонетчиков" Сервантес.
"Например, личный знак Ярослава Мудрого на поясных бляшках, найденных в Приладожье и в окрестностях Суздаля, практически полностью совпадает с изображённым на поясном наборе из Перещепинского клада Полтавской области, изготовленном в VII век—VIII веке в Среднем Причерноморье. И то, и другое изображение напоминает по форме трезубец." — где картинка? Было бы интересно. В тексте слово "герб" -в кавычках, что за непредвзятое отношение??
А все остальное в статье — простая обсираловка.
А если это и не миф, то вся это литература стремится к тому, чтобы славянское братство стало мифом
и первоначально немецкий, и, при этом, варяжский (норманский)... скандинавский, и, заодно, киеский... вообще какой-то всемирный, однако... ;))