Миф о гербе Украины

кстати у вас у власти почти все евреи даже презик)))

Драгоценнейший ruslanzam (Князь) ,я понимаю твое желание поиметь свою значимость,но реально все что старше 200 лет сохранилось в списках или копиях,а то и в подделках.
Поэтому данные вещи могут быть признаны не авторитетами а только научными методами (датировка по известным научным методам),мало того древность каждой рукописи не означает бесспорность того что в ней написано . Мы же не верим всему что написано сейчас в интернете,почему же более древние источники должны вызывать больше доверия?То есть доверяй но проверяй,а авторитеты чаще просто им торгуют.
Итак если Киеву более 2000 лет то должны быть свидетельства этого кроме рукописей,а их нет.Мало того по Днепру таких городов с такой историей основания было минимум три,и еще более 20 на других реках.
СООТВЕТСТВЕННО ЛОГИЧНО СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ:
1.Если мы покопаем то обнаружим и более древние описания Киева (кий или шест для переправы,таким способом переправлялись давно и во многих местах),так что по сути такие города были на заре человечества.
2.Сам факт того что многократно повторялась одна и та же история говорит о том что оригинал не сохранился и поэтому те кто основывали свой город на новом месте не боялись брать красивую и древнюю легенду-некому оспорить было так как оригинал если и был то мало отличался от новообразованного города.И все они так или иначе исчезли по причине неудачно выбранного места (глухомань,что поделать).
Тем не менее нынешний Киев возможно и древнее,но это был город для гонимых а не столица великого государства.С одной стороны пять непроходимых порогов,с другой леса да болота,да по суше через буреломы не пробраться-крепость самой природой создана.Даже если узнать о таком городе завоевать его себе в убыток.
Но когда леса непроходимые расчищены были (просто сожжены для выплавки металла которого Русь много делала) Киев приобрел значимость сначала как форпост а потом как центр экспансии в Европе.Причем более торговой чем военной (времена были крутые,но всегда было два способа обогащения-торговать и воевать).
И только после этого Киев из деревни (извините-села) становится городом.
Что до Ярославля-Этот город стоит на месте того самого древнего Новгорода о котором говорит история.Это не тот же город,но восстановленный сразу после разрушения.
Итак о Велесе.Бог который больше отрицательный чем положительный персонаж,у евреев Велиар,иногда — презрительно (Повелитель мух — потому что в его храмах мухи не докучали людям) ,хранитель домашнего скота богатства,воли,дома.Собственно это великий дух и вряд ли вообще способствовал такой саморекламе,потому что в ней то как раз и не нуждается.Тем более в фальшивках тупыми людьми сделанных.
И поныне устраивает свои дела,но обычно сторонится излишней известности.
Раз в 1000 а то и больше умнее людей.А теперь прочитай ruslanzam (Князь) " и сам для себя реши его ли это книга и если в названии уже обман то что дальше — правда что ли?
Впрочем мнение специалистов (кстати им я не доверяю,но еще больше не доверяю неоязычникам) здесь:ru.wikipedia.org

Самые красивые типа — хохлушки. А я всегда говорю что да — потому что они по сути все еврейки. А еврейки бля красивые.

А Рюриковичи и не были ни викингами, ни скандинавами. Это русские варяги, младшие сыновья князей, ушедшие со своими дружинами в поисках приключений. Вот за ними и послали, как за законными наследниками. А вы бы на княжеский престол кого искали, кровных родственников государя или что-нибудь "поинтереснее": китаиского императора или турецкого пашу? Это предательство и переход страны в иное подданство.