Да тут всё просто: обвинить раиссю в нарушении прав человека надо? Надо (чтоб санкции проще было обосновать). На западе общественность уже начинает всё больше задавать вопросов о целесообразности наезда на РФ. Даже крымский референдум журналисты и наблюдатели признали. А тут на тебе — геев преследуют. Для нас звучит нормально а у них это дикость...
Дело не в этом. Они хотят, чтобы им прилюдно не мешали говорить о том, как это замечательно и правильно долбится в зад. Они за то, чтобы люди перестали видеть гендерные различия, чтобы для мужчины трахать своих соратников по гендеру было так же естественно, как трахать баб
Все правильно. Надо-же заплывшим жиром экс-десантникам на ком-то спустить пар. А-то чурки стремаются по улицам в этот день шастать, и страдают расово верные граждане нормальной ориентации..
Опять-таки... я про комменты; потому как мне любопытно, кто окажется к вечеру самым угарным мачо — самым мущинистым, если можно так выразиться; дык, вот... читаю: "Индекс счастья в РФ за последний год достиг 25-летнего максимума – счастливыми себя ощущают три четверти россиян" (polit.ru), и причин для счастья действительно немало: "Крым вернулся в родную гавань", г-н Путен достраивает персональный курорт на Лунной поляне, бюджет ФСИН был выведен за границу и там благополучно обналичен, в Москве ВВЦ переименован в ВДНХ, Митя-премьер поручил МИДу отменить визы с Гондурасом, рейтинги у ПЖиВ и персонально у Ботокса Госдеповича взлетели как на дрожжах, брошенных в выгребную яму... разве всё это не счастье для рядового россиянина? Конечно, счастье! Но...
Я всегда считал и считаю, что счастье, как минимум, несовместимо с ненавистью, а, между тем, подавляющее большинство тутошних комментаторов буквально соревнуются в ненависти к геям... с одной стороны, это даже неплохо — наверняка будет достойный победитель в этом соревновании на звание самого мущинистого мачо; а с другой стороны... или здесь, как на подбор, собралась ты четверть россиян, которые себя счастливыми не ощущают (в отличие от трёх четвертей счастливых), потому как счастье и ненависть несовместимы, или, наоборот, тутошние комментаторы счастливы, но тогда это какое-то не человеческое, а особенное счастье — потреотическое, со всех сторон подпёртое "духовными скрепами"... вот — не пойму, если чё! Я таки про счастье...
??? кто был счастлив ? тот кто потерял родных или тот ,кому пришлось жить в землянке ? или сироты ? или заключенные в сибире и севере ? или военные , вернувшиеся в свои сараи после того как увидели жизнь европейцев ?
В смысле — страшно ходить на такие парады? Хм... во-первых, мне лично там нечего делать, но это к слову; а вообще, я думаю, что должно быть немного страшно, потому как зверьки (цитирую: "за ограждением бушевали православные") на то и зверьки, чтоб, будучи в стае, демонстрировать звериный оскал.
Нет, Никодимович, я по другой причине не приветствую такие парады, если чё...
Хм... ты, Никодимович, как всегда, "не умеешь" читать; ну, еще раз — по пунктам:
1 "во-первых, мне лично там нечего делать";
2. "я думаю, что должно быть немного страшно, потому как зверьки (цитирую: "за ограждением бушевали православные") на то и зверьки, чтоб, будучи в стае, демонстрировать звериный оскал";
3. "я по другой причине не приветствую такие парады".
"мне лично там нечего делать" — следовательно, я не хожу; почему ходят другие, это нужно спрашивать у них... мотивация для такого хождения, опять-таки, может быть разной, если чё; и "еще чОт задумали" они, мне неведомо... :-)
ВДОГОНКУ: сдулся Никодимович, как только узнал, что я не курсах про то, "еще чОт задумали" они... видно, надеялся узнать подробности, если ли ему какая выгода разоблачаться, но — мимо кассы... пичалька, если чё.
полагаю, что ненавидящие испытывают от этого какую то особенную удовлетворенность тем, что они не такие, и от этого счастливы. как бы такая радость через страдания. садомазохизм иначе. моральный. получается, что счастье и ненависть — совместимы?
Хм... я полагаю, в основе ИСКРЕННЕЙ ненависти к геям чаще всего лежит неосознаваемая зависть — к ним же. Здесь типа так, если слегка утрировать: любовь и ненависть — две стороны одной медали.
я могу от себя лишь сказать, в основе моей ненависти или неприязни, как угодно, к геям лежит то, что их путь приведет человечество к вымиранию, но никак не зависть, ибо для меня есть истинно: жизнь ради жизни.
"но никак не зависть" — "в основе ИСКРЕННЕЙ ненависти к геям чаще всего лежит неосознаваемая зависть"; впрочем, мотивы могут быть и другие, но, опять-таки, очень ЛИЧНОСТНЫЕ, а никак не абстрактные — типа про "вымирание человечества".
никакой абстракции. представьте, победили педики и начали пропаганду и воспитание детей в их духе с детского сада, далее в школе и далее далее, педерастия из локальной перерастает в глобальную стадию, чаша весов нарушается, стрелка их все больше клонится к нетрадиционным ценностям. мальчики, вместо того, что бы ухаживать за девочками в юные годы, когда прорезаются усы и начинается реальный стояк, дарят друг дружке цветы, ходят за руки и даже не думают смотреть на девочек, те же в свою очередь занимаются подобным между собой. об какой тут неосозноваемой зависти к самоуничтожению может идти речь?
мне 2-3 года, вокруг пропаганда, везде считается нормой социума — педерастия, я росту в условиях которые, способствуют формированию у меня целостности этой идеи, скорее всего меня вырастили искусственно, не в любви, вероятно это два мужчины или женщины. примерно так.
а так, я 80-го года, дружу с головой и отдаю себе отчет в происходящем и абсолютно понимаю, что этот ящик пандоры открывать не то, что бы не стоит, НЕЛЬЗЯ.
опять же, исходя из сути жизни ради жизни, я в любви к жене/женщине стремлюсь создать эту самую жизнь, ради которой я тут, продлить род человеческий, к счастью один раз уже продлил, желаю вот второй, а что смогут два влюбленных друг в друга ЛГБТ извращенца продлить из своей деятельности?
я полагаю что нет никакой к ним зависти абсолютно, есть у них самолюбование и эгоистическая самовлюбленность, отвергнутые обществом они вынуждены искать утешения у таких же как они, что и происходит, когда накапливается критическая масса, этот псевдо-социум начинает заявлять о своих правах, поддерживаемый при этой деятелями с запада, не понимая сами того, что ими, как больными, пытаются воспользоваться, объединив под флагом ЛГБТ и говоря что это очень даже здорово, для достижения своих целей...
Хм... значит (я про второй твой абзац), в себе ты АБСОЛЮТНО уверен, то есть В ПРИНЦИПЕ нет таких причин, по которым ты мог бы стать "извращенцем"; здесь ты, пожалуй, прав... только не надо путать гомосексуальность (это закладывается природой) и гомосексуальное поведение/практику, которые могут быть обусловлены какими-то ситуациями и которые к гомосексуализму имеют отношение лишь по форме проявления, но не по сути;
про детей; исходя из таких рассуждений, можно предположить, что все дети изначально являются предрасположенными к гомосексу и ТОЛЬКО благодаря отсутствию информации о геях они становятся, вырастая, гетеросексуалами? Правильно я тебя понял?
полагаю, природа дает сбой в момент закладки однополярности. (хотят при таких раскладах стирается грань, кто прав а кто нет... об этом надо еще подумать, но при этом мы имеем на этой планете особей двух полов, по природе) — разовью, если бы по Библии, первыми людьми стали Адам 1 и Адам 2 = ?
что за ситуации такие, назовите три, пожалуйста.
вывел для себя только что, что гомики и есть для натуралов тот противовес, что не дает равновесной системе начать колебаться в одну или другую сторону...
но мы видим реальное педалирование ситуации со стороны ЛГБТ. они хотят быть нормой в социуме.
как Вы объясните победу Кончиты в этом конкурсе?
хотя что плохого в том, если система перевесит в сторону натуралов?
я бы уточнил, не отсутствием информации, а ее навязывание как нормы социума. дети являются губкой которая впитывает с немыслимой скоростью все, что видит и слышит.
ребенок изначально внушаемый а не предрасположенный.
1. "полагаю, природа дает сбой в момент закладки однополярности" — я таки не знаю, что такое в контексте разговора "однополярность", но соглашусь, что природа "даёт сбой" (можно сказать и так); дык, этот "сбой" присущ ВСЕМ ДЕТЯМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, и ТОЛЬКО благодаря отсутствию информации о геях они становятся, вырастая, гетеросексуалами? Очевидно, что нет... у кого "сбой", тот В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ БУДЕТ ТЯГОТЕТЬ К СВОЕМУ ПОЛУ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ (кто-то становится геем, кто-то трансформируется в латента — с последующей ненавистью/завистью к тем, кто себя в качестве гея реализовал); у кого "сбоя" нет, тот не купится ни на какую пропаганду — будет гетеросексуалом; так что вся эта мышиная возня милоновых/мизулиных про влияние пропаганды лежит в несколько иной плоскости, нежели забота о детях;
2. "если бы по Библии, первыми людьми стали Адам 1 и Адам 2 = ?" — библия книжка очень хитрая и лукавая; Ева из чего возникла — как появилась? погугли значение слова "метаморфоз", если чё;
3. "что за ситуации такие, назовите три, пожалуйста" — легко: армия, зона, когда человек вне женского пола практикует гомосексуальные отношения, не становясь гомосексуалистом; историй таких и в специальной литературе, и в художественной — море.
4. "мы видим реальное педалирование ситуации со стороны ЛГБТ. они хотят быть нормой в социуме" — здесь слегка сложнее; отчасти на этом строится политиканство, отчасти да, хотят БЫТЬ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ НОРМОЙ, но это В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕ СТАНЕТ ТОТАЛЬНЫМ, потому как у природв просто не может быть столько "сбоев";
5. Про Конситу никак не объясню, потому как меня эти конкурсы пляски и песни совершенно не интересуют; думаю, что в России всё это слегка преувеличено — опять-таки, для цементирования "духовных скреп";
6. "дети являются губкой которая впитывает с немыслимой скоростью все, что видит и слышит.
ребенок изначально внушаемый а не предрасположенный" — даже если так... ребёнок может попробовать, но если это не его, он вырулит туда, куда персонально ему указала природа (см. п. 1)
-------------------------------------------
На хрена тебе всё это надо? Я добросовестно отвечаю, как это делаю всегда, но всё это описано в сотнях книг — я говорю прописные истины, и мне это не шибко интересно, если чё.
1. деятельность мизулиной с милоновым не одобряю, если че, как Вы говорите. ими должно заняться СК и Прокуратура, считаю. но, обратите внимание на ту же мадонну, че она бесится? или может Вы действительно думаете, что она всерьез озабочена проблемой ЛГБТ в мире?
Вам знаком такой диалог:
«Труди, зачем ты пригласила этого оболтуса? — скосила на него глаза Мэдди. — Он чувствует себя с нами, звёздами, не в одной тарелке и своим кислым видом портит праздник».
«Вообще-то, дорогая, это мистер Ричи, режиссёр фильма, в честь которого устроено торжество», — ответила Труди. Мадонна улыбнулась — в более неловкую ситуацию она давно не попадала, тем более парень наверняка слышал её слова…
очень даже не очевидно, ни капли он всем детям не присущ. дети, повторюсь еще раз, внушаемы — это суть, основа воспитания так сказать. если ребенок поднимает бычки с пола и кладет их в рот, подражая курильщикам более старшим, у него предрасположенность к курению или он нагляделся с какой радостью взрослые его окружающие тянут эту гадость в рот? Вы в это время эти быки у него изо рта вытаскиваете, если он проглотить конечно не успел, всячески пытаетесь ему объяснить и внушить, что это не есть хорошо, не так ли? в итоге он либо понимает, либо под страхом получить по жопе прекращает это делать, если "не давать ему по рукам" в эти моменты, он будет продолжать так поступать и в итоге это станет для него нормой. гуд? далее возникает цепная реакция у детей. кто то конечно выплюнет, так как жрать бычки с пола это не естественно. НО, это дети и они внушаемы так как сами еще не понимают, что есть хорошо а что нет, так вот, если им тетя Маша в передаче спокойной ночи начнет говорить и показывать как это делается и к какой радости ведет, придумает при этом радужный флаг под которым они все вместе после поедания бычков будут ходить кушать бесплатно мороженное и прыгать на батутах... догадайтесь сами, в какой прогрессии начнется рост детей поедающих бычки?
2. Вы на вопрос ответьте.
оставим Библию, для меня Богом является любовь, в которой рождаются дети. про ребро там ща начнется и все к педерастии Вы опять сведете, ладно, я перефразирую: что бы было, если первые люди на земле появившиеся, оказались бы мужчина 1 и мужчина 2? все верно, мужчина три иди девочка 1 никогда бы в жизни не появились и по истечении какого то времени, оба эти мужчины бы просто померли или от старости или от болезней... на чем бы и закончилось человечество на земле.
а про ребро, хотелось бы добавить, что люди придумавшие религию тем самым хотели показать преимущество мужчины над женщиной, так как та в свою очередь обязана ему, мужчине, своим появлением на свет... типа.
3. легко? а где же третий вариант?
зона: у Вас есть друзья, кто бы Вам понятия петушиное расписал? как к нему там приходят и какую функцию они там выполняют?
если государство призвало в армию петушка, хотя бы двойного, кто и так и так может и он там начал свою пропаганду и склонил кого то возможно в образе пассива, истинно доказывает что 18-ти летний подросток еще не совсем мужчина а более ребенок и к тому же внушаемый.
4. это не политиканство, это экспансия мира, если хотите, средствами/ресурсами больных людей...
интересно, если есть один-два и три сбоя, то возможны и последующие, и тут начинает мелькать на горизонте все же внушаемость?
5. экспансия, гнуснейшее ее проявление. рубить на корню. это мое мнение.
В Библии отношение к таким особям выражено однозначно: уничтожать. Кому надо, ищите цитаты сами, было неоднократно. Если не бороться, то на очереди будет вот это:
friend.livejournal.com А это уже борьба зоофилов за свои "права"! Вам не противно ещё?!!
Но на этом нас уничтожать не остановятся. А то, что это уничтожение наций и народов под видом "борьбы за права...", это однозначно. А что потом? Равные права для педофилов и некрофилов?
Ах, какие гейрои! Это ж надо, не пожалеть денег на целый москвич! А остальные денежки, выделенные спонсором, потиху попилить. Да вот, что-то, несчастный москвич никто громить не захотел, попиариться в новостях не удастся..
Мне всегда было интересно узнать: а почему 9 мая люди с медалями не ныряют в фонтаны и не бегают в дупель пьяные в трусах размахивая флагами по центральным улицам. Они недостаточно хорошо родину защищали?
А что нужно обязательно всем говорить что ты гомик или лесби? Живи себе потихоньку. Я же не ору на каждом углу что я мужчина и люблю баб. Или может быть организовать какую-нибудь партию по борьбе с притеснениями таких как я?
Комментарии
Чего их на улицу то тянет... Маразота.
финн — человек, а финка — ножик
кореец — человек, а корейка — мясо
индеец — человек, а индейка — птица
болгарин — человек, а болгарка — пила
китаец — человек, а китайка — яблоко
испанец — человек, а испанка — грипп
француз — человек, а французка — триппер
непалец — человек, а не палка — это не палка ,
И только москвичка — это человек, а москвич — ведро с гайками.
Я всегда считал и считаю, что счастье, как минимум, несовместимо с ненавистью, а, между тем, подавляющее большинство тутошних комментаторов буквально соревнуются в ненависти к геям... с одной стороны, это даже неплохо — наверняка будет достойный победитель в этом соревновании на звание самого мущинистого мачо; а с другой стороны... или здесь, как на подбор, собралась ты четверть россиян, которые себя счастливыми не ощущают (в отличие от трёх четвертей счастливых), потому как счастье и ненависть несовместимы, или, наоборот, тутошние комментаторы счастливы, но тогда это какое-то не человеческое, а особенное счастье — потреотическое, со всех сторон подпёртое "духовными скрепами"... вот — не пойму, если чё! Я таки про счастье...
И что ты там про ненависть говорил?
Нет, Никодимович, я по другой причине не приветствую такие парады, если чё...
1 "во-первых, мне лично там нечего делать";
2. "я думаю, что должно быть немного страшно, потому как зверьки (цитирую: "за ограждением бушевали православные") на то и зверьки, чтоб, будучи в стае, демонстрировать звериный оскал";
3. "я по другой причине не приветствую такие парады".
ВОПРОС: а что ты от меня УЖЕ получил, чтоб чего-то ЕЩЕ ОЖИДАТЬ?
"мне лично там нечего делать" — следовательно, я не хожу; почему ходят другие, это нужно спрашивать у них... мотивация для такого хождения, опять-таки, может быть разной, если чё; и "еще чОт задумали" они, мне неведомо... :-)
e-reading.ws
У меня вопрос: назови мне конкретные условия или мотивы, при которых ЛИЧНО ТЫ можешь стать педиком.
а так, я 80-го года, дружу с головой и отдаю себе отчет в происходящем и абсолютно понимаю, что этот ящик пандоры открывать не то, что бы не стоит, НЕЛЬЗЯ.
опять же, исходя из сути жизни ради жизни, я в любви к жене/женщине стремлюсь создать эту самую жизнь, ради которой я тут, продлить род человеческий, к счастью один раз уже продлил, желаю вот второй, а что смогут два влюбленных друг в друга ЛГБТ извращенца продлить из своей деятельности?
я полагаю что нет никакой к ним зависти абсолютно, есть у них самолюбование и эгоистическая самовлюбленность, отвергнутые обществом они вынуждены искать утешения у таких же как они, что и происходит, когда накапливается критическая масса, этот псевдо-социум начинает заявлять о своих правах, поддерживаемый при этой деятелями с запада, не понимая сами того, что ими, как больными, пытаются воспользоваться, объединив под флагом ЛГБТ и говоря что это очень даже здорово, для достижения своих целей...
про детей; исходя из таких рассуждений, можно предположить, что все дети изначально являются предрасположенными к гомосексу и ТОЛЬКО благодаря отсутствию информации о геях они становятся, вырастая, гетеросексуалами? Правильно я тебя понял?
что за ситуации такие, назовите три, пожалуйста.
вывел для себя только что, что гомики и есть для натуралов тот противовес, что не дает равновесной системе начать колебаться в одну или другую сторону...
но мы видим реальное педалирование ситуации со стороны ЛГБТ. они хотят быть нормой в социуме.
как Вы объясните победу Кончиты в этом конкурсе?
хотя что плохого в том, если система перевесит в сторону натуралов?
я бы уточнил, не отсутствием информации, а ее навязывание как нормы социума. дети являются губкой которая впитывает с немыслимой скоростью все, что видит и слышит.
ребенок изначально внушаемый а не предрасположенный.
2. "если бы по Библии, первыми людьми стали Адам 1 и Адам 2 = ?" — библия книжка очень хитрая и лукавая; Ева из чего возникла — как появилась? погугли значение слова "метаморфоз", если чё;
3. "что за ситуации такие, назовите три, пожалуйста" — легко: армия, зона, когда человек вне женского пола практикует гомосексуальные отношения, не становясь гомосексуалистом; историй таких и в специальной литературе, и в художественной — море.
4. "мы видим реальное педалирование ситуации со стороны ЛГБТ. они хотят быть нормой в социуме" — здесь слегка сложнее; отчасти на этом строится политиканство, отчасти да, хотят БЫТЬ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ НОРМОЙ, но это В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕ СТАНЕТ ТОТАЛЬНЫМ, потому как у природв просто не может быть столько "сбоев";
5. Про Конситу никак не объясню, потому как меня эти конкурсы пляски и песни совершенно не интересуют; думаю, что в России всё это слегка преувеличено — опять-таки, для цементирования "духовных скреп";
6. "дети являются губкой которая впитывает с немыслимой скоростью все, что видит и слышит.
ребенок изначально внушаемый а не предрасположенный" — даже если так... ребёнок может попробовать, но если это не его, он вырулит туда, куда персонально ему указала природа (см. п. 1)
-------------------------------------------
На хрена тебе всё это надо? Я добросовестно отвечаю, как это делаю всегда, но всё это описано в сотнях книг — я говорю прописные истины, и мне это не шибко интересно, если чё.
Вам знаком такой диалог:
«Труди, зачем ты пригласила этого оболтуса? — скосила на него глаза Мэдди. — Он чувствует себя с нами, звёздами, не в одной тарелке и своим кислым видом портит праздник».
«Вообще-то, дорогая, это мистер Ричи, режиссёр фильма, в честь которого устроено торжество», — ответила Труди. Мадонна улыбнулась — в более неловкую ситуацию она давно не попадала, тем более парень наверняка слышал её слова…
очень даже не очевидно, ни капли он всем детям не присущ. дети, повторюсь еще раз, внушаемы — это суть, основа воспитания так сказать. если ребенок поднимает бычки с пола и кладет их в рот, подражая курильщикам более старшим, у него предрасположенность к курению или он нагляделся с какой радостью взрослые его окружающие тянут эту гадость в рот? Вы в это время эти быки у него изо рта вытаскиваете, если он проглотить конечно не успел, всячески пытаетесь ему объяснить и внушить, что это не есть хорошо, не так ли? в итоге он либо понимает, либо под страхом получить по жопе прекращает это делать, если "не давать ему по рукам" в эти моменты, он будет продолжать так поступать и в итоге это станет для него нормой. гуд? далее возникает цепная реакция у детей. кто то конечно выплюнет, так как жрать бычки с пола это не естественно. НО, это дети и они внушаемы так как сами еще не понимают, что есть хорошо а что нет, так вот, если им тетя Маша в передаче спокойной ночи начнет говорить и показывать как это делается и к какой радости ведет, придумает при этом радужный флаг под которым они все вместе после поедания бычков будут ходить кушать бесплатно мороженное и прыгать на батутах... догадайтесь сами, в какой прогрессии начнется рост детей поедающих бычки?
2. Вы на вопрос ответьте.
оставим Библию, для меня Богом является любовь, в которой рождаются дети. про ребро там ща начнется и все к педерастии Вы опять сведете, ладно, я перефразирую: что бы было, если первые люди на земле появившиеся, оказались бы мужчина 1 и мужчина 2? все верно, мужчина три иди девочка 1 никогда бы в жизни не появились и по истечении какого то времени, оба эти мужчины бы просто померли или от старости или от болезней... на чем бы и закончилось человечество на земле.
а про ребро, хотелось бы добавить, что люди придумавшие религию тем самым хотели показать преимущество мужчины над женщиной, так как та в свою очередь обязана ему, мужчине, своим появлением на свет... типа.
3. легко? а где же третий вариант?
зона: у Вас есть друзья, кто бы Вам понятия петушиное расписал? как к нему там приходят и какую функцию они там выполняют?
если государство призвало в армию петушка, хотя бы двойного, кто и так и так может и он там начал свою пропаганду и склонил кого то возможно в образе пассива, истинно доказывает что 18-ти летний подросток еще не совсем мужчина а более ребенок и к тому же внушаемый.
4. это не политиканство, это экспансия мира, если хотите, средствами/ресурсами больных людей...
интересно, если есть один-два и три сбоя, то возможны и последующие, и тут начинает мелькать на горизонте все же внушаемость?
5. экспансия, гнуснейшее ее проявление. рубить на корню. это мое мнение.
6. выше там, про флаг и мороженное читайте.
----------------------------------------
На хрена тебе всё это надо?
ru.wikipedia.org
friend.livejournal.com А это уже борьба зоофилов за свои "права"! Вам не противно ещё?!!
Но на этом нас уничтожать не остановятся. А то, что это уничтожение наций и народов под видом "борьбы за права...", это однозначно. А что потом? Равные права для педофилов и некрофилов?
Кстати, для общего развития: smallbay.ru — Рембранд, если это имя о чём-то гопникам говорит; цитаты ищем сами, кому надо.
Узнаешь о себе много нового)