Минобороны рассказало о тяжелой баллистической ракете - неуязвимом для ПРО ответе США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    1 июн 14
    Почему мы гордимся оружием нападения?
    Ответить
    • severdav2
      Родной, это оружие защиты. Так же и мечом можно отражать удары.
      Ответить
    • geminisf
      американцы не только гордятся, но и применяют оружие нападения. И никто их в этом почему-то не упрекает.
      Ответить
      • D
        Это потому, что они враги и ведут захватнические войны, хотят нас победить. но мы то не такие. Мы то не захватчики, мы Родину стережем!
        Ответить
    • isss
      SergeyNK 1 июн 14
      может также и потому что оружием защиты америкосы полмира в помойку превратили ?
      Ответить
    • S
      Да потому что все просрано и ничего делать уже не умеем. Вон во вчерашней теме про спуск подлодки все в оргазме бились, дескать встаем с колен, слава путену и т.д. А то, что эти подлодки и ракеты абсолютно не повлияют на уровень жизни быдлостада в положительную сторону — этому быдлостаду абсолютно нас*ать. Также как и Олимпиада с Крымом. И по*уй, что ветераны умирают бомжами, а куча лярдов денег уйдет на лексусы и майбахи чиновникам. Если не будет хватать — затянут гайки потуже, введут новые штрафы и налоги, и повысят старые. Так что улыбаемся и машем, а то подумают что агент госдепа.
      Ответить
      • P
        ненавистью не захлебнитесь.
        Ответить
  • mich71
    1 июн 14
    Еще один неуловимый Джо, потому что, нах никому не нужен.
    Ответить
    • karazhekov
      erase80

      сказки
      Ответить
      • D
        Да ладно, я никому не скажу. Признайся где берешь, тож хочу попробовать.
        Ответить
    • alex5450
      Харп остановлен и готовится то ли к консервации то ли к демонтажу. Я даже не знаю, на что перенацелятся конспирологи.
      Ответить
      • alex5450
        А то есть конспирологи просто "не верят". ) Кстати, а как проявляется его действия? Помутнения разума?

        Можно узнать адрес сего Днепрогэса аляскинского? А то офицциально указывается "газовая станция и 6 дизель-генераторов". )
        Ответить
  • La-van3
    1 июн 14
    Забавно....

    А что с Булавой — отлеалась? Вроде их ужесяток лет ждут недождутца спроектированные под них подводные атомные лодки....
    Ответить
    • gritz
      La-van3 1 июн 14
      ну вообще там об этом сказано в конце:

      "Полным ходом идет поставка ракет "Ярс" и "Булава", — сообщил замминистра
      Ответить
      • karazhekov
        M1V2

        В супермаркеты
        Ответить
  • S
    1 июн 14
    Название ракеты не "протон"?
    Ответить
  • Breard
    1 июн 14
    Ответить
    • neevreec
      Насчет бревен верно — с вас отличное полено получилось. Сгоняте в ближайший Порт — и посмотрите что за пиловочник экспортируют. От злости у вас точно смола из ушей полезет )))
      Ответить
      • neevreec
        Вы еще раз можете повторить? — только член со рта своего выньте...
        Ответить
  • ariess1
    1 июн 14
    кому, что а вшивому-баня (((
    Ответить
  • S
    1 июн 14
    Юрий Визбор, текст песни "Зато мы делаем ракеты"

    Сижу я, братцы, как-то с африканцем, А он, представьте, мне и говорит: "У вас в россии холодно купаться, И потому здесь неприглядный вид". Зато, я говорю, мы делаем ракеты И перекрыли енисей, А также в области балета Мы впереди, говорю, планеты всей. Потом мы с ним ударили по триста, А он, представьте, мне и говорит: "В российских селах не танцуют твиста, И потому здесь неприглядный вид". Зато, я говорю, мы делаем ракеты ................................ Потом залили это все шампанским, Он говорит:"Вообще, ты кто таков? Я, — говорит, — наследник африканский". Я говорю: "Технолог петухов". Вот, я говорю, я делаю ракеты ............................. Проникся, говорит он, лучшим чувством, Открой, говорит, мне главный ваш секрет. Пожалуйста, говорю, реальное искусство В наш век сильнее ста ракет. Но все же, говорю, мы делаем ракеты, И перекрыли енисей А также в области балета Мы впереди, говорю, планеты всей.

    Источник: fan-musicclub.ru
    Ответить
  • S
    1 июн 14
    Ответить
  • muhnet
    1 июн 14
    Какая же отвратительная форма стала у военных людей НАШЕЙ РОДИНЫ! И здесь западные адаптации...тьфу....противно смотреть.
    Ответить
    • Seedder
      Хотел тоже написать, что за пидарская форма стала у наших военных.
      Ответить
    • F
      muhnet 1 июн 14
      А уж какая у полицаев форма, сразу вспоминаются военные фильмы и рука тянется к лопатке.
      Ответить
    • hot_tabych
      Ну хоть пять кило золотого шитья нет
      Ответить
  • Breard
    1 июн 14
    Ответить
    • pepeiace
      Breard 31 май 14
      Лада Спейс Калина
      Ответить
    • 0stoper0
      Breard 31 май 14
      эксперт с майндауна о ракетах ?
      Ответить
      • 0stoper0
        потому что чушь комментировать нельзя, нет смысла во фразе изначально

        есть эмоция непонятно на что
        Ответить
        • D
          P-29 и P-39 делало КБ Макеева. Тополь и Ярсы — МИТ. Что с того ?
          Ответить
          • D
            Ты пишешь полную чушь. Барк был практически доработан, но при испытаниях произошло два аварии — одна связанная со сборкой, вторая с установкой ракеты в пусковую шахту. Потом начались политические игры и тему прикрыли при практически полной готовности. Кстати Брак был полной переработкой Р-39, а не только первой ступени. Дополнительные изменения были внесены в большое число агрегатов.

            Производство Синевы давно уже идёт, так что ты опять не в курсе вопроса. Именно сборка с нуля. А не доведение каких-то старых ракет. Вообщем ситуация у КБ Макеева, во всяком случае, не хуже чем у МИТ
            Ответить
            • D
              У них есть опыт в разработке морских. Кроме того, жидкостная и твердотопливная ракета — две большие разницы. Поэтому УР-100 и Тополь это совершенно разные системы. Проектирование, основные агрегаты. Даже нагрузки при старте и те отличаются.

              В принципе КБ Макеева может просто установить Синеву в наземные шахты — и она без проблемы будет летать. Переделки потребуются минимальные.
              Ответить
    • 0stoper0
      Breard 31 май 14
      у него интим смазка для попы куплена и фалоимитатор негра )))
      Ответить
      • cineamat
        Да вы видно большой специалист в смаазках, фалосах и майданах. Испытатель -интузиаст?
        Ответить
    • D
      КБ Макеева имеет большой опыт разработки жидкостных ракет. Поэтому и дали. Можно было бы ту же Синеву просто поставить в наземные шахты — без проблем летала бы. У всех остальных российских КБ современного опыта разработки таких ракет нет. Если только у КБ Хруничева. Но они уже давно по гражданской тематике работают.
      Ответить
      • D
        Начнём с того, что тему Барка они не завалили, а две его катастрофы были связаны с ошибками при сборке и установке ракеты. Потом в дело вступили жопоголовые политики вроде Сергея Иванов. Реально Барк вполне бы уже летал.

        Опыта достаточно, ракету сделают. Специалисты, конструкторы — всё это у КБ Макеева есть. Плюс достаточные производственные мощности.
        Ответить
        • D
          Нет. МИТ не делал жидкостных ракет. Опыта у него в этой части — ноль. Да и морскую Булаву нормально сделать не может. Пока она ещё в стадии испытаний. Так что МИТ надежд не оправдал.
          Ответить
        • D
          Не 30, а 20 лет. Тот же Барк — приостановили разработку только в 1998. Народ остался. Старые, новые кадры -предприятие по-тихоньку работает.
          Ответить
          • D
            Они всё сделали нормально, подкачала сборка. А так без проблем бы довели ракету до стадии производства. Если бы не жопоголовый Сергей Иванов. Но ещё с 2000 годов на предприятии производятся ракеты PCM-54 и её варианты.

            Вот, кстати, чем они заняты — makeyev.ru

            Выходит ты даже читать не умеешь. Перепутал страницу с гражданской продукцией и военной. Боинг, к примеру, производит, в том числе и пластиковые стёкла для остекления автобусных остановок.
            Ответить
            • severdav2
              Да оно тот еще "иксперд" ;)

              pdp-11 «» вчера, 09:18 #

              Лично я не вижу нужны в военных кораблях в ЧМ, поэтому не знаю зачем Украина хочет построить корвет. Но вы мне лучше расскажите зачем России флот в Черном море?

              ссылка
              Ответить
              • severdav2
                ПДП-11, продолжайте, умоляю. Отличная попытка перевода стрелок!

                Еще немного, и все поверят. Продолжайте!
                Ответить
    • Z
      Breard 31 май 14
      pdp-11

      "нет ее дают МИАСУ который не имеет ни какого опыта по разработке сухопутных ракет"

      Потому что ГРЦ Макеева разрабатывает жидкостные ракетные двигатели , вы же ниже писали "К сожалению не эксперт, так интересующийся военной техникой" ну и поинтересуйтесь кто у нас в стране разрабатыввает жидкостные ракетные двигатели )
      Ответить
full image