Если депутат должет голосовать как партия сказала, нахрена их тогда туда 450 человек сажать? посадить по одному от каждой партии с соответствующим "пакетом акций". Это какая экономия выйдет на зарплатах, аренде и прочих расходах!
Более того! На выборах в бюллетенях одни фамилии — а после выборов оказывается что выбраны другие: списочные просто использовались как "проходные", а после выборов сразу передали свои мандаты другим. Спрашивается: что за х.ня? Выбрали одних — а выбранными оказались совсем другие?
Вообще то логично. Если голосование по партийным спискам- люди голосуют за партию. Не согласен с линией партии- сдавай мандат. Другое дело, что голосовать нужно за конкретного человека, а в какой он там партии- вторично. И если этот человек прогульщик и дурак- определенное количество подписей избирателей и отзыв.
Вряд ли член коммунистической партии проголосует против решения своей партии, а вот член другой партии может проголосовать против решения своей или\и поддержать решение КПРФ, например, в силу того, что у него совесть проснулась. Следовательно, идёт борьба против несогласия проведения политики одной олигархической партии.
Если депутат был выдвинут ПАРТИЕЙ — он обязан соблюдать ее интересы, а если он решил стать самостоятельным — его должны выдвинуть либо народ, либо другая партия.
Речи о разгоне самовыдвиженцев или беспартийных депутатов нет.
Ну на самом деле это не так. Если ты не согласен партия не должна быть указкой. По вашей логике в России должны быть только 7 (по числу партий) депутатов (опустим одномандатников иначе вообще чушь). Предположим каждому депутату присвоим свой "вес" в голосах (для отражения массовости). А следующий шаг это ограничить число партий еще больше и завтра КПСС (ЕР) руководящая сила :)))
Если чел избирался в Думу от партии, а после выборов решил эту партию покинуть — логично лишить его депутатского мандата и передать его той самой партии.
Ну на самом деле Гудков партию не покидал. Был исключен, т.к. партия испугалась, что его позиция может повлиять на "положение" партии :))) А на самом деле на западе нередки случаи когда члены одной партии голосуют диаметрально против друг друга. Нигде позиция депутата не вызывает его исключения.
Нужно еще ввести уголовную ответственность для "голосующих неправильно".
Никаких дискуссий, раздумий и мыслей быть в госдуре не должно: сказали "принять закон" — значит надо принять а не обсуждать. А думать вообще надо запретить (можно статью в УК внести). Мало того, что это оскорбляет чувства тупых — так еще и мешает законодательной власти выполнять законы и приказы исполнительной.
Комментарии
youtube.com
Вряд ли член коммунистической партии проголосует против решения своей партии, а вот член другой партии может проголосовать против решения своей или\и поддержать решение КПРФ, например, в силу того, что у него совесть проснулась. Следовательно, идёт борьба против несогласия проведения политики одной олигархической партии.
Если депутат был выдвинут ПАРТИЕЙ — он обязан соблюдать ее интересы, а если он решил стать самостоятельным — его должны выдвинуть либо народ, либо другая партия.
Речи о разгоне самовыдвиженцев или беспартийных депутатов нет.
Так что все справедливо...
Так что все правильно
А вот Гудкова из партии исключили и правильно, что теперь должны лишить депутатского мандата
Впереди их главный — во всей красе"
(Б.Окуджава)
Никаких дискуссий, раздумий и мыслей быть в госдуре не должно: сказали "принять закон" — значит надо принять а не обсуждать. А думать вообще надо запретить (можно статью в УК внести). Мало того, что это оскорбляет чувства тупых — так еще и мешает законодательной власти выполнять законы и приказы исполнительной.