Комиссия по борьбе с лженаукой раскритиковала "Российскую газету"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • uvejourgen
    1 июн 14
    а что по этому поводу говорит закон сохранения энергии?
    Ответить
    • karazhekov
      uvejourgen

      Он скромно молчит, загнанный в угол гением мысли и отцом будущей энергетики.
      Ответить
    • Konrad45
      Он просто офигел...
      Ответить
  • A
    1 июн 14
    бла бла бла чертежи засекречены, протатип никому не известен.. бла бла бла..
    Ответить
  • S
    1 июн 14
    Да, кстати, вопрос: зачем в этом чудесном устройстве сверху бензобак????
    Ответить
    • vikas1111
      Каркас бывшего генератора, бензобак остался для прочности. ))
      Ответить
    • A
      он просто купил генератор в магазине, сфоткал его и базарит что он сам его придумал и то что он вечный
      Ответить
  • zsv27
    1 июн 14
    Perpetual motion machines

    youtube.com
    Ответить
  • C
    1 июн 14
    Ну да, театральный режиссер не может быть изобретателем, только академик РАН может чего-то изобрести. Конечно эксперименты не совсем чистые, всего километр проехал мотороллер, непонятно постоянно ли работает дому у него его собстственное устройство. Но много ли он денег получил от государства? Да любой чиновник откоррумпировать может себе сумму, намного превышающую запросы Мусы и тратятся чиновниками средства такими суммами направо и налево, что этот изобретатель просто отдыхает. А фраза — "В комиссии по борьбе с лженаукой считают, что житель Грозного пытается заработать на сообщениях о своем открытии деньги" вообще вырубает своей простотой, оказывается деньги на этом зарабатывать нельзя. И голосовалка не совсем честная, причем тут вечный двигатель, насколько я понял из статьи он то как раз называет — "Вечные" покрышки (в кавычках), "чуть ли не вечными" (опять в кавычках) и просто одной фразой типа — автономное питание для дома, села, деревни и т.д. Так что слово вечный здесь переврали...
    Ответить
    • admiralg
      Театральный может. Новые подходы к выражению. И Станиславский молодец! В термодинамику не лез )
      Ответить
  • S
    1 июн 14
    "На столе в своей мастерской он на глазах у нас ставит шесть сообщающихся между собой приборов: два аккумулятора, преобразователь, стабилизатор и два зарядных устройства. Включает аккумулятор, который запускает систему и возбуждает ток, передающийся с помощью преобразователя через зарядное устройство на автоматический стабилизатор, далее — на второе зарядное устройство и второй аккумулятор, придающий ускорение полученному заряду."

    Вечный двигатель существует! Правда работает он на двухкомпонентном топливе — Идиотизме одних и жульничестве других....
    Ответить
    • vikas1111
      "Ни чего столь скверного — всего лишь кумовство и его развитие, за счёт средств, которые государство и так заполучило ездой на народе". ))
      Ответить
    • E
      тут главный тезис — возбуждает ...

      больную фантазию у одних и .... у других...
      Ответить
  • axvpast
    1 июн 14
    Правильно сделали — дали человеку возможность наладить промышленное производство, причем реально не дав в руки ни копейки.

    А вечное/не вечное противоречит/не противоречит — есть много странных вещей в этом мире (отличный пример — бытовой холодильник и бытовой кондиционер там ведь с энергией что-то совсем не так и если не знать принцип — ввобще все противоречит физике — идет отдача тпела от более олдного объекта — более тёплому :) ).
    Ответить
    • H
      во-первых холодильник не является замкнутой системой, во-вторых где же там перенос от более холодного к более теплому?
      Ответить
      • axvpast
        :) а Вам не смущает тот факт, что в морозилке -15, а испаритель холодильника горячий (в некоторых моделях настолько, что руку можно обжечь)?

        А обогревать помещение выгоднее кондиционером, а не электрическим нагревателем :)
        Ответить
        • Konrad45
          А вас не смущает что испаритель находится в морозильной камере?
          Ответить
          • admiralg
            Товарищ просто говорит то, чего сам не понимает. Есть такие. Они особенно в политике, спорте и искусстве разбираются, но иногда и на такие темы говорят. Отчего не менее смешно )
            Ответить
        • H
          нет. меня не смущает. холодный хладогент забирает тепло у охлаждаемых продуктов, теплый хладогент отдает свое тепло более холодному комнатному воздуху. если говорить за традиционные холодильники с компрессором.

          Меня, кстати, даже не смущает что на теплом двигателе обмерзает карбюратор.
          Ответить
        • S
          Учите физику. В частности термодинамику.
          Ответить
        • tsvigo
          Здесь пора вспомнить о той дискуссии, которая развернулась по

          близкой проблеме в нашей печати в 50-е годы. Проблема эта касалась

          обыкновенных холодильников. Дело в том, что обычный домашний

          холодильник работает как-то неправильно, не совсем соответствуя

          Второму началу термодинамики, открытому Клаузиусом. Он, видите

          ли, выделяет энергии больше, чем потребляет из сети. Ну в самом де­

          ле, из сети он берет энергию, скажем, 100 ватт, а на своем конденса­

          торе, который расположен сзади холодильника, выделяет 200. Пото­

          му что еще 100 ватт он добывает из холодильной камеры, в которой

          охлаждаются продукты. Эту энергию, отобранную у продуктов, он ивыдает в виде тепла в

          комнату, в которой сто­

          ит, обогревая воздух.

          О чем здесь можно

          спорить, мне лично не­

          понятно, но дискуссия

          была, причем очень жес­

          токая, и одному из ее

          участников — Павлу

          Кондратьевичу Ощепко-ву, изобретателю радио­

          локатора, очень крепко

          досталось именно за то,

          что он не видел здесь ни­

          каких проблем. Един­

          ственно, чего он доби­

          вался, это признания того, что всю эту могучую задачу надо рассматри­

          вать не с точки зрения коэффициента полезного действия, а с точки

          зрения рассеивания или концентрации энергии.

          Во всех обычных процессах, когда что-нибудь сгорает или тепло-обменивается, происходит рассеивание энергии, тут кпд меньше еди­

          ницы. А в холодильнике энергия извлекается из двух мест — сети и

          морозильной камеры, а выделяется в одном — конденсаторе. И поэто­

          му холодильник всегда и принципиально имеет кпд больше единицы,

          и тут ничего не поделаешь. И вообще, напоминал Павел Кондратье-вич, создать энергию невозможно, а можно лишь перегнать ее с одно­

          го места на другое, преобразовав по дороге из одного вида в другой.

          Это все так, соглашались оппоненты, но все равно все это антинауч­

          но, потому что кпд-то у вас больше единицы? Больше. Ну и вот!

          С тех пор, несмотря на всю антинаучность утверждений П. К.

          Ощепкова, во всем мире построено много обогревательных стан­

          ций типа «тепловых насосов», в том числе и у нас в Крыму. Прин­

          цип действия этих станций простой: морозильная камера опуска­

          ется в воду — в реку или море, а лучше — сразу в океан, и оттуда

          тепло перегоняется в батареи водяного отопления в дома. И из ком­

          нат тепло выдувается через щели, обогревает земную атмосферу и сно­

          ва возвращается в океан. Или в реку. А оттуда снова поступает в моро­

          зильник. Тем самым осуществляется кругооборот тепла вокруг дома,

          в котором установлены тепловые насосы. И если из сети забирается

          100 ватт энергии, то в домах оседает 400 вагг, а если 100 киловатт, то со­

          ответственно 400 киловатт. А стало быть, это очень выгодно, в чем и

          убедились тепловики во всем мире. Поэтому дискуссия на тему о кпд,

          который больше единицы, как-то увяла, хотя в своих мнениях оппо­

          ненты нисколько не переменились. Но теперь их давно уже никого нетна свете, а их ученики на всякий случай не возникают с подобными

          вопросами, да и время сейчас для дискуссий не очень подходящее.

          И остается только удивляться, почему вокруг таких очевидных

          вопросов возникают дискуссии. Хотя, как рекомендовали древние

          римляне или кто-то еще древнее, если вы не можете разобраться, по­

          чему происходят дискуссии о кпд, большем единицы, ищите, кому

          они выгодны.
          Ответить
          • tsvigo
            tsvigo 1 июн 14
            Ответить
          • axvpast
            Приятно, что тут хоть кто-то учил физику :)
            Ответить
          • H
            А сколько КПД у солнечной батерии, если к ней вообще никакого питания подводить не надо, а надо только забирать?

            Тепловой насос тоже не панацея, это у вас в Крыму есть тепловой аккумулятор в виде черного моря, а у нас в подмосковье если только хорошо в землю зарываться, ибо с -20 за окном особо много тепла не получишь.
            Ответить
          • axvpast
            Тот, кто учил физику хорошо оценит такое:

            ntrs.nasa.gov
            Ответить
      • tsvigo
        Где Вы видели замкнутую систему в реальности?
        Ответить
    • S
      Ну да, если для вас холодильник — чудо техники — то вы включены в состав первого компонента.
      Ответить
    • C
      И первый холодильник вообще к нам привезли инопланетяне,

      сказали, как делать, а секрет не раскрыли, гады. В нем много тайн.

      Я уже не говорю про утюг.
      Ответить
  • tsvigo
    1 июн 14
    Беспроводной Униполярный Мотор странное явление:

    -->

    youtube.com
    Ответить
    • S
      В детстве двигали магнит через бумажку — тоже чудо? Что мешает под столом вращать магнит?
      Ответить
      • tsvigo
        Да ничего не мешает но я например считаю возможным что тут и без обмана.
        Ответить
  • O
    1 июн 14
    Нет ничего необычного и крамольного в том, что увлечённые люди пытаются сделать «невозможное»

    nnm.me

    И совершенно неважно при этом чеченец этот человек, или русский, или американец, или израильтянин.

    Не просто крамольно, а криминально, то невежество, которое торжествует сейчас в умах людей. Могу сейчас просто отметить по пунктам (сославшись на свои прошлые, уже опубликованные статьи), т.к. раскрывать сейчас ограничен по времени.

    1. «Криминал» многие видят в том, что «невозможное» делается в области физики, которая, для обывателя (и для Комиссии по лженауке РАН) – полная и завершённая наука. Но это не так – см. «Непричёсанная физика и частица Бога» на www.rusnor.org.

    2. «Криминал» видят потому, что так сказала Комиссия по лженауке РАН, тогда как в самой физике не только эта Комиссия стоит на лженаучных (клановых) позициях (см. там же «Сектантство в науке»), но сам Президиум РАН не «содержит» в своих рядах Ломоносовых, менделеевых, Планков, Эйнштейнов, Перельманов, а содержит проходимцев (а правильнее сказать — жуликов) типа Жореса Алфёрова и Миши Ковальчука (см. там же «Нано или новый образ мышления»).

    3. «Криминал» в том, что многие не видят общность ошибок (см. там же «Причинность можно представить»), осуждая «вечные двигатели» в физике, но воспринимая как само собой правильное, то, что в результате перестройки «мы станем как все» (миллионеры) используя «вечный двигатель – ЛЖЕЭКОНОМИКУ (см. там же «Лженаука ЭКОНОМИКА»).

    4. «Криминал в том, что «научные» должности прихватизировали бездари и проходимцы, а даже всемирно известный изобретатель терменвокса ( и многого ещё чего — о своей встрече с легендарным профессором Терменом я сейчас готовлю статью «Смысл Жизни»), не только этот чеченец, ютился в жалкой полуподвальной лаборатории без всякой государственной поддержки. И его, также как и Гришу Перельмана, многие страны пытались заполучить, а наши «научные» чинуши старались «затенить.

    5. «Криминал» в том, что отсидевший в лагерях десять лет старик приходил ко мне в молодости с томом Большого Физического Словаря, чтобы я разъяснил ему конкретную статью, а внуки только считают деньги.
    Ответить
  • S
    1 июн 14
    А так хочется верить в чудо..
    Ответить
full image