Вот смотрите, ниже цитата немного изменит ваше представление о вселенной:
В конце 2008 годa в Ираке, у захваченного боевика был изъят ноутбук с перехваченным видео с беспилотного самолёта. В 2009 году объём изъятых у боевиков перехваченных видеозаписей составил несколько суток. Для видеоперехвата использовалась программа SkyGrabber российской компании SkySoftware (уязвимости были подвержены данные, передаваемые с «Predator»)
Позднее выяснилось что видеосигнал с американского БПЛА, (в отличие от сигнала управления) ретранслировался коммуникационным спутником без какого либо шифрования или иной защиты. Что позволяло «читать» данный «открытый» сигнал обычными, коммерческими программными продуктами как SkyGrabber.
По утверждению представителей Пентагона, данная уязвимость была известна со времен Войны НАТО в Югославии. Однако она не была устранена в связи с заниженной оценкой технической подготовки боевиков и экономией средств. а также они заверили что перехват видеосигнала, никак не мог отразиться на безопасности управления БПЛА. Впоследствии военные заявили, что работы по устранению данной уязвимости уже ведутся.
Это конечно, как и было написано, не перехват управления, но и иракские боевики это не иранская государственная машина. Т.е., об уровне защищенности и качестве американских технологий БПЛА можно составить представление.
Ну а потом, сам факт того, что он не упал а сел, он с вашей позиции совершенно не объясним. То, что Вы пишите о "кустах" это ерунда. Они именно очень аккуратно приземлили его и показали практически сразу после этого.
Булава то полетела ..... точно не попала но полетела а куда — сам черт знает... и это :))) серийный экземпляр поставленный на боевое дежурство... так будет и с новыми образцами БПЛА и никак иначе так как шобло еврейских инженеров из киевского авиазавода Антонова уже давно эмигрировало на историческую родину и там сии летопланы штампует пачками и успешно а у вАс остались одни равшаноджамшуды которые успешно могут убирать улицы и чистить сортиры и более ничего
Аббревиатура БПЛА глаз режет. Что вроде БЛА-БЛА-БЛА. Особенно когда об этих проектах у нас речь заводят. Что-то ведь уже пытались делать совместно с Израилем?
Господа у России есть только один путь создания непревзойдённых систем это преодолеть либерастическую напасть и восстановить обмен знаниями между людьми . Создавать собственно механику совсем не требуется на рынке полно дешёвых платформ например Walkera и т.д. , а вот с программным обеспечением большие проблемы во всём мире , каждый изобретает собственный велосипед , кстати это несложная и вполне задача вполне по силам студентам старших курсов , во первых научатся работать командой во вторых и т.д. это реальная а не придуманная задача
ну это только вопрос совершенствования системы управления и автономных алгоритмов управления. Иранцы кстати не блокируют (РЭБ) а перехватывают управление. Это покруче будет. Сейчас БПЛА отвечают тем требованиям, для которых создавались — борьба с папуасами, но время идет. Разумеется алгоритм автономного полета и защищенных каналов связи это только вопрос технологии и времени.
Но на самом деле бпла конечно полностью не заменит пилотируемые боевые самолеты, но вполне у них есть огромная ниша. Это и разведка, особенно в тактическом звене, и ДРЛО, и дополнение штурмовой авиации и противолодочная авиация в море, самолеты рэб, вертолеты обеспечения (эвакуация раненых, подвоз боеприпасов и т.д.) ну и прорыв систем ПВО — тоже. Люди ж не железные.
предыдущий участник правильно ответил. БПЛА и базе достаточно посылать друг другу некий ping-pong с ассиметричной схемой шифрования, и если в течении полминуты нет запроса или ответа — возвращаться на базу в автономном режиме.
в таком случае, это уже будет очень эффективно. а современные средства РЭБ гадят и пилотам, ибо никакой самолёт давно не атакует в прямой видимости.
Комментарии
Где было упоминание об "Автобазе" кроме желтой прессы и форумных умников?
В конце 2008 годa в Ираке, у захваченного боевика был изъят ноутбук с перехваченным видео с беспилотного самолёта. В 2009 году объём изъятых у боевиков перехваченных видеозаписей составил несколько суток. Для видеоперехвата использовалась программа SkyGrabber российской компании SkySoftware (уязвимости были подвержены данные, передаваемые с «Predator»)
Позднее выяснилось что видеосигнал с американского БПЛА, (в отличие от сигнала управления) ретранслировался коммуникационным спутником без какого либо шифрования или иной защиты. Что позволяло «читать» данный «открытый» сигнал обычными, коммерческими программными продуктами как SkyGrabber.
По утверждению представителей Пентагона, данная уязвимость была известна со времен Войны НАТО в Югославии. Однако она не была устранена в связи с заниженной оценкой технической подготовки боевиков и экономией средств. а также они заверили что перехват видеосигнала, никак не мог отразиться на безопасности управления БПЛА. Впоследствии военные заявили, что работы по устранению данной уязвимости уже ведутся.
Это конечно, как и было написано, не перехват управления, но и иракские боевики это не иранская государственная машина. Т.е., об уровне защищенности и качестве американских технологий БПЛА можно составить представление.
Ну а потом, сам факт того, что он не упал а сел, он с вашей позиции совершенно не объясним. То, что Вы пишите о "кустах" это ерунда. Они именно очень аккуратно приземлили его и показали практически сразу после этого.
Главное что не сегодня — все завтра, завтра.
беспилотники это оружие против папуасов.
Но на самом деле бпла конечно полностью не заменит пилотируемые боевые самолеты, но вполне у них есть огромная ниша. Это и разведка, особенно в тактическом звене, и ДРЛО, и дополнение штурмовой авиации и противолодочная авиация в море, самолеты рэб, вертолеты обеспечения (эвакуация раненых, подвоз боеприпасов и т.д.) ну и прорыв систем ПВО — тоже. Люди ж не железные.
в таком случае, это уже будет очень эффективно. а современные средства РЭБ гадят и пилотам, ибо никакой самолёт давно не атакует в прямой видимости.