Вообще, кто не в курсе космонавты очень суеверный народ (есть куча примет и обычаев). Так как героев им не просто так дают. Главное что бы сохранился обычай быть на 300% готовым к нештатной ситуации. А святую воду можно взять и с собой, крепкостью 40%. Как их учили, фляжку надо доливать св. водой до краев, что бы не булькала и не выдавала.
И в 2013 г., и в этом всего один неудачный старт из всех запусков — и в обоих случаях носителем был Протон. Тяжелая ракета, гораздо более сложное управление двигательной системой, отсюда и гораздо выше вероятность отказов. А вот буквально на днях три военных спутника были успешно выведены легкой ракетой Рокот.
однако мириканцам гидрозиновые коптилки нафиг не нужны, зачем им повышать уровень статистику по онкологии на своих территориях? Им поставляют керосиновые РД-180, НК-33 на которых в России ни одна ракета не летала
Союз под руководством Королёва создавался, с тех пор и летает с косметическими изменениями. Один раз всего падал. Экологически чистый, в отличии от канцерогенных Протонов. Дело видимо в концепции.
просто для того что бы протон взлетет без проишествий :) в него следует обязательно вмонтировать жилой модуль с несколькими пендосами и это будет залог безаварийного запуска такой техники..... а так .... кстати не забыли что каким то "чудесным" образом, в момент начала интервенции кацапоидов в Крым, у вас мгновенно и сразу "выключились" порядка 8 или 14 действующих спутников системы "Глонасс", так вот падение "Протона" из этой самой оперы и оно не имеет под собой абсолютно никакой "русской природы", изходя из той скудной информации что нам была донесена (я в предыдущих постах очень язвил и приписывал сию аварию местным равшаноджамшудам, собирающим ракету) следует то что это вмешательство извне (системы радиомагнитной постановки помех или подобная лабудень)... но кто ж признается в этом.... найдут крайнего беднягу и впаяют ему по самое немогу, как это у вас принято :)
Так за полвитка же на орбиту выходит. Дальше только маневрирование, которое как раз и требует энергии. А я имел ввиду ТОЧНОЕ выведение, не требующего долгого маневрирования и экономя топливо!
как мне ответил мой амерский друг — вы типа рикши — наши там белазы высокотехнологичные грузтт а вы типа рикши — рабочих туда-сюда возят на своих тележках.
ивсетки....если у амеров были сатурны которые аполлон запускали — схерали они досихпор наш союз теребонькают? ониж к луне летали ! уних же говна такого как грязи должно было остаться. оч странно
гептил уж точно нет :))) а если вы с целью экономии приобретаете его у фирм занимающихся разделкой старых стратегических ракет :))) так это ваше личное горе... нехер экономить на мелочах
ааа... вспомнил.... не далее как пару месяцев тому я проводил юстировку своим СТРАТЕГИЧЕСКИМ ломом какого то блока наведения ракетного летоплана якобы для равшанистана... моге быть, могэ быть... не спорю :)
Комментарии
И обрати внимание на первые уравнения 1а-1ж и 2.
Цитирую.
(2) φ1 Í F1, ... , φNÍ Fn
Множества Fi могут быть больше или меньше витка...
— первый космонавт поэтому был чукча!
а со спутниками неживыми, особенно басурманскими — не положено.