1966-ой год. Мне 14 лет и по вечерам я слушаю "Голос Америки": "У нас в США наступила абсолютная свобода! Каждый может танцевать, как хочет! Сегодня вошел в моду танец "Крокодил", когда танцующие ложатся на пол и ползают по полу, изображая из себя крокодилов".
Я никогда не голосовал ни за Путина, ни за Медведева, но и на эту страну жирных и весно пьяных идиотов я тоже молиться не буду.
Очевидный факт — в геополитических конфликтах на, собственно, народ, всем наплевать, и он выступает только инструментом для достижения этих самых геополитических целей. Прикрываясь волей народа, власть имущие попросту пытаются оправдать свои действия в глазах "общественного мнения". Для меня совершенно ясно, что цель политики США — окружить РФ военными базами, своими и НАТОвскими. Крым — стратегически важная территория, так как открывает доступ к Черному морю, к созданию там военного флота. Целью Майдана и "евроинтеграции" Украины (на которую, как показывают последние действия Порошенко, всем наплевать) было лишь устранение российского ВМФ с полуострова и замещение наших баз базами НАТО под предлогом "защиты от террористической угрозы".
Я рассматриваю так называемую "аннексию" Крыма с точки зрения гражданина РФ. И для меня, как гражданина, наличие военного флота России в Черном море является более приоритетным, чем наличие в Крыму военных баз достаточно агрессивного военного альянса.
Я осознаю, что у нас в стране много пакостей внутриполитических, да. Осознаю, что с этим надо бороться. Поэтому не лицемерю насчёт притеснений русскоговорящих. Всё бы там обошлось, если бы не активная поддержка "западом" украинской "демократизации". Просто так, "для народа", никто никогда не выделяет денег и не поддерживает оппозицию. Это всё делается для достижения конкретных стратегических целей. Как со стороны "Запада", так и со стороны РФ. Так что хватит себя обманывать, хватит позволять промывать себе мозги патриотической или демократической истерией. Просто всем надо осознать, что НАТО не просто так окружает Россию военными объектами, и с каждым годом всё активней. Цель данных действий — не дать нашей стране развиться, достичь влияния в мире и прочее. И меня, как русского человека, это бесит. Поэтому я считаю, что с точки зрения интересов национальной безопасности России — наше правительство действует абсолютно правильно.
А дворцы госчиновников и правовой беспредел — это относится к другой ветки политики, в которой, кстати, тоже наблюдаются интересные подвижки, например введение только уголовной ответственности за коррупцию, без возможности откупиться. На мой взгляд — хорошие подвижки.
"Я рассматриваю так называемую "аннексию" Крыма с точки зрения гражданина РФ" — а попробуйте рассмотреть ситуацию с противоположной стороны. россия "аннексировала" часть территории соседнего государства не взирая на всевозможные международные договора и обязательства, наплевав на мнение всего (за редким исключением типа Зимбабве, Никарагуа, Северной Кореи) мирового сообщества, пользуясь исключительно правом силы. Что будут делать другие государства-соседи россии? Думаю, они захотят усилить свою обороноспособность, чтобы избежать судьбы Украины. Члены NATO увеличат количество баз на границе с россией, остальные — постараются побыстрее вступить в NATO, чтобы не остаться один на один с таким непредсказуемым соседом, как россия. В той же Украине ещё осенью соотношение за\против NATO было 20%\70%, а в конце марта, после крымских событий, уже около 70% украинцев поддерживали вступление в NATO.
Я и с противоположной стороны эту ситуацию рассматривал, и с третьей стороны и вообще со всех возможных сторон. С самого начала всей заварушки слежу за информацией. Читаю и западные источники и украинские и русские. Из всей кучи пропагандистской информации выделил только то, что ближе всего к правде.
Вы насчёт "обороноспособности" и вообще "защитной" направленности НАТО не понимаете видимо чего-то. Если вы поинтересуетесь, СССР был расформирован с одним важным условием — был договор о нерасширении НАТО на восток. Так вот НАТО "не взирая на всевозможные международные договора и обязательства", очень активно расширялось на восток. Это ли не агрессия? Кроме того, посмотрите сколько войн на чужой территории провели США и НАТО, "наплевав на мнение всего мирового сообщества". Поэтому в данном случае мне кажется, только слепой не видит, что НАТО — намного больший агрессор, чем РФ.
А наша внешняя политика — весьма и весьма сдержанная. Или вы так не считаете?
Сравните Майдан и протесты на Юго-востоке. Почему этот самый майдан, по сути являющийся оппозиционным вооруженным(хотя и не очень хорошо вооруженным) восстанием открыто поддерживался теми же США — туда приезжали видные политики, открыто заявляли об оказании помощи и прочее, прочее, так как это восстание было прозападным. Почему же Россию обвиняют в том, что она поддерживает пророссийское восстание? Вам не кажется, что это как-то несправедливо? То есть "демократия", пропагандируемая западом не подразумевает иной точки зрения, чем прозападная? Ну бред же. Какая же это демократия, это диктатура. Или не так?
В общем, я очень уважаю ваше мнение, но вы глубоко заблуждаетесь в том, что действия РФ "заставляют" НАТО расширяться. Всё наоборот — действия НАТО вынуждают РФ защищать свои геополитические интересы. Иными словами — до тех пор, пока наша внешняя политика будет иметь оборонительный характер, я буду лоялен к этой внешней политике. (Да, аннексия Крыма — тоже оборона, оборона наших военно-морских баз) Если же вдруг РФ введёт войска в Польшу или Эстонию — я буду, конечно же, выступать против. Потому что там уже занято войсками НАТО, и это уже не зона наших геополитических интересов.
Откуда новость узнали? Вы бы хоть ссылкой поделились, а то как то источник про-Украинской власти не вызывает доверия, уж слишком однобоко и без доказательно ))))
Вот это действительно НОВОСТЬ НЕДЕЛИ! аssa82 думает. Это просо потрясающе! Только вот, голубчик, не обольщайтесь Всю эту туфту своей глухой бабушке расскажите. Если-бы вы думали хоть не много, то никогда -бы не писали всю ту бредятину, что мелете! Асса82 и думать --понятия НЕ СОВМЕСТИМЫЕ!
Комментарии
Я никогда не голосовал ни за Путина, ни за Медведева, но и на эту страну жирных и весно пьяных идиотов я тоже молиться не буду.
Я рассматриваю так называемую "аннексию" Крыма с точки зрения гражданина РФ. И для меня, как гражданина, наличие военного флота России в Черном море является более приоритетным, чем наличие в Крыму военных баз достаточно агрессивного военного альянса.
Я осознаю, что у нас в стране много пакостей внутриполитических, да. Осознаю, что с этим надо бороться. Поэтому не лицемерю насчёт притеснений русскоговорящих. Всё бы там обошлось, если бы не активная поддержка "западом" украинской "демократизации". Просто так, "для народа", никто никогда не выделяет денег и не поддерживает оппозицию. Это всё делается для достижения конкретных стратегических целей. Как со стороны "Запада", так и со стороны РФ. Так что хватит себя обманывать, хватит позволять промывать себе мозги патриотической или демократической истерией. Просто всем надо осознать, что НАТО не просто так окружает Россию военными объектами, и с каждым годом всё активней. Цель данных действий — не дать нашей стране развиться, достичь влияния в мире и прочее. И меня, как русского человека, это бесит. Поэтому я считаю, что с точки зрения интересов национальной безопасности России — наше правительство действует абсолютно правильно.
А дворцы госчиновников и правовой беспредел — это относится к другой ветки политики, в которой, кстати, тоже наблюдаются интересные подвижки, например введение только уголовной ответственности за коррупцию, без возможности откупиться. На мой взгляд — хорошие подвижки.
Вы насчёт "обороноспособности" и вообще "защитной" направленности НАТО не понимаете видимо чего-то. Если вы поинтересуетесь, СССР был расформирован с одним важным условием — был договор о нерасширении НАТО на восток. Так вот НАТО "не взирая на всевозможные международные договора и обязательства", очень активно расширялось на восток. Это ли не агрессия? Кроме того, посмотрите сколько войн на чужой территории провели США и НАТО, "наплевав на мнение всего мирового сообщества". Поэтому в данном случае мне кажется, только слепой не видит, что НАТО — намного больший агрессор, чем РФ.
А наша внешняя политика — весьма и весьма сдержанная. Или вы так не считаете?
Сравните Майдан и протесты на Юго-востоке. Почему этот самый майдан, по сути являющийся оппозиционным вооруженным(хотя и не очень хорошо вооруженным) восстанием открыто поддерживался теми же США — туда приезжали видные политики, открыто заявляли об оказании помощи и прочее, прочее, так как это восстание было прозападным. Почему же Россию обвиняют в том, что она поддерживает пророссийское восстание? Вам не кажется, что это как-то несправедливо? То есть "демократия", пропагандируемая западом не подразумевает иной точки зрения, чем прозападная? Ну бред же. Какая же это демократия, это диктатура. Или не так?
В общем, я очень уважаю ваше мнение, но вы глубоко заблуждаетесь в том, что действия РФ "заставляют" НАТО расширяться. Всё наоборот — действия НАТО вынуждают РФ защищать свои геополитические интересы. Иными словами — до тех пор, пока наша внешняя политика будет иметь оборонительный характер, я буду лоялен к этой внешней политике. (Да, аннексия Крыма — тоже оборона, оборона наших военно-морских баз) Если же вдруг РФ введёт войска в Польшу или Эстонию — я буду, конечно же, выступать против. Потому что там уже занято войсками НАТО, и это уже не зона наших геополитических интересов.
Вот это действительно НОВОСТЬ НЕДЕЛИ! аssa82 думает. Это просо потрясающе! Только вот, голубчик, не обольщайтесь Всю эту туфту своей глухой бабушке расскажите. Если-бы вы думали хоть не много, то никогда -бы не писали всю ту бредятину, что мелете! Асса82 и думать --понятия НЕ СОВМЕСТИМЫЕ!