Еще не факт, что фотки значат то, nxj описывал автор статьи...
Но в любом случае
1) Украинские СМИ фейков делают на порядок больше и наглее
2) Наличие отдельных ложных картинок (без которых статьи просто не читают обычно) еще не означают отсутствие самих фактов (бомбежки Славянска например), т.к. есть и видео и многочисленные свидетельства местных жителей...А тем, кто туда не идет, конечно проще подставить другую картинку под статью...
Ну дык, и за новость выдаётся запись то ли в фейсбуке, то ли в вконтактике (я соцсетями не пользуюсь, поэтому не разбираюсь). А это по авторитетности фактически является надписью на заборе. Кто угодно может создать (хоть автор данной статьи). И с какой угодно целью.
По большей части фейки получаются из-за не большего бюджета у малых СМИ, или же людей которые прикрепляют изображения, чтобы показать хоть что то. Так же и у укроСМИ, вместо сервера ЦИК показали обычный комп. Думаем, а потом ведемся на "разоблачителей".
Комментарии
Вот только по рейтингу статьи видно, что люди думают о гениальности этого великого разоблачителя (Мальгина Андрея Викторовича).
где ты живешь, гнидосик?)))
Но в любом случае
1) Украинские СМИ фейков делают на порядок больше и наглее
2) Наличие отдельных ложных картинок (без которых статьи просто не читают обычно) еще не означают отсутствие самих фактов (бомбежки Славянска например), т.к. есть и видео и многочисленные свидетельства местных жителей...А тем, кто туда не идет, конечно проще подставить другую картинку под статью...
>>Все соцсети обошла фотография горящего Славянска, который бомбят подлые украинцы:
Я не видел эту фотку.
Нет ни одного пруфа на фотки.
Автор пиздобол и мудак.
А ещё там есть координаты. Можно сравнить местность в "Картах" гугля с тем, что на фотографии. По-моему, похоже.
Автор назвиздел?
Утверждает, что видел эту фотку с подписью про Славянск.
А равно как и остальной пиздёж в этой статье.