Пенсионер в суде потребовал с телеканала «Дождь» 50 млн руб. за «унижение»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    29 май 14
    во что интересно — настоящие ветераны и блокадники ответили на это вопрос вполне разумно и спокойно, но всякие чепушилы начали рвать на груди рубаху требовать компенсации.
    Ответить
    • Sphinx4Sale
      +100
      Ответить
    • D
      stalin19 29 май 14
      А почему бы и нет. Ведь это все демократические ценности, свобода, Ивченко имеет право подать иск вот и подает. Вы у своих любимых америкосво посмотрите, что не косык, так кто нибудь обязательно по этому поводу иск подаст!! Всё как в "самых демократических" странах.
      Ответить
  • V
    29 май 14
    Что тут сказать? Фактически пенсионер защищает интересы неопределенного круга лиц. Но по таким искам нельзя требовать возмещения морального ущерба. Так что... таблеток ему, от жадности. И ПОБОЛЬШЕ... ПОБОЛЬШЕ...
    Ответить
  • S
    29 май 14
    «Мы имеем право на дискуссию, но не должны переступать нормы общества и законы» — знакомая формулировка
    Ответить
  • zhdan
    29 май 14
    Дождь уже задрал... Я, конечно как бэ понимаю, типа — демократия, свобода слова, все дела, но придурки, края-то надо видеть, меру знать... Хотя, о чем это я? Просо коллективчик конченых уродов-единомышленников. Лицензию на вещание — на стол — всех нах!
    Ответить
  • BolshoyU
    29 май 14
    забавно. вопрос (вопрос!!!!!) на телеканале, который смотрят единицы, сломал жизненные ориентиры истца на 50 лимонов ажно. а сравнение путина с "хорошим гитлером" и утверждение о том, что фюрер мог бы оказаться величайшим политиком, не соверши он несколько мелких ошибок, высказанные в газете известия кремлёвским политологом, никаких ориентиров ему не сломали. чудны ж ориентиры у бориса ивченко
    Ответить
    • F
      Где ему выгодно, там и нарушаются ориентиры.
      Ответить
  • kzbs
    29 май 14
    "Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-портала телеканала «Дождь» предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Это вызвало широкое возмущение российской общественности."

    ----------------------------------

    Вопрос, как вопрос. Просто надо было дое.. докопаться до канала с лёгким намёком на оппозицию.

    Народец-то зомбирован по-полной.

    Дали команду "Фас" и всё стадо хором заблеяло, по принципу: "Не читал, но осуждаю!", "Политику партии поддерживаю и одобряю!", "Слава великому Пу за то что он есть у нас!"

    Вопросы связанные с войной, настолько искажены, что даже на полуправду не тянут.

    Думаю все слышали про народное ополчение и то рвение, с каким в него записывались?

    А ларчик просто открывался — если мужчина не записывался в ополчение, его семья не подлежала эвакуации и не имела права работать, что означало голодную смерть.

    Очень часто при эвакуации матерей и детей разлучали — детей отправляли в одну сторону, матерей на работу в другую.

    Поэтому и приходилось записываться в пушечное мясо и добывать себе оружие в бою, что означало почти верную смерть. Ополченцев плохо вооружали или не вооружали вообще, а эффект "шапкозакидательства" не немцев как-то не действовал.
    Ответить
    • S
      kzbs 29 май 14
      "Ополченцев плохо вооружали или не вооружали вообще"

      Ить, сколько можно эту дурь повторять? Корень вопроса в том, что подготавливать людей не успевали... времени не было.
      Ответить
      • kzbs
        Skif_3000 29 май 14
        Да что ты говоришь... стрелять, копать и лазить по деревьям тогда заставляли всех. Значки ГТО были очень у многих. Начальную военную подготовку втирали исправно, но безоружному все эти знания только преумножают печали.
        Ответить
  • iBLO
    29 май 14
    Пенсам государство не платит, хотя обязано — кто виноват? До///дь, кто же ишо
    Ответить
  • kookaburra
    29 май 14
    > постановка вопроса о сдаче Ленинграде нарушила его жизненные ориентиры

    да, ориентиры стали другими — срубить бабла, с телекомпании, по-быстренькому.
    Ответить
    • B
      вы мыслите только своими ценностями.
      Ответить
    • D
      не трожь святое
      Ответить
    • zhdan
      kookaburra, а Вы батенька, однако, пидарасъ!
      Ответить
  • A
    29 май 14
    Коллективные иски нужно подавать в подобных случаях. Пусть СМИ отвечают за пизжёж материально.
    Ответить
    • ebtnah
      a1996636 29 май 14
      Дождь конечно пиздит куда больше Первого кала, да и аудитория у него самая большая, конечно же нужно начать с него, ведь это главная проблема в рашке.
      Ответить
      • A
        ebtnah 29 май 14
        Вы можете начать с первого канала )
        Ответить
  • rimbold
    29 май 14
    Интересный вопрос: а что планирует сделать пенсионер с этими пятьюдесятью миллионами, ежели дело выиграет? Во что лично я ни капельки не верю. Уж больно много запросил.
    Ответить
    • R
      Больше просишь- больше получишь.
      Ответить
      • D
        да тебе то какое дело?
        Ответить
        • R
          Это его право! А вот тебе-то что за дело?
          Ответить
    • B
      А сколько стОят честь и правда по-вашему? Ну вот за сколько вас можно унизить? За 500 рублей можно?
      Ответить
      • Sphinx4Sale
        А то, что ВСЕМ ветеранам должны были дать квартиры ещё в 2008, а теперь, может быть, дадут в 2016, никого не задевает?

        И как можно оскорбить или унизить вопросом? Если знаете, как, можете попробовать, я ни на кого в суд подавать не буду.
        Ответить
        • B
          Вас кто спрашивал?
          Ответить
          • Sphinx4Sale
            А я тут тихо сам с собою.
            Ответить
            • Sphinx4Sale
              А по сабжу: такие вот цепные "ветераны" попросту дискредитируют саму идею чести и правды.
              Ответить
              • Sphinx4Sale
                Ну-с, милая девушка, будете делать вторую попытку?
                Ответить
full image