думается,что это тут роли не играет.... не хочу показаться скабрезным,но может тут такая версия — девочка с глубинки приехала в столицу,повстречала мецената,он её перезнакомил.. она сама потом перезнакомилась... вот,уже можно открывать бизнесс... открыла.. наняла охранника,в силу амбиций (по памяти прогулок с меценатами) искала себе принца,но не брезговала охранником (бабы,что с них взять?? да и каким образом она оформляла на него фирмы?? просто так штоль????).. в силу своей женской натуры изнывалась над ним,но при этом рассказала ему,как открывалось дело.. он,ебстественно,глядучи на всё это подумал — а с хренов это всё тебе?? и возжелал.. может она ему крутила мозгу — женюсь на тебе (вспоминаем оформленные фирмы),но при этом искала принца (личная жизнь не складывалась)... ну и концовка соответствующая..... вывод сего опуса — не имея ума не совершай.. ещё раз — это версия,основанная на человеческих поступках...
"Но" состоит в том, что несмотря на то, что упырь сидит в СИЗО и понятно что он заказчик убийства ему тем не менее позволяют манипулировать фирмами по формальным обстоятельствам. Это означает, что чувак часть чекистской грибницы, каковая и является монопольным распорядителем деятельности и добычи своих членов, особенно криминальной.
по этому делу подтверждение должно найти следствие, как Вы можете понять я просто потребитель информации, а не следователь.
А общие соображения достаточно очевидны. Можете почитать Водолеева, Литвиненко, Греченевского, Щекочихина и др. весьма аргументированно вскрывающих природу т.н. спецслужб.
Комментарии
Половые связи имеются ввиду?
"Но" состоит в том, что несмотря на то, что упырь сидит в СИЗО и понятно что он заказчик убийства ему тем не менее позволяют манипулировать фирмами по формальным обстоятельствам. Это означает, что чувак часть чекистской грибницы, каковая и является монопольным распорядителем деятельности и добычи своих членов, особенно криминальной.
Чекизм и есть криминальное сообщество.
А общие соображения достаточно очевидны. Можете почитать Водолеева, Литвиненко, Греченевского, Щекочихина и др. весьма аргументированно вскрывающих природу т.н. спецслужб.