Цукерберга вызвали в суд Ирана из-за жалоб на Instagram

Я с большим уважением отношусь к неприкосновенности личной жизни, но, признаться, не совсем понимаю логику запрета государствами социальных сетей. Да, они, сети, безусловно являются в той или иной мере вмешательством в приватную сферу человека. Но разве человека об этом не предупреждают при регистрации? Разве он об этом не знает? Разве кто-то кого-то куда-то загоняет насильно?
И, по-моему, самое главное: РАЗВЕ САМ ЗАПРЕТ ДОСТУПА К СОЦИАЛЬНЫМ СЕТЯМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИМЕРОМ ГРУБОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ ГРАЖДАН???
Не очень мне по нраву, если честно, когда дяди из правительства решают за меня, какие сайты мне посещать в интернете, какую музыку слушать, какие фильмы смотреть, какую пищу употреблять, каких девушек любить, в какую партию вступать... не нравится, короче. Моя жизнь — мне и решать. Если нарушу при этом закон — отвечу.
А до тех пор — оставьте меня в покое, дорогие мои опекуны от власти.
ИМХО, конечно.