А почему аффтар поста удалил текст который есть в источнике но нет тут..
Однако российские эксперты указывают, что лучше развивать отношения в агросфере Дальнего Востока с Японией.
Уже на подходе Тугарин-змей,
Он улыбчив, и раскос,
Ни разу с ним тягаться не смей — Соси у него взасос!
Рабфак.
Как бы так с Путенскими бизнес-идеями не вышло.
"А вы что только заголовки читаете?"
заголовок если вы не в курсе это основная мысль )))
а если человек начал врать с начала, то дальше видимо будет хуже )))
ну почему бы не написать все как в оригинале ? и полную версию, а так это называется "вырывать из текста удобные фразы для поддержания своей идеи"
на кого расчет ? продвинуть свою идею и замаскировать прикрыться солидным источником, не многие пойдут проверять по ссылке верность, а так прокатило, это называется ещё "подтасовка фактов" ))) а проще "ложь"
"Асса более правильно сформулировал содержание статьи"
а вона оно как ))) то есть по новому написать, полностью поменять смысл, а прикрыться солидным источником ? типа это они так говорят, а они то говорят совсем другое )))
видимо когда более правильно на твой взгляд переписываешь статью, авторство другого человека не нужно указывать ?
чей шамба ? вы со своими майндаунами/болотными так уже решили, что мир делится на вас "свободных" людей и нас "не свободных" ? разочарую это вы толпой ходите, а мы каждый имеет своё мнение и мне мысли и убеждения другого человека не нужно приписывать
вот такая разница между вам "свободными" без индивидуальности как личности, и нами "не свободными" со своим мировозрением и индивидуальностью личности
вот такой казалось парадокс, но на деле всё верно
интересный вопрос "японцы поднимут вопрос Курил" а до этого тихо молчали в тряпочку ?
есть старая мудрость "не класть яйца в одну корзину"
"КНР и Дворкович" а можно кстати увидеть оригинал и что они там сказали ?
настоящий оригинал, а редактированный уже здесь ?
название
"Китай поднимет Дальний Восток"
1. а что получили ? кстати там ООН как то карту в ползу России постоянно перерисовывает )))
2. "Разве Асса написал что это дословное приведение статьи? Вроде нет. "
опа на как, а что там написано про источник ?
там так и есть
assa82 / У Кролика / Новости и политика / на индексе / вчера, 22:28 / источник Печать gazeta.ru
1. и чего ? ООН признала Охотское море полностью российским
район хребта Менделеева относится к части континентального шельфа России (у сша канады и норвегии отобрали)
типа обмен )))
2. в том то и дело прочитал, а что это, я написал "подтасовка фактов" )))
"Японцы постоянно поднимают вопрос Курил"
много добились ?
"Про название статьи, а какая разница как называется статья"
ну как объяснить ))) примерно так же ка не правильно поставить запятую в предложении "казнить нельзя помиловать"
а если взять и вообще смысл переиначить ?
ну какая разница правда ? главное солидным источником прикрыться
соврать проще всего, если накидать кусочки правды
1. а что норвежцы с китайцами получили и как используют ? никак, что до охотского моря это вы зря разведанные месторождения и возможность их использования без лишних сложностей важно, а сейчас и так хватает
2. "Так как очень похоже на то что Сибирь сдают китайцам"
ну да так же похоже как черное и белое один цвет, даже название говорит о полной противоположности подтасовок асса
))) assa82 мечтайте на месте главных дураков )))
а в Оригинале заглавие такое
"Китай поднимет Дальний Восток"
"P.P.S.
А и то, почему России можно, а Китаю нельзя?"
потому что, а мы у вас ещё и Новороссию присоединим сократиться до майндауна )))
нехорошо врать прямо меняя названия gazeta.ru
вот как источник начинаеться
Китайские чиновники предлагают превратить российский Дальний Восток и север КНР в единую экономическую зону. У России не хватает рабочих рук, тогда как у соседа на Востоке их много, обосновывают проект китайцы. Одним из перспективных направлений такого рода сотрудничества может стать сельское хозяйство. Однако российские эксперты указывают, что лучше развивать отношения в агросфере Дальнего Востока с Японией.
ОЙ как нехорошо врать ))) но по другому не выходит правда ? )))
Комментарии
Однако российские эксперты указывают, что лучше развивать отношения в агросфере Дальнего Востока с Японией.
Он улыбчив, и раскос,
Ни разу с ним тягаться не смей — Соси у него взасос!
Рабфак.
Как бы так с Путенскими бизнес-идеями не вышло.
там ведь даже заголовок другой
заголовок если вы не в курсе это основная мысль )))
а если человек начал врать с начала, то дальше видимо будет хуже )))
ну почему бы не написать все как в оригинале ? и полную версию, а так это называется "вырывать из текста удобные фразы для поддержания своей идеи"
на кого расчет ? продвинуть свою идею и замаскировать прикрыться солидным источником, не многие пойдут проверять по ссылке верность, а так прокатило, это называется ещё "подтасовка фактов" ))) а проще "ложь"
а вона оно как ))) то есть по новому написать, полностью поменять смысл, а прикрыться солидным источником ? типа это они так говорят, а они то говорят совсем другое )))
видимо когда более правильно на твой взгляд переписываешь статью, авторство другого человека не нужно указывать ?
вот такая разница между вам "свободными" без индивидуальности как личности, и нами "не свободными" со своим мировозрением и индивидуальностью личности
вот такой казалось парадокс, но на деле всё верно
вот о чем говорят в оригинале статьи )))
есть старая мудрость "не класть яйца в одну корзину"
"КНР и Дворкович" а можно кстати увидеть оригинал и что они там сказали ?
настоящий оригинал, а редактированный уже здесь ?
название
"Китай поднимет Дальний Восток"
2. "Разве Асса написал что это дословное приведение статьи? Вроде нет. "
опа на как, а что там написано про источник ?
там так и есть
assa82 / У Кролика / Новости и политика / на индексе / вчера, 22:28 / источник Печать
gazeta.ru
район хребта Менделеева относится к части континентального шельфа России (у сша канады и норвегии отобрали)
типа обмен )))
2. в том то и дело прочитал, а что это, я написал "подтасовка фактов" )))
много добились ?
"Про название статьи, а какая разница как называется статья"
ну как объяснить ))) примерно так же ка не правильно поставить запятую в предложении "казнить нельзя помиловать"
а если взять и вообще смысл переиначить ?
ну какая разница правда ? главное солидным источником прикрыться
соврать проще всего, если накидать кусочки правды
2. "Так как очень похоже на то что Сибирь сдают китайцам"
ну да так же похоже как черное и белое один цвет, даже название говорит о полной противоположности подтасовок асса
а в Оригинале заглавие такое
"Китай поднимет Дальний Восток"
"P.P.S.
А и то, почему России можно, а Китаю нельзя?"
потому что, а мы у вас ещё и Новороссию присоединим сократиться до майндауна )))
нехорошо врать прямо меняя названия
gazeta.ru
вот как источник начинаеться
Китайские чиновники предлагают превратить российский Дальний Восток и север КНР в единую экономическую зону. У России не хватает рабочих рук, тогда как у соседа на Востоке их много, обосновывают проект китайцы. Одним из перспективных направлений такого рода сотрудничества может стать сельское хозяйство. Однако российские эксперты указывают, что лучше развивать отношения в агросфере Дальнего Востока с Японией.
ОЙ как нехорошо врать ))) но по другому не выходит правда ? )))
получите рассуждения о дальности взглядов )))
Кличко
кстати 3 сосны это из ближнего круга