Ну, если уж сами про туалеты заговорили, то:
Это не вражеские голоса, это официальная цифра Росстата. Вдумайтесь в нее. Итак, в нашей с вами великой стране 34,9 миллиона человек, наших с вами соотечественников, живут без канализации. То есть, ходят по нужде на улицу. И вот я представляю эту картину: 35 миллионов человек (а это каждый четвертый!) сидят по утрам имперскими орлами в нужниках, отмахиваясь в жару от мух, отмораживая в мороз гениталии, и, уверен, клянут последними словами треклятую власть. Потом приходят в свой зачастую неотапливаемый дом (так живут 22.2 миллиона человек), в котором нет водоснабжения (29,2 миллиона человек), включают телевизор (не у всех есть такая возможность: у 27, 5 процентов семей систематические проблемы с подачей электроэнергии), затем слушают какого-нибудь высокооплачиваемого проходимца.
По-моему не в туалетах счастье.
Мои родители живут в частном доме, нужник на улице, так вот акт дефекации занимает ровно столько времени, сколько надо для дела, а не превращается в посиделки с книжкой/телефоном/планшетом до онемевших задних конечностей, как это происходит дома, в городской квартире.
Комфорт в туалете ведет к деградации.
Таково моё мнение
Ага! Особенно способствуют "борьбе с деградацией" 30-ти градусные морозы и особенно пожилым и больным людям. Иной раз очень надо, но посмотрят на термометр и решат — ещё потерплю деградировать. А в некоторых местностях чтение в сортирах — единственная культурная программа.
в некоторых местностях и К.Вурст — единственная культурная программа, но это не значит что надо эту Кончиту продвигать.
а в мороз на Руси много веков подряд погадить выбегали, и ничего, крепкими росли, не то что нынешнее племя.
Не попа в комфорте быть должна.
Хорошая реклама СССР — Топаз их разработка . эффективные менагеры могут только спереть готовую заготовку и продать буржуям . вместе со многими достижениями СССР .
Уже партию ИЛ 76 для Африки просят Индию сделать .......
"Уже партию ИЛ 76 для Африки просят Индию сделать,"- "Сдаётся мне- это была комедия."...если серьёзно -только бизнес -ничего личного.Подешевле изготовить, подороже продать. Статистика тут дело даже не десятое...
Ваша теща и налоговый инспектор находятся в объятом пламенем доме. У вас есть возможность спасти только одного из них. Что вы выберете: пойти пообедать или сходить в кино?
Ну так еще:
В 1981 г. окончил Московский экономико-статистический институт. В 1989 г. присуждена ученая степень кандидата экономических наук, в 2001 г. — доктора экономических наук.
---
смотрим на должности в окрестности 2001
— В 1999—2000 гг. — первый заместитель генерального директора Российского статистического агентства.
В 2000—2004 гг. — первый заместитель председателя Государственного комитета Российской Федерации по статистике.
— И расскажите мне после этого что он настоящий доктор экономических наук...
Никакого толчка к развитию страны Олимпиада в Сочи не дала. Эти объекты не производят будущее. Деньги, приток которых в Сочи вместе с туристами еще даже не состоялся, не являются предметом будущего. Предметом будущего являются знания и технологии. Власть денег вообще уходит, и править будут те, кто создает знание. Если бы вместо Олимпиады мы на основе частно-государственного партнерства создали производства, например, новые энергетические установки или как в Новосибирске, где создали фактически вакцину против трех видов рака, то это одно дело. А кому нужны стадионы? Потешить толпу и правителей? Но стадионы не помогут создать нам свои "самсунги" и "сони". Даже если бы вложили средства в железные дороги, автобаны по всей стране, толку было бы больше. Но Российская Федерация строит в год в 7 раз меньше дорог, чем РСФСР. Обеспечивает ли она тотальную трехдетную русскую семью? Тоже нет. Хотя уж тут вообще средств не надо, просто списать программу подъема демографии с Белгорода, по которой с семьи списывается кредит на жилье после третьего ребенка, она очень успешно работает. Что сделала Олимпиада для последних из могикан, кто вкладывает деньги в модернизацию предприятий? Никаких налоговых льгот для них нет. Что сделано для развития Сибири и Дальнего Востока, которые на эти деньги (потраченные на Олимпиаду) можно было ввести налоговые льготы для несырьевого сектора в этих регионах, которые превращаются в сырьевой придаток. Что Олимпиада сделала для продовольственной безопасности? Список можно продолжать вечно. Ничего не случилось – все ушло в Сочи.
Соответственно, Олимпиада не обеспечивает развития. Сейчас еще идет олимпийский угар, но наступит олимпийское похмелье на фоне падающей экономики. Когда дорогие россияне начнут кочевать по стране, как завещал им недавно Медведев, вряд ли их утешит огромная стопка медалей.
Академик Симчера как-то с цифрами в руках показал, что если бы после 1991 года СССР даже без всяких реформ развивался бы так же, как даже в не самые успешные 80-е годы ХХ века, то он уже несколько лет назад действительно перегнал бы Америку.
Вообще проблемой определенной части российской элиты всегда было то, что она принимала свои собственные проблемы за проблемы страны и, слишком уверовав в свои способности и в свое превосходство над остальными, не доверяла большинству решать проблемы страны так, как отвечало бы их интересам, а не ее аберрациям сознания.
Мы, с одной стороны, можем сказать, что, как правило, реформы терпели поражение тогда, когда они не находили в себе сил стать революциями, хотя ситуация того требовала, и когда ими хотели подменить революционное развитие. С другой – что они становились революциями тогда, когда охватывали своим влиянием более или менее широкие и активные слои общества.
Комментарии
Это не вражеские голоса, это официальная цифра Росстата. Вдумайтесь в нее. Итак, в нашей с вами великой стране 34,9 миллиона человек, наших с вами соотечественников, живут без канализации. То есть, ходят по нужде на улицу. И вот я представляю эту картину: 35 миллионов человек (а это каждый четвертый!) сидят по утрам имперскими орлами в нужниках, отмахиваясь в жару от мух, отмораживая в мороз гениталии, и, уверен, клянут последними словами треклятую власть. Потом приходят в свой зачастую неотапливаемый дом (так живут 22.2 миллиона человек), в котором нет водоснабжения (29,2 миллиона человек), включают телевизор (не у всех есть такая возможность: у 27, 5 процентов семей систематические проблемы с подачей электроэнергии), затем слушают какого-нибудь высокооплачиваемого проходимца.
Мои родители живут в частном доме, нужник на улице, так вот акт дефекации занимает ровно столько времени, сколько надо для дела, а не превращается в посиделки с книжкой/телефоном/планшетом до онемевших задних конечностей, как это происходит дома, в городской квартире.
Комфорт в туалете ведет к деградации.
Таково моё мнение
а в мороз на Руси много веков подряд погадить выбегали, и ничего, крепкими росли, не то что нынешнее племя.
Не попа в комфорте быть должна.
Уже партию ИЛ 76 для Африки просят Индию сделать .......
В 1981 г. окончил Московский экономико-статистический институт. В 1989 г. присуждена ученая степень кандидата экономических наук, в 2001 г. — доктора экономических наук.
---
смотрим на должности в окрестности 2001
— В 1999—2000 гг. — первый заместитель генерального директора Российского статистического агентства.
В 2000—2004 гг. — первый заместитель председателя Государственного комитета Российской Федерации по статистике.
— И расскажите мне после этого что он настоящий доктор экономических наук...
Соответственно, Олимпиада не обеспечивает развития. Сейчас еще идет олимпийский угар, но наступит олимпийское похмелье на фоне падающей экономики. Когда дорогие россияне начнут кочевать по стране, как завещал им недавно Медведев, вряд ли их утешит огромная стопка медалей.
Вообще проблемой определенной части российской элиты всегда было то, что она принимала свои собственные проблемы за проблемы страны и, слишком уверовав в свои способности и в свое превосходство над остальными, не доверяла большинству решать проблемы страны так, как отвечало бы их интересам, а не ее аберрациям сознания.
Мы, с одной стороны, можем сказать, что, как правило, реформы терпели поражение тогда, когда они не находили в себе сил стать революциями, хотя ситуация того требовала, и когда ими хотели подменить революционное развитие. С другой – что они становились революциями тогда, когда охватывали своим влиянием более или менее широкие и активные слои общества.