Отзывы

Промотал страничку — только Маг и Варвар, иногда Барс.
Промотал вторую — то же самое, но без Барса.
Вы там в личке разобраться не пробовали?

B-n-A-n-R-m-S
завтра просыпаюсь — в репе +100.
будет меньше — накажу всех подряд.

заебали вы отвлекать меня от размышлений вселенского масштаба!
:)
значит так. не банят — йух с ними. откладываем в чумадан, про запас.
по скольку мне ни умка не овер не интересны, бо сие не мое поделие, начинаю процесс реинкарнации ;))

чО, смотрю варя-тваря совсем тут распоясалась?)))

Ладно, будем считать, что админы в запое, и весь разговор был с пустотой.
Ладно, будем действовать по собственным соображениям.
Ну что, Масгистр. Ты поговрить хотел? кажется..
снимай штаны и загибайся!

Заглянул проверить. Занятно, на сколько я омерзителен местной администрации, что даже не только пару слов в ответ, но даже молча забанить — и то рука не поднялась, поди было на столько впадлу мараться об такую мерзость как я :)))
Да уж ..

Варлоку по вчерашним комментам в догонку:
1. Че-та сразу не сообразил, по части своего же вопроса. Детализация твоего снимка объяснялась конечно не только хорошим объективом. Но даже с ним бы ты не смог сделать что-то значительно лучшее, чем получилось у меня. Причина лежала на поверхности, но мну что-то "клинануло". Ты снимал лишь слеххка затемненную Луну. Т.е. там яркости от полной Луны было процентов на 95, не меньше. На такой яркости лехко можно снимать без часовой монтировки даже на максимальном зуме и на минимальном ISO (100) и маленькой выдержке (1/500 сек).
В моем же случае, яркость Луны была ОЧЕНЬ мала, проглядывался только сверху серп, остальную часть еле видно было, поэтому мне пришлось на такой маленькой яркость сильно увеличивать время засветки матрицы, практически, около минуты!!! было на ISO100 и максимальном зуме (3 крат). Естественно за это веремя Луна значиельно смешалась и на фотке был жутки смаз, поэтому пришлось задирать ISO до 3200, в этом даже случае выдержка составила секунд около 10!!! И даже за такое время Луна чуток уходит (у меня нет часовой монтировки, слежение камеры синхронно вслед за Луной организовать не могу), т.е. микросмаз присутствует все равно. Ну и ISO3200 тоже делает свое дело, на таком ISO детализация очень значительно теряется и картинка превращаяется в акварель. Именно вот этим и объясняеся невысокое качество моей фотки. Но и с твоим фотиком было бы практически почти тоже самое.
То, что магистр приводил примеры качесвенных фоток Луны. Там все понятно, и согласуется с написанным выше — все те снимки сделаны при полной Луне, т.е. условия съемки были отличными. Да и вообще, такие снимки действительно делают на аппаратуре другого класса, совсем не любительского, а как минимум в условиях обсерваторий, с использованием такой техники, которую в одного вообще вряд ли кто потянет (какие-нить телескопы системы Кассегрена с апертурой от 40 см с насадками вместо окуляра для экспонирования на матрица, в основе которой цифровой задник от проф.фототехники), совокупным ценнегом стремящися ближе к миллиону деревянных.
2. На клуб.фото.ру у мну есть рега, года эдак с 98-го где-то, когда еще во всю рулила пленка. Правда, не заходил туда уже лет 100... Полезного там на самом деле не очень много, ну разве что для чайников, да просто примеры, на какую камеру какой снимок можно сделать любительскими руками. Там, как я понял, основная фишка, это пришложенный к сайту тырнет-магазин, на котором кое-кто гребет бабло совковой лопатой (бо ценнег в этом интернет-фотошопе, да и его приземленном варинте — просто конский. барыги..)

Стоило Барсу исчезнуть, как тут же началось броуновское движение :)
Вы как электроны без ядра, глаза по кулаку, и в темной комнате с наскипидаренными задницами носитесь, набивая друг о друга шишки ;)

Не буду ничего сёдня копипастить.
Главный по индексу рубит 50%.
Хотя я из всего прочитанного выкладываю токмо 10%

ДВ... ну чО??? луна вернулась???

Новая училка знакомица с учениками. Доходит очередь до Вовочки.
— Вова как твоя фамилия?
— Марья Степановна, моя фамилия символизирует то, что Вы каждый день берёте в рот!
— Не дерзи мне Хуев!
— Вообще-то я Ложкин!

Мимо проходил, звиняйте.
Можно я присоединюсь?
Судите меня! Расстреляйте ровно в нули по Москве!
Я позатом годе геологам в котелок плюнул!
ЗЫ
А Барсу совет — не загоняться херней, а спокойно продолжать комментить.

Вот перебили со своей луной гребанной ;)))))))))
А ить я не договорил.
Ниже я там написал, шта Овер и Умка отдали мне свои никнеймы с концами и со всеми потрахами.
Выходит, нежданно негаданно у мну завелись получается боты?
Но хорошо ли это? Правильно ли?
Нет. Это не согласуется с правилами сайта, это получается обход БАНа.
Таким образом, по-скольку правообладателем назначили меня, а я не хочу нарушать правила, выходит что и пользваться ими права не имею. Вот такой вот калейдоскоп.
Посему обращаюсь к Администрации (ТР14В15 или Лапушка или не знаю к кому есчо), возникла коллизионная ситуация, как бэ не прескорбно это было это признавать, идущая вразрез с правилами же сайта. Т.е. оба никнема теперь должны быть забанены. и Овера, и Умхошечки.
Ну и само обращение, в связи с ниже и вышеизложенным:
— Прошу с 00:00 по мск времени 09.10.2014, также соблюсти требования правил и отправить никнеймы — Overlic и UMXO в глубокий бан (удалить, заблокировать... не знаю как точнее) т.е. изъять из возможного дальнейшего пользования юзерами, т.е. меня. (забанить бессрочно, вобщем). Так будет правильно, справедливо и вообще..
— Если бан по обоим никнеймам до указанного времени не последует, это не будет означать, что я продолжу ими пользоваться. Пароли к этим учетным записям будут выложены мною тут же на всеобщее обозрение, так, что данными учетками сможет воспользоваться любой, кто первым увидит опубликованные в общий доступ юзерские пароли. Т.е. банить надо, правила есть правила.
А что со мной? Понятия не имею, одно ясно однозначно, что новые боты заводиться мною не будут, дабы соблюсти упомянутые разделы Правил о запрете ботоводства.
Кому-то втихушку отдавать тоже не буду, не просите, это тоже будет нарушением правил (тем более, что рейтинги по обоим никнеймам положительные, и недобросовестные элементы смогут, гипотетически, натворить ненужных здесь дел...).
Как-то так. Если кого обидел, не обессудьте. Да и что было — было не со зла, но шутки ради... Так что без обид и удачи, всем!

Это форум втыкателей в луну-извращенцев?...)))

Хочу заметить уважаемой Администрации, что сегодня я зафиксировал новое событие на нонаме, что не хохлосрачем единым жива нонама, но и Астросрач развести здесь — как нехуй делать! :о)))

Барсег решил составить конкуренцию омскаму алкаголеку?)))

Хочу заметить Варлоку по его фотке. Шта детализация просто ОХУЕННАЯ!
У мну фотик, по своей матрице, точно такой же. Тушка токма другая и мегаПУКселей меньше.
Но это не показатель. Не монятно, как ты с ТАКИМ зумом смог снять практически без смаза да еще на ISO100 столько детализированный снимок???
Не уж-то у тебя большезумный объектив и часовая монтировка на базе "Табуретки Добсона" имееццо? Если так — то ты буржуй! :о))