-
-
-
S24 май 14часто даже докапываться не будет. вынесет решение основываясь на своем видение ситуации.
они ж ответственности не несут, даже если вышестоящая инстанция отменит решение
-
-
-
23 май 14Тихий бред.
1+1=2 — аксиома.
"устройство, которое противодействовало гироскопическим действиям колес"? Другое колесо? Так оно тоже имеет свою устойчивую ось.
Зевают все млекопитающие. Виды, механизмы и причины давно описаны.
Право-лево, как верх-низ — условные понятия. Условились люди так считать. Это снова аксиома.
Комары кусают потому, что жрать хотят.
Автор то ли неучь, то ли мудрила страшный.-
I23 май 141+1=2 не оьязательно является аксиомой, как раз проблемы могут возникнуть из-за выбранной аксиоматики. Проблема в том, чтобы доказать что аксиоматика не противоречива только когда 1+1=2.
Насчет почти наверное — вот где объяснение плохое, самое простое объяснение это что вероятность противоположного события пренебрежимо мала, но тут прицепляется вопрос чем же можно пренебрегать и мы уходим с головой в теорию мер.
Сделано с
NoNaMe