-
A11 июн 14ничё понять не могу.... то трещат о каких-то золотовалютных резервах, которые якобы растут день ото дня, и уже их даже типа девать некуда... о каких-то фондах будущих поколений и проч. и проч. достижениях.
И тут же берут кредиты, платят огроменные деньжищи по процентам, и проч. и проч....
Так деньги всёж есть или их нет? А если есть, то зачем залазить в долги по кредитам...?
Простым умом видать непонять экономику)) -
M25 май 14Рассуждения автора отдают дилетантизмом. То, что Китаю нефть и газ продаются дешевле, чем Европе, не значит, что Россию накололи, потому что она не могла получить столько же, продав эти кубы — закон зависимости цены от объема. Действует и закон риска — более долговременному, надежному и оптоврму покупателю продают дешевле.
Если выбирать, под кого ложиться, то Китай, несомненно, предпочтительнее США. Китай оставляет подконтрольным территориям максимум самостоятельности, требуя от них лишь конкретной экономической поддержки. Нам, скажем, надо столько-то нефти, дайте е нам, а в остальном живите как хотите. Он никогда не будет диктовать, носить ли вашим женщинам бороду и т.п. Китаефобия, к-рую усиленно раздувают либералы, не оправдана — Запад намного циничнее и коварнее, почитайте историю.
Но пока что вопрос, слава Богу, так не стоит. Напротив, договор с Китаем и есть тот самый маневр. А если удастся — великая цель! — диверсифицировать мировую валюту, то Россия снимет с себя огоромный необъявленный налог, к-рый сейчас платит Штатам. Часть этих средств перейдет Китаю, но часть все же пойдет в экономику России. -
24 май 14По китайскому направлению нефть продается дешевле более чем на $14 за баррель, чем в Европу. Если умножить это на годовой объем реализации по китайскому направлению, это означает, что «Роснефть» теряет на китайских поставках примерно $1,86 млрд в год.
Ага, продавая газ не на одном рынке, а на двух, тем самым увеличивая объемы продаж, Россия теряет мильярды
Этого Милова можно было бы принять за дурака, но досье у него солидное. Значит он намеряно передергивает и вводит в блудняк. Впрочем, для эхамосквы это норма. -
D24 май 14Логика хромает... англосаксам совсем не нужен неограниченный взлёт Поднебесной... А он будет именно таким, если Китай покушает Россию... Иными словами, если бы была реальная опасность такового, Запад мигом бы снял любые санкции ( которые к слову столь смехотворны, что говорить, что Путин ради этого начал продавать Россию верх идиотизма)... В данном случае Западу вполне себе выгоднее иметь дело с вполне себе понятной и адекватной Россией, при чём эти отношения и им выгодны...те же немецкие бизнесмены просто возмущены любыми санкциями, чем с этим монструозным Китаем... Иными словами, в геополитическом плане, Запад наоборот, сделает всё, чтоб Китаю не достался никакой кусок России, который сможет её усилить....
-
24 май 14Мне почему-то кажется что Пу начал захватывать Крым чтобы мир возмутился и начал вводить санкции для того чтобы типа небыло выхода как заключить этот договор с Китаем (ну и в откат млд. 40 получить).
При нормальных обстоятельствах заключать мир с Китаем небыло никаких позывов. Можно было с ними просто торговать и не подпускать ни к нефти ни тем более к газу. Что-то темнит этот Пу.
Увяз когокоток всей птичке пропасть. Как бы Китай не отхватил часть России по Урал. -
B23 май 14"Россия ложится под Китай."
Да все нормально, Китай — он мужик, Россия — баба. Под кого-то ложиться все равно надо.
Сделано с
NoNaMe
© 2000-2026