Опукаемость всей этой затеи минимум 25 лет. Срок службы где-то около того...
Если бы все были такие хитрые , как Шотландцы, на Земле строили бы только эко-дома на полной автономии: тепло землми, ветродуи, солнечные батареи, солнечные обогреватели и т.д...
Только для аккумулирования всего этого нужны ещё и аккумуляторы, и их нужно обслуживать, и у них небольшой срок службы или ограниченное кол-во циклов зарядов-разрядов....
Поэтому всё это пока — изыски богатых..., которые могут себе это позволить и эксплуатировать....
Нет там никакой опукаемости , конечно если расчитывать что китайцы и далее за копейки будут убивать свою экологию мастеря солнечные батарейки и другие товары общего потребления то для освещения жилищ их можно пользовать , но как только потребуется энергия для производства , а наши китайские братья , пользуясь монополией , поднимут цены то будет в Евжопе классический голодомор о котором так мечтали все каклы .....
В Шотландии нет сколько-нибудь энергетически емких производст. Еще учтите невысокую плотность населения и острова. На сколько я знаю, там более приливные электростанции работают.
Покупка солнечной батареи убыточна если есть провод и нормальная генерация. Если провода нет, то не факт. И цена соответственно зависит от многих факторов. Если есть остров и 200 аборигенов, то не факт, что дизельгенератор будет дешевле.
"Зеленый тариф" — это ВРЕМЕННОЕ перекладывание расходов небольшого по объему УБЫТОЧНОГО произодства на плечи ОСНОВНЫХ производителей электроэнергии. При ПОЛНОМ переходе на гелиогенерацию некому будет оплачивать возросшие тарифы. Потому что не будет других ОСНОВНЫХ источников.
Дык я ж ровно о том же. Это дотируемая генерация. В обычном конкурентном состоянии она будет нерентабельна. Пока будут дотации — будет гелиоэнергетика, как их не будет, она останется уделом удаленных малочисленных поселений людей, где ей и место собственно. Ну и пики нагрузок чудесным образом должны совпадать с солнечной погодой )))
Европейцы покупают батареи, сделанные в Китае, сдают энергию энергетическим компаниям за бешенные деньги, а сами покупают у них дешевую энергию обычных тэц
Ага, и тут же дешевую энергию обычных тэц прдают обратно энергетическим компаниям за бешенные деньги. Поэтому все европейцы не работают, а сидят дома и продают друг другу электричество. За бешенные деньги.
Или Вы думаете что на электричестве стоит штамп производителя?
8-)
Хватит рассуждать о вкусе устриц, которых Вы не ели.
Зря смеетесь. Да именно так они и делают, евпропойды. Покупают граждане ЕС субсидированные солнечные панели, вешают на дом, продают генерирующим компаниям всю энергию по дорогому зеленому тарифу а сами пользуются энергией, предоставляемой генерирующей компанией, т.е. в основном вырабатываемой традиционной углеводородной генерацией. С этого получают неслабый профит. По факту платит за все генерирующая компания и субсидирующее эту "зелень" государство. Продавать "несолнечную2 энергию реверсом по зеленому тарифу разумеется нельзя. Вот такие пироги. Сейчас точно не помню, но разница в несколько раз выходит.
Без такого вспомоществования, если бы не было зеленого тарифа и бюргеры получали бы з а свою солнечную энергию по ценам генерирующих компаний — солнечная энергетика в Европах была бы в глубоком анусе. А Шотландия немного особенная страна, там это действительно может быть выгодно, тем более там больше частью не солнечная энергия а приливные, вернее их ставят в проливах, которых много. Плотность населения небольшая по европейским меркам, сети не развиты. Вот и выходит такая байда.
А с чего вы взяли что будут использовать полупроводниковые панели??? Есть и другие более дешовые проэкты станций. Например зеркальные(зеркала фокусируют свет на теплонагревательной башне а уж полученое тепло используют для получения электричества. В качестве зеркал сейчас используют листы железа), как говрится дёшево и сердито.
Комментарии
Если бы все были такие хитрые , как Шотландцы, на Земле строили бы только эко-дома на полной автономии: тепло землми, ветродуи, солнечные батареи, солнечные обогреватели и т.д...
Только для аккумулирования всего этого нужны ещё и аккумуляторы, и их нужно обслуживать, и у них небольшой срок службы или ограниченное кол-во циклов зарядов-разрядов....
Поэтому всё это пока — изыски богатых..., которые могут себе это позволить и эксплуатировать....
Или Вы думаете что на электричестве стоит штамп производителя?
8-)
Хватит рассуждать о вкусе устриц, которых Вы не ели.
Без такого вспомоществования, если бы не было зеленого тарифа и бюргеры получали бы з а свою солнечную энергию по ценам генерирующих компаний — солнечная энергетика в Европах была бы в глубоком анусе. А Шотландия немного особенная страна, там это действительно может быть выгодно, тем более там больше частью не солнечная энергия а приливные, вернее их ставят в проливах, которых много. Плотность населения небольшая по европейским меркам, сети не развиты. Вот и выходит такая байда.
"в случае признания независимости Шотландии она сможет вырабатывать достаточно электричества на солнечных панелях"