Закон о закрытии сайтов с пиратским контентом.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • delirium1
    21 май 14
    Где взять такую плюшевую белочку? как на первой картинке, посажу ее на системник ибо там, кроме собственно железа, ничего лицензионного. Хотя, честно скажу, довелось купить 2 игры для компа и три для PS3, а уж в совсем дремучие времена — несколько лицензионных фильмов на видеокассетах, но это еще до того, как пираты научились делать не хуже.

    И вообще, не нужно нас ограничивать, а то лишенные халявы, мы можем выйти на улицы, и спросить с тех, кто на шару качает нефть и другие полезности.
    Ответить
    • uvejourgen
      а у меня есть лицензионная наклейка win 98, я её честно отклеил со списанного компа в конторе и прилепил на сервак с Дебианом.
      Ответить
  • M
    21 май 14
    Что то я уж и не помню где это в сети распространение пиратского контента с целью получения прибыли?!?! Все бесплатно вроде бы! Ну а вот если зайти на Горбушку в Москве, так там это Даааа!!! Вся пиратка на дисках и за деньги и немалые. Но тут понятно — хозяева Горбушки вроде бы депутаты наши, слуги народа!:))) Небось они и двигают этот закон, что бы конкуренции через интернет в виде халявы не было!!!
    Ответить
    • E
      mamadu 21 май 14
      Тогда надо пересажать провайдеров. Ты же бабки платишь за доступ в сеть и качаешь пиратские фильмы/музыку/игры? Значит именно они и занимаются извлечением прибыли из пиратства!
      Ответить
    • 4
      mamadu 21 май 14
      Файлообменники платят за покупки/скачки, торрент-трекеры зарабатывают на рекламе
      Ответить
  • wolvik
    21 май 14
    Лучше бы свою деятельность на закрытие всяких "персональных гороскопов и диет" направили... Вот где реальные мошенники.
    Ответить
    • mypjio
      wolvik 21 май 14
      мошенники их не интересуют в принципе
      Ответить
  • panaev71
    21 май 14
    Мне по большому счету крайне интересно только одно. Вот ну запретили, закрыли. Те, кто лобирует эти законы, думает, что сразу начнут покупать? Серьезно? Наивняк на уровне 3 класса.
    Ответить
    • V
      Думаю, им интересно другое. Возможность практически любого взять за жабры.
      Ответить
      • panaev71
        Да, вполне возможно.
        Ответить
        • mypjio
          panaev71 21 май 14
          погоди, скоро посмотрят, что все пролазит без возражений и Пу объявит себя царем и на пожизенный срок
          Ответить
  • panaev71
    21 май 14
    Оч правильный закон. Осталось только его продолжить: возврат денежных средств за предоставление некачественных или недобросовестных услуг. Денежная компенсация за моральный ущерб. Посмотрел Сталинград, блеванул, вернули деньги, заплатили за порчу здоровья.
    Ответить
    • E
      Все верно. Пока не введут в закон понятие некачественного товара (а музыка/кино/книга это тот же товар) и возврат денег за некачественный товар, ничего не изменится.
      Ответить
      • Miklhome
        А это главный вопрос, не зря пролоббировали вынесение интелектуальной собственности в отдельную главу ГК, чтобы на неё правила возврата денег за некачественный товар и сообщение недостоверных сведений о товаре не распростронялись. Иначе все эти Михалковы, бондарчуки и прочая творческая шелупонь последний хрен бы без соли доедали.
        Ответить
        • E
          Ну, по большому счету, платим бабки мы за товар. Если это не товар/услуга, значит платить не за что. А если это товар, то на него автоматически должны действовать правила возврата денег.

          Вот поэтому я сначала скачаю фильм (пофигу, хоть камрип) и если он мне понравится — схожу в кино. То же самое и с играми. Торрент-едишн для оценки, потом "товар-деньги-навар".
          Ответить
  • super-mahatma
    21 май 14
    Скажу честно , если бы всё что мною нелегально скачано , я бы купил за деньги , столько денег я бы за всю жизнь не заработал

    Да и за две жизни , и за три

    Легально всё покупать — это для богатых , или одно кино в неделю , и пару пластинок музыкалок

    И учтём — всё что мне надо в свободном доступе не найти , тут и в интернете ещё покопаться надо
    Ответить
  • Miklhome
    21 май 14
    "если эксперты решат...", а они обязательно решат то, что им скажут. Ведь эксперты — это некие частные конторки, выигравшие тендер на право проведение экспертиз, оплачиваемые государством и, как правило, учрежденные тем чиновником, который этот тендер проводит (ну или его родственниками-друзьями). И вот эти эксперты смело восстанут против своего хозяина и денег, которые им платят, и честно и непредвзято вынесут свое экспертное заключение. Самим не смешно? Уж принимайте сразу закон, что по "хотелке" любого чиновника можно раз и навсегда закрыть любой сайт, все равно именно так и будет, так хоть денег на экспертах съэкономим.
    Ответить
  • 9
    21 май 14
    Надо думские законы приравнять к "пиратскому контенту", с вытекающими следствиями :)
    Ответить
  • Zerotux
    21 май 14
    Скорее бы прикрыли. Наконец.
    Ответить
  • mypjio
    21 май 14
    экспертов самих надо на экспертизу

    чем больше смотрю новости в интернете, тем больше понимаю, что на верху сидит сообщество явных неадекватов в серьезными психическими заболеваниями
    Ответить
    • vivass
      mypjio 21 май 14
      Этих экспертов, простатит в конец измучал,вот и сочиняют под впечатлением ?
      Ответить
full image