В 1980 году смотрел в МВТУ Баумана. Стругацких в то время читал, и с удовольствием.Минут через 20 просмотра фильма заподозрил неладное.В чем впоследствии убедился.В общем, совсем не понравился фильм.
Хотя до сих пор запомнил процесс просмотра.Может в этом его и сила? Ведь много фильмов просмотрел, а этот запечатлелся в подробностях.Даже помню, как совсем не глупые студенты Бауманки выходили с просмотра с недоуменными выражениями лица.
Эти НедоНовости мне напоминают один коротенький рассказ Горчева. Выложу полностью, без купюр. И больше не буду упоминать, просто поставлю для себя в бан этот док, если ситуация не изменится.
Сотовый Робот
Когда москвич идет по улице с сотовым своим телефоном, который выдали ему при рождении и положат ему в гроб после смерти, он обязательно говорит в свой телефон: «Я иду».
Если он садится на скамейку, он обязательно скажет: «Я сел на скамейку».
Потом скажет: «Вот я встал и пошёл».
Понятно, конечно, что никакой живой или мёртвый человек такие сообщения слушать бы не стал, поэтому на обратном конце телефона сидит Робот, Которому Всё Интересно. Этот робот, например, от сообщения «я иду» страшно волнуется, кричит: «Да ну нахуй!!! Да не может этого блять быть!!! А куда идёшь? А откуда? А когда придёшь? Ну? Ну?!!! Да это же просто охуеть можно!!!»
Особенность этого робота заключается в том, что ему на самом деле страшно интересно. Потому что это у него такая одна-единственная Функция. Если ему вдруг станет неинтересно, то его просто-напросто выключат, и пиздец.
Помню пацаном стоял в очереди на новейший фантастический фильм Тарковского по Братьям Стругацким.
Реклама даже в те годы советские шла не хилая. Советский Экран просто разрывался от хвалебных статей.
Купив билеты и побежав смотреть. И разочарованию моему не было предела.
Фильм был не для массовой аудитории. И это года, когда в Голливуде снимали Чужие, Звездные войны.
О которых я 13 летний пацан не знал. Я балдел от Москва Кассиопея, Отроки во вселенной, Туманости Андромеды, от занудной Эоломея, Молчание доктора Ивенса, понимал Отель у Погибшего Альпиниста, до сих пор люблю Секрет племени Бороро. В Секрет племени Бороро были "показаны" Гугл Глаз и прототип сотового телефона.
В этой линейки фильмов, СТАЛКЕР был просто нудным и не интересным фильмом, никакого отношения к книге Стругацких не имевший. Стругацкие были очень не довольны этим фильмом.
Помню, именно пацаном, именно повёлся на фантастику и Стругацких, и потом плевался. А фильм между тем великолепный, но это не развлекаловка (не попса) и требует неких усилий для восприятия, да и смотреть стоит всё-таки не в щенячьем возрасте. Вот тот случай, когда полезны обозначения типа 18+, а не для маркировки сисек.
Помню я чуть не помер досмотреть до конца фильм. А потом пошол на него второй раз. Шедевр как "ёжик в тумане" среди мультфильмов. и как всякий шедевр ждать от него голивудских хохм глупо. Выже, если поёдёте смотреть на "мону лизу" , не будете ждать от картины 3д эфектов, следящего взгляда, фантастически детализированного и наполненного персонажами заднего плана.. ну и прочего что важно при покупке средненькой картины для вашей гостинной ? В ыпойдёте смотореть шедевр и попытаца разгадать чуства в той улыбке. Верно ? К томуже Тарковский отродясь экшенов не снимал — думать надо на что идти.
Давайте не будем умничать. Пацаном меня отец водил на Служебный роман. Я его не понял. Но, став старше понимаю этот фильм весьма хорошо.
Есть фильмы, которые с годами становятся, как Коньяк. Только лучше.
Тарковский возможно и гениален, не мне судить, но мне его фильмы никогда не нравились. Это мое мнение. А если вспомнили Мону Лизу, то Тарковский не Леонардо да Винчи, это скорее Вангог со своим Стул Ван и трубкой.
Вы — вонючая биомасса! Захлопните свои паршивые рты на Такрковского! Таких режиссёров уже нет и не будет — а всё что снимается сейчас — шлак редкостной пробы , даже приблизительно не подступающий и в подмётки к фильмам Андрея Арсеньевича.
И нехрен сравнивать книжку Стругацких и этот фильм. Основа общая — но подача совсем другая , более глубокая в фильме. Это психология — нужно уметь думать чтоб понять, а не жрать попкорн и лыбится в экран!
по высокому "штилю письма" сразу чувствуется, что писал настоящий интеллектуальный онанист-"интеллигент". И не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет. Лучше еще раз прочесть великолепную, глубокую, умную книгу, а не забивать себе голову псевдопсихологическим мусором, лыбясь в экран
ага, а то что чернобыля тогда ещё не случилось ничего ? А то что толпы народов не подетски штырит с этого фильма нечего ? Что куча неглупых людей десертации защитили по материалом Тарковского и в частности Сталкера типа они все умствеенно отсталые в своей академии — это у вас на районе чисто реальные гении сёмки жрут исключительно ?
Да ладно. И в кино, и сценарии (он несколько отличается и от книги и от фильма), и в книге — право человека распоряжаться чужой жизнью ради достижения даже субъективно благих целей. Именно субъективно. Хорошо показано.
Комментарии
Хотя до сих пор запомнил процесс просмотра.Может в этом его и сила? Ведь много фильмов просмотрел, а этот запечатлелся в подробностях.Даже помню, как совсем не глупые студенты Бауманки выходили с просмотра с недоуменными выражениями лица.
Сотовый Робот
Когда москвич идет по улице с сотовым своим телефоном, который выдали ему при рождении и положат ему в гроб после смерти, он обязательно говорит в свой телефон: «Я иду».
Если он садится на скамейку, он обязательно скажет: «Я сел на скамейку».
Потом скажет: «Вот я встал и пошёл».
Понятно, конечно, что никакой живой или мёртвый человек такие сообщения слушать бы не стал, поэтому на обратном конце телефона сидит Робот, Которому Всё Интересно. Этот робот, например, от сообщения «я иду» страшно волнуется, кричит: «Да ну нахуй!!! Да не может этого блять быть!!! А куда идёшь? А откуда? А когда придёшь? Ну? Ну?!!! Да это же просто охуеть можно!!!»
Особенность этого робота заключается в том, что ему на самом деле страшно интересно. Потому что это у него такая одна-единственная Функция. Если ему вдруг станет неинтересно, то его просто-напросто выключат, и пиздец.
Дмитрий Горчев
Автор — не печалься. У тебя еще много читателей. Не пропадешь.
Второй его говнопост за день, после рекламы Go Pro.
Реклама даже в те годы советские шла не хилая. Советский Экран просто разрывался от хвалебных статей.
Купив билеты и побежав смотреть. И разочарованию моему не было предела.
Фильм был не для массовой аудитории. И это года, когда в Голливуде снимали Чужие, Звездные войны.
О которых я 13 летний пацан не знал. Я балдел от Москва Кассиопея, Отроки во вселенной, Туманости Андромеды, от занудной Эоломея, Молчание доктора Ивенса, понимал Отель у Погибшего Альпиниста, до сих пор люблю Секрет племени Бороро. В Секрет племени Бороро были "показаны" Гугл Глаз и прототип сотового телефона.
В этой линейки фильмов, СТАЛКЕР был просто нудным и не интересным фильмом, никакого отношения к книге Стругацких не имевший. Стругацкие были очень не довольны этим фильмом.
Есть фильмы, которые с годами становятся, как Коньяк. Только лучше.
Тарковский возможно и гениален, не мне судить, но мне его фильмы никогда не нравились. Это мое мнение. А если вспомнили Мону Лизу, то Тарковский не Леонардо да Винчи, это скорее Вангог со своим Стул Ван и трубкой.
И нехрен сравнивать книжку Стругацких и этот фильм. Основа общая — но подача совсем другая , более глубокая в фильме. Это психология — нужно уметь думать чтоб понять, а не жрать попкорн и лыбится в экран!
95 % диссертаций нахрен никому не нужны и пользу принесли только для их писавших.
А насчет сюжета, не забывайте, что фильм все-таки по книге братьев Стругацких.