Они их разрабатывают для 4К На одном торренте хотели купить фильм в формате 4К Фильм весил 120 гигов и продавался на винчестере. Так вот чтобы фильмы на винчестере не продавать разрабатывают диск с обьемом куда этот фильм влезет :)
Хоть петабайтовый пусть выдумают, все равно мало кому он интересен. На чем его крутить? У меня, к примеру, уже пару лет резак отсоединен, не хватает сата-разъемов (в материнке 8, но еще два на корпусе компа как док-станции). И пока еще ни разу не понадобился. Оптические диски — медленные, геморные хранилища. Флешки сегодня их вытеснили полностью. Не только в нетбуки, но и в некоторые ноутбуки уже не устанавливают драйвы.
Короче, пусть еще эзобретут флоппи-диск на террабайт. Совсем весело будет.
Единственное, что поддерживает производство этих блюреев, так это японское корпоративное соглашение. Голливуд заливает свои фильмы именно на блюреи. Пока это дешевле, чем продавать флешки на 32-64-128 гб с фильмом.
Перевожу: Pioneer и Memory-Tech в своё время крупно вложились в оптические технологии. Сейчас списать все инвестиции в убытки нельзя — акционеры не поймут. Вот и продолжают рожать эти "прототипы", убогие и никому не нужные...
Дорогие оптические диски с особой защитой очень надежны, если уронить диск инфа не пропадет, а если уронить винчестер куда запихал все важное, то прощай, или же инфа с HDD может быть удалена Эл импульцом/магнитом :)
Уронить НЕРАБОТАЮЩИЙ винт не так опасно — Головки на парковке, блины не повреждаются, плату тоже надо постараться сломать, корпус сам по себе довольно прочен. Так что если специально не забивать им гвозди, то обычное падение он переживет. Ну а насчет магнитов... вы многих удивите, если у вас это получится. Магнитные домены диска даже сильными магнитами не "разрядить".
А у CD-DVD срок хранения вроде 20-25 лет. Потом идет деградация отражающего слоя. Так что жесткие диски в этом плане надежнее (для хранения, а не постоянного использования, хотя и тут они выигрывают).
Надежнее правильно храняшаяся оптика BR DVD (кроме CD) или два харда в зеркале цена примерно одинаковая, но все же саммое ценное (семейный фото архив) обязательно копирую ещё и на BR.
Но в целом проблема хранения больших архивов совершенно не решена (за исключением решений с конским ценником)
Вот только еще не забывайте, что для прочтения этого диска тоже потребуется специальное устройство, которое через 10 лет станет таким же нереальным как и сейчас флоппи дисковод.
Какая разница? Кому это говно нужно? К тому времени когда оно станет массовым и дешевым будут уже флешки такого объема. Когда только блурей появился тоже обещали что он будет до террабайта, однако не стал да и цена на него такая что он никому не нужен, кроме приставочников которые по 50 евро за диск берут. Неудобство возни с дисками нафиг ни кому не надо. Проще NAS поставить с резервированием, да и у обычного ценных и не восстановимых данных не так и много. Остальное все торрентики и прочее всегда можно перезакачать.
Трёхкратное резервирование поможет — комп, NAS и флешка. Можно еще облако привлечь (с шифрованием конечно). Плюс родственникам скинуть, разве бабушка откажется от фоток сына/дочки/внуков?
Это не восстановимые личные данные, тут у вас вариантов много сейчас куча облачных сервисов, usb накопители всех мастей и nas. Так что действительно без оптических дисков совсем ни как.
самая засада будет в том, что такой диск будет записываться пару суток, а уж если чтото пошло не так.... в общем в топку такое хранилище. Думаю куда проще использовать для таких целей обычный HDD
Комментарии
Блюрей похоронили из-за проволоек. И этот мертвеньким будет.
Короче, пусть еще эзобретут флоппи-диск на террабайт. Совсем весело будет.
Единственное, что поддерживает производство этих блюреев, так это японское корпоративное соглашение. Голливуд заливает свои фильмы именно на блюреи. Пока это дешевле, чем продавать флешки на 32-64-128 гб с фильмом.
1. Надо аккуратно хранить. Поцарапал/залапал и в топку.
2. Очень долго всё это записывать.
3. Очень сложно вносить небольшие изменения в материал.
4. И ещё....
Вот флешки на 1-2 и т.д. Тб. Это нормально.
Главное это разумная цена.
И 20-25 лет хранения это тоже совсем не нужно.
Максимум 10 лет. Затем переписал на более современный носитель.
Вот возьмём старые винты, да его к современному компу хрен просто так подключишь.
ЗЫ У меня у самого так: СД->ДВД>Винты>ждём (Блюрики я пропустил как неактуальное)
ЗЫЫ Как то у меня навернулся с подоконника подключённый внешний винчестер. Провод зацепил.
Никаких проблем.
И Хранить диски можно долго.
А у CD-DVD срок хранения вроде 20-25 лет. Потом идет деградация отражающего слоя. Так что жесткие диски в этом плане надежнее (для хранения, а не постоянного использования, хотя и тут они выигрывают).
Но в целом проблема хранения больших архивов совершенно не решена (за исключением решений с конским ценником)