Все упирается в стоимость надежного хранения единицы информации на носителе. Если стоимость такой сверхплотной болванки + стоимость износа привода для ее записи/чтения будет выше стоимости хранения аналогичного объема информации на жестком диске, то вряд ли такие диски будут пользоваться большим спросом (а, следовательно, и себестоимость их будет очень высока). На SSD-диски тоже поначалу возлагали большие надежды, как на "могильщика" обычных "винчестеров", однако последние себя неплохо чувствуют и даже намерены в ближайшее время перешагнуть "планку" в сотни терабайт.
Террабайтные ssd уже реальность, дорого да но есть. При этом очень компактные. Так что ssd все таки вытеснит обычный hdd. Я уже молчу про то что сейчас многие "смотрят онлайн" и прочее там что им диск нужен для запуска браузера.
Столько лет ибуцца со своими блюреями и всё никак не поймут, что поезд ушёл ещё в тот момент, когда их первое поколение пошло в продажу.
Но нет, вот сколько лет мы наблюдаем очередную конвульсию с победными рапортами, что скоро их ёмкость достигнет 64, 128, 256, 512 и вот уже 1024 гигов.
А нафига? Оптические диски ненадёжны и как показала практика недолговечны. Даже если юзать всякие Вербатимы и ТДК всегда можно напороться на неприятный сюрприз. Плюс крайняя подверженность механическим повреждениям. Разработчики ещё на заре создания блюреев упустили момент, когда их можно было упаковать на манер обычных 3,5 дюймовых дискет, чтобы пользователь поверхность не лапал. Но захотели замутить совместимость старых дисков и новых приводов, а зря.
Сейчас терабайтный винт стоит тыщи 2 самый дешёвый.
А теперь внимание!
Односторонний диск Blu-ray XL Quad layer ёмкостью 100 гигов для однократной записи = 1 884 рублей (никс.ру). Тыща восемьсот восемьдесят четыре!!!
Тоже сперва купил блю райтер, хотел все архивы с dvd перенести на новые диски, и записал с десяток, на самые дорогие защищенные вербатимы по 3$ за штуку, а потом когда подсчитал во что это мне обойдетсяяя...продал дисковод :)
были когда-то в середине 90-х магнито-оптические, 3.5 дюйма дискета толщиной 5мм — юзались для ежедневной записи, хватало на 3-6 месяцев, насчет долговременного храпнения сказать ничего не могу — техника ушла в другую сторону
Зачем? Надежность таких дисков очень низкая и стоить он будет заоблачных денег, проще купить внешний жесткий который чуть толще коробки из под СД, а надежность и скорость записи и возможности редактирования данных вше в разы.
Раньше когда были жд на 120-700 мегабайт жд диски стоили оч дорого, с появлением записывающих сд и двд, им пришлось заметно подешеветь... ты бы купил жд переносной на террабайт за 3-5 тыс или сд диск на тот же террабайт за 15-30 руб?
во первых — террабайтные диски никогда столько стоить не будут (ну может лет через пять после начала продаж),
во вторых -привод для проигрывания и записи будет стоить аховых денег и будет далеко не у всех (зачем иметь то, что сможешь проиграть далеко не у всех)
в третьих — как ни крути, а царапин они боятся похлеще чем ударов жесткие переносные
и в четвертых у них нет той универсальности как у жестких
Скажу больше — толчком перестать записывать что-то на диски для меня стал случай, когда я достал с полки ни разу не пользованый, с идеальной поверхностью мною же записанный с годик назад диск и он в определенном месте не читался...
Комментарии
Но нет, вот сколько лет мы наблюдаем очередную конвульсию с победными рапортами, что скоро их ёмкость достигнет 64, 128, 256, 512 и вот уже 1024 гигов.
А нафига? Оптические диски ненадёжны и как показала практика недолговечны. Даже если юзать всякие Вербатимы и ТДК всегда можно напороться на неприятный сюрприз. Плюс крайняя подверженность механическим повреждениям. Разработчики ещё на заре создания блюреев упустили момент, когда их можно было упаковать на манер обычных 3,5 дюймовых дискет, чтобы пользователь поверхность не лапал. Но захотели замутить совместимость старых дисков и новых приводов, а зря.
Сейчас терабайтный винт стоит тыщи 2 самый дешёвый.
А теперь внимание!
Односторонний диск Blu-ray XL Quad layer ёмкостью 100 гигов для однократной записи = 1 884 рублей (никс.ру). Тыща восемьсот восемьдесят четыре!!!
Вот и нафига козе баян?
во вторых -привод для проигрывания и записи будет стоить аховых денег и будет далеко не у всех (зачем иметь то, что сможешь проиграть далеко не у всех)
в третьих — как ни крути, а царапин они боятся похлеще чем ударов жесткие переносные
и в четвертых у них нет той универсальности как у жестких
Т.Ч. мой выбор за переносными жесткими )))