Нам пишут - 2

ну ведь закон ньютона никто не отменял...так вот и должно быть:))))

так это оценка факта падения или оценка полезности новости?
я вот частенько перед таким выбором нахожусь, когда пишут явно негативное событие но не с целью показать на рукожопость а просто донести инфу. Что в этом случае ставить?

Ну очевидно, что минус — это плюс, а плюс — это минус. Ну и наоборот, разумеется. По-моему, всё кристалльно ясно.

голосуют не за падение ракеты, а за новость. по логике, журналистов, которые пишут о преступниках в сми нужно уголовно наказывать?

Надо полагать плюсуют те, кого рьяно заминусили особо активные граждане. "Месть". От этого у "особо активных" лишь сильнее разгорается их гражданская позиция и так по кругу.

ха....кто о чем:)))маладеСССС!!!

Может потому, что когда описывают минусы — это бесспорный факт, а когда моделькины начинают шарашкину контору по нарезке болтов называть производством...
В общем давайте будем объективными.
Моделькин, вот если бы ты был более скромен в оценках того, что делается то цены бы тебе не было! Но назвать очередной курятник ПРОИЗВОДСТВОМ России — это курам на смех!

Вообще-то проблема совершенно надуманная. Надо просто создать тему, где все пользователи свободно, без цензуры и контроля могут высказывать свои мнения о новостях и на основе этих высказываний будет составлялться рейтинг новостей. Весомость же высказывания каждого пользователя должна определяться параллельной темой, где все пользователи также свободно, без церзуры и контроля будут обсуждать личности других пользователей и на основе этого будет составляться рейтинг пользователей. Разумеется, справедливость этого рейтинга будет обсуждаться в третьей теме, где все пользователи свободно и без цензуры и контоля будут его обсуждать. Что может быть проще?

Значит надо как-то определить, что значит "хорошие", а что "плохие". Хорошие, это как минимум правдивые, т.е. основанные на фактах, например репортажи с места событий. Так же неплохо расширить способы оценки новости. Добавить в новость пункт "правда"/"ложь" и если ложь, то дописать в окошке почему.

>Да и еще. Лучше сделали бы справедливое отображение новостей на ННМ. Ну чтоб "хорошие" поднимались, а "плохие" опускались.
это тоже в стадии обдумывания, но чтобы изменения не были негативными, все это нужно тщательно взвешивать и продумывать. Возможно будет введен "динамический режим", но по умолчанию позиции новостей пока выбирает модераторский состав и редактор.