я вроде уже ответил тебе в другой статье, но если не дошло с первого раза — даю повтор для особо одаренных ;))
1. удалял не я.
2 Если я правильно понял тм кто то мощно исторг около 40-50 комментовв, состоящих из 5-7 строк текста (большая статья разбитая на кусочки), фонтанировали ей долго и местами сваливая кусочки в ответ юзерам в другие ветки.
предполагаю скопом все это и удалили за какой-нибудь вброс в этом тексте.
Лично я сам — никогда не баню за "поперечно высказанное мнение". Исклюение было лишь для пары личностей, очень страдавших, что видят от меня такое изобилие неинтересных им новостей. Не зная как это все работает и полагая, что бан в доке лишает их возможности видеть его содержимое — я попробовал избавить их от мучений. Как потом сказали корифеи — читать они все равно читают, просто писать не могут. Где их отбанить не знаю, да и надеюсь они воспользовались "не показывать новости этого пользователя" к общеобоюдной нашей радости ;) примерно так
2. может я просто и так их читаю по какой-либо другой надобности, а загнать их сюда — времени занимает не так уж много, как может показаться.
3. даже если не первые пункты, то вытеснить нормальными новостями те унылые набросы от "сами знаете кого" — уже благое дело, вдруг и для этой страны еще не все потеряно, а?
Смотря что иметь ввиду под словами "потеряно". Если, например, считать что Украина, Сирия, Ливия, Ирак, Югославия — не "потеряли". То уж лучше вы к нам...
Что тут сказать? Известно: как человеку платят, так он и работает. А как он работает, так ему и платят. Если же человеку вообще не платить, то о каком контроле вообще может идти речь? Модератор-общественник практически всегда бывает двух видов: "энтузазист-романтик" и "тролль-наполеон". Так в Вики, так на Лурке, так на Баше... так везде. Исключения крайне редки.
На развитие ресурса, а не своего ЧСВ, работает только тот, кто реально заинтересован в качественной работе этого ресурса. Только такой человек по-настоящему управляем, только с него можно требовать объективных оценок.
А если тупо банить всех, кто сказал слово "сука", то можно обойтись простеньким макросом на AutoHotkey. Любители собачек пострадают, но их не так уж и много.
2. при выборе "охватить все стоящие внимания новости в сутки" и сделать "одну длинную с полноценным рерайтом и т.п. лично я (и думаю многие другие бы) предпочли первое.
3. Впрочем вам никто не мешает показать как надо и сделать крутой рерайт, дополнить экскурсами историческими и т.п. И если ваша новость появится рядом с моей, куцей и сыроватой — полагаю принимающий новости редактор выберет, разумеется, вашу. Но ведь ее нет... ?
4. если смущает такой поток новостей — наведя в правый верхний угол любой из моиих новостей можно увидеть пункты меню "не показывать новости этого пользователя" или как-то так. И будет вам счастье ;)
Как же, уйдете Вы, еще скажите, что всяких шамб с собой прихватите. Конечно трудно вынести приличный внятный текст после безумной и бессмысленной пропаганды последних месяцев.
Это вроде отходняк.
Ровно за такой комментарий как у Вас всякие шамбы и олди сначала заминусуют, потом обматерят, потом сотрут Ваше сообщение. А Вы тут возмущаетесь неясно чем, на совершенно вменяемой новости хорошо написанной и поданной.
Новости могут быть разные, в том числе и лаконичные.
К сожалению, NoNaMe не сможет быть прежним — "Все течет, все изменяется". Нужен совершенно новый подобный ресурс, сервер которого был бы расположен в Бразилии или Боливии, где нет такого затягивания цензурных гаек. Просто в настоящее время альтернативы NoNaMe нет, а только появится, все будет зависеть на чьем ресурсе будет интересней.
Комментарии
nnm.me
Сплошное "Когда-то тут был комментарий".
Это называется ДОВЕРИЛИ ГРАНАТУ ОБЕЗЬЯНЕ.
1. удалял не я.
2 Если я правильно понял тм кто то мощно исторг около 40-50 комментовв, состоящих из 5-7 строк текста (большая статья разбитая на кусочки), фонтанировали ей долго и местами сваливая кусочки в ответ юзерам в другие ветки.
предполагаю скопом все это и удалили за какой-нибудь вброс в этом тексте.
Лично я сам — никогда не баню за "поперечно высказанное мнение". Исклюение было лишь для пары личностей, очень страдавших, что видят от меня такое изобилие неинтересных им новостей. Не зная как это все работает и полагая, что бан в доке лишает их возможности видеть его содержимое — я попробовал избавить их от мучений. Как потом сказали корифеи — читать они все равно читают, просто писать не могут. Где их отбанить не знаю, да и надеюсь они воспользовались "не показывать новости этого пользователя" к общеобоюдной нашей радости ;) примерно так
Последние новости:
HAARP закрывается Ньювости / Новости и политика / сегодня, 06:08
Путин-хоккеист.Санкции в космосе. #перевёлиозвучил Андрей Бочаров Ньювости / сегодня, 06:07
Два сорта патриотизма Ньювости / Разное / сегодня, 06:03
Happy Birthday, ASUS! Ньювости / Разное / сегодня, 06:00
Самые большие круизные лайнеры Ньювости / Разное / на индексе / сегодня, 05:56
Через неделю «Яга» будет под запретом Ньювости / Новости и политика / сегодня, 05:53
Король упаковки: как появился целлофан Ньювости / Разное / сегодня, 05:50
В России могут создать «метановую ракету» на новом двигателе Ньювости / Новости и политика / сегодня, 05:49
«ВКонтакте» выпустит iPad-клиент под iOS 7 Ньювости / Обзоры интернет / сегодня, 05:48
В результате падения "Протона" Россия осталась без цифрового телевидения и системы военно Ньювости / Новости и политика / сегодня, 05:47
Сколько платят за новость?
На хлеб хватает?
разбегаемся менять явки.
2. может я просто и так их читаю по какой-либо другой надобности, а загнать их сюда — времени занимает не так уж много, как может показаться.
3. даже если не первые пункты, то вытеснить нормальными новостями те унылые набросы от "сами знаете кого" — уже благое дело, вдруг и для этой страны еще не все потеряно, а?
Судя по времени суток — где-то в Челябинске. Вот только смысл так новости постить?
На развитие ресурса, а не своего ЧСВ, работает только тот, кто реально заинтересован в качественной работе этого ресурса. Только такой человек по-настоящему управляем, только с него можно требовать объективных оценок.
А если тупо банить всех, кто сказал слово "сука", то можно обойтись простеньким макросом на AutoHotkey. Любители собачек пострадают, но их не так уж и много.
Какая же это новость. Перед вашим баном я уже собирался уходить с ресурса. Ибо ты реально задолбал
2. при выборе "охватить все стоящие внимания новости в сутки" и сделать "одну длинную с полноценным рерайтом и т.п. лично я (и думаю многие другие бы) предпочли первое.
3. Впрочем вам никто не мешает показать как надо и сделать крутой рерайт, дополнить экскурсами историческими и т.п. И если ваша новость появится рядом с моей, куцей и сыроватой — полагаю принимающий новости редактор выберет, разумеется, вашу. Но ведь ее нет... ?
4. если смущает такой поток новостей — наведя в правый верхний угол любой из моиих новостей можно увидеть пункты меню "не показывать новости этого пользователя" или как-то так. И будет вам счастье ;)
Это вроде отходняк.
Ровно за такой комментарий как у Вас всякие шамбы и олди сначала заминусуют, потом обматерят, потом сотрут Ваше сообщение. А Вы тут возмущаетесь неясно чем, на совершенно вменяемой новости хорошо написанной и поданной.
Новости могут быть разные, в том числе и лаконичные.
Цензурных слов для характеристики твоей деятельности у меня нет
не уважать людей? Людей я, поверьте, уважаю. Вот остальные виды — не очень.
про цензурные слова — это хорошо. Можете написать мне нецензурно в личку, обещаю не ябедничать ;)