-
17 май 14В наш организм поступают через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей.
lleo.me-
17 май 14там же-
Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.
Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.
-
-
17 май 14Своих гмо мы не производим, не хватает разработок и ресурсов, но конкурентов задавить надо. Просто призыв не покупать не сработает, поскольку все равно бы стали из-за более низкой цены. Поэтому вся истерия о том что вот какие-то гены перепрыгнут прямо в человека и прочий бред. Все эти запреты может и оправданы с точки зрения защиты отечественного производителя, но их обоснование бо большей части смехотворно (за исключением, может, переопыления диких культур, но это в процессе разработки). Если правители не будут столь глупы, чтоб запретить и все научное направление трансгенных разработок, то рано или поздно у России тоже появятся свои ноу-хау в области гмо, и вот увидите — все сегодняшние запреты будут моментально сняты. -
-
16 май 14хтонить может не заглядывая в википедию объяснить с ходу че это такое за страшное слово — гмо
не просто расшифровать буквы, а объяснить, как это работает?
у мня раньше был любимый анигдот в тему:
— пап, а правда што люди раньше боялись есть гмо-продукты?
— правда, потому как дураки были! — сказал двухголовый папа своему трехголовому сыну.
тк мы уже начали жить в этой измененной реальности, от которой уже в лес не убежать, а по другому не спастись, несколько лет назад полез на НАУЧНЫЕ форумы, чтобы разобраться со своими страхами — ннм здесь не автортет, здесь в основном превиалирует не разум и логика, а эмоции
так вот, с удивлением для себя, выяснил что бояться нужно не гмо, а пестициды, хим-удобрения и хим пищевые добавки.......
спорить и навязывать свое мнение не хочу, ПОПРОБУЙТЕ РАЗОБРАТЬСЯ САМИ НА НАУЧНЫХ ФОРУМАХ-
16 май 14Генно Модифицированный Продукт
Почему его надо бояться ? Потому что:
1) выращивание данных продуктов черевато для аналогичных культур переопылением. В частности во многие ГМО продукты встроена защита от копирования — через 1-2-3 урожая продукт самоуничтожается чтобы владельци полей каждый раз покупали семена а не пользовались теми что получены от продукта. Ессно при переопылении погибнут и все поля поблизости.
2) Часть ГМО продуктов запрещают и в странах вроде США где к ГМО ооочень демократическое отнашение. А теперь поробуйте вякнуть что ГМО само по себе не может быть опасным
3) Часть ГМО продуктов не проходит испытания у производителя но при этом соответсвует заявленым хорактеристикам. Часто встречается форулировка "потенциально опасные"
Ессно производители ГМО ворочиют милардами и не докладываються о своих неудачах особо и тем более о проблемах. Но вынуждены изображать открытость.
4) Часть ГМО продуктов запрещают после длительных исследований в ЕС и некоторых других развитых странах. С чего бы это как думаете ?
5) перенос генного материала производится долеко не механически и не скрещиванием. Учите мать часть. Есть мнение что в последствии возможен дальнейший перенос генов от продукта. Как и пчему знает с десяток человек во всём мире но факт тот что специалисты весьма и весьма серёзные расходятся во мнениях. ГМО оыбчно защищают те чи работы оплачены производителями ГМО а вот против ГМО востают вовсе не защитники крупных сельхоз производителей а светилы науки замеченые в потриотизме и ранее. И это касается не только России.-
17 май 14хахаха
неверный ответ, приходите когда выучите тему, пересдача через неделю — это те самые обычные страшилки переходящие с одного обывательского форума на другой
р.с. вопрос в качестве подсказки — что происходит с гмо-продуктами (с обычными тоже) когда они попадают к нам в желудок?
-
17 май 14тебе там на научных форумах не сказали что гмо не отменяет использование тех же гербицидов? всё даже наоборот, теперь их можно лить тоннами, обычная культура бы сгорела, а гмо как-то до п.... эта химия. в курсе что гмо лоббирует и продвигает именно химическая промышленность сша? думаешь это так по доброте душевной? -
-
-
-
-
-
-
-
-
16 май 14всё зависит от окружающей среды, при быстрой её смене виды достаточно быстро меняются, 2-3 поколения, кто не успеет измениться и приспособиться, тот тупо вымрет. если же окружающая среда не меняется, то и смысла меняться видам нет, они могут существовать неизменяясь тысячилетиями.
а вот с яблоком и жабой, никогда ничего не выйдет, тут селекция бессильна.-
-
-
H16 май 14Вот и тебя и спршиваю: какие должны быть условия, что бы через 3 поколения появились жабры?
про крокодила во-первых а) считается, и б) их более одного вида, в) некоторые из видов вымерли, г) даже в пределах одного вида, например, аллигаторов, заметные различия: китайский, afaik, раза в полтора короче северо-американского.-
16 май 14heres2003
Обьясняю : ГМО это когда спомощю спец вирусов переносится часть генной информации между видами как правило не имеющими родства как такового (например между животными и растениями). ЗАщёт того что ДНК у всего живого по сути один.. так вот. Проблем несколько тут — начиная от систем ы защиты встроеной в ГМО продукты ибо производители ГМО на него многие милионы похоронили и если ты их продукт начнёш у себя выращивать они обломаются. И кончая вероятностью срабатывания мехонизма переноса генов аналогичного тем что использовался для их создания. Ну и прибавь что например Соя имеет некоторые свойства не рекомандующие жрать много сои подросткам младшего возраста, а о скрытых свойствах ГМО даже сами производители нечерта не знают.-
H16 май 14Много сладкого тоже жрать не рекомендуется. В т.ч. и детям. И много мучного и жирного тоже. И что из этого должно следовать?
Защита, т.е. стерильность — отчасти и забота о безопасности, т.е. отсутствие неконтролируемого размножения и скрещивания.
Химическая и радиационная селекция — это тоже самое ГМ, только в слепую, на удачу, с модификацией целой группы генов.
Ты же не страдаешь, что гибриды F1 тоже, фактически, одноразовые?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe