А вот высказывание Романа Доброхотова, чей твит вы привели:
"Демократия – это не власть большинства. Власть большинства – это тоталитаризм. Власть необразованного, серого, запуганного, ксенофобского большинства"
Весьма совестливо и неполживо. Не в падлу ли приводить в своей новости "мысли" такого морального урода?
И еще немного из этого либераста 146 левела — беседа на "Эхе Москвы":
С.КУРГИНЯН: Можно вопрос? Я согласен с вами, что это все безобразие, у меня тут никакой другой точки зрения нет. Но другой вопрос — вы назвали моральным авторитетом Буковского.
Р.ДОБРОХОТОВ: Да. О котором никто ничего не знает.
С.КУРГИНЯН: О котором никто ничего не знает. Но Буковский — вы, наверное, знаете, что он, давая интервью петербургскому журналу, говорит, что мы должны отстроить фундамент, если же при отстройке этого регионального фундамента окажется, что какие-то регионы отделяются — в силу интересов или по исторически оправданным причинам, то ничего страшного — пусть Россия распадется.
Р.ДОБРОХОТОВ: От нас отделились, извините, Прибалтика, Украина.
С.КУРГИНЯН: То есть, вы готовы, как оппозиционный лидер, подержать еще один распад?
Р.ДОБРОХОТОВ: А вы хотите еще вводить танки?
А.ВОРОБЬЕВ: А почему сразу вводить танки?
С.КУРГИНЯН: Вы готовы, или нет? Скажите, в Америке лидер может поддержать это?
Р.ДОБРОХОТОВ: Я считаю, что ни в Америке, ни в России сейчас нет такой ситуации, чтобы какой-то регион объективно нуждался бы в отделении. Но у нас был такой прецедент, когда мы жили в СССР, и вот такие, как вы, тогда тоже ратовали за то, чтобы у нас была тогда супер-империя. Правда, я не знаю, что вы тогда говорили, но сейчас вы наверняка будете говорить, что это было страшной катастрофой — распад СССР.
Т.е. наш свободолюбец считает нормальным отделение каких-либо регионов от России. Украина чем-то лучше?
Ну и ну. Ладно, я понимал, когда рус001 поливал помоями РПЦ и кровавопутинский режЫм — это ему по партийной линии положено было. Но докатится до такого... Вот до чего доводит слепая ненависть к Власти и правоверный атеизм — до абсолютно неадекватного восприятия реальности. Разве Россия в состоянии войны с Украиной? Разве русские убивают украинцев? Разве Путин ввел войска на запад Украины и обстреливает города и села?
Видимо, успехи российских властей последнего времени как нож в мягком месте не только русофобов всех мастей, но и наших, доморощенных большевичков-революционеров, исповедующих ленинский принцип "Чем хуже, тем лучше". Значит уподобляемся товарищу Бронштейну, ради достижения своих целей готового превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми? Знаете, я хотя и придерживаюсь социалистических взглядов, но платить такую цену за "смерть капитализму" в моей Родине не готов.
Стало популярным в своем известном, политизированном смысле благодаря Ф. М. Достоевскому (1821 — 1881), который использовал это выражение в романе (ч. 3, гл. 9) «Униженные и оскорбленные» (1861). Позднее он повторит его в своем «Дневнике писателя» (январь, 1881).
Тот же оборот встречается и в письме А. С. Пушкина к П. А. Вяземскому (от 24—25 июня 1824 г.): «Хотелось мне с тобою поговорить о перемене министерства. Что ты об этом думаешь? я и рад и нет. Давно девиз всякого русского есть чем хуже, тем лучше. Оппозиция русская, составившаяся, благодаря русского бога, из наших писателей, каких бы то ни было, приходила уже в какое-то нетерпение, которое я исподтишка поддразнивал, ожидая чего-нибудь».
Передергиваете, батенька. Нехорошо. Владимир Ильич к Вашим фантазиям отношения не имеет. Возможно я и отношусь, по Вашей терминологии к "большевичкам-революционерам", но меня вполне радует наша внешняя политика.
=rus001= , спасибо за пост! Хотя... думаю, тупорылая биомасса тутошних гопников, под музыку путенских кукловодов соревнующаяся в потреотических плевках в сторону Украины, вряд ли поймёт промытыми мозгами, О ЧЁМ этот пост... такие вот пироги.
Моих бабушку и деда повесили твои любимые фашисты, только за то, что они были учителями и жили в крайней от леса хате в белорусской деревне. Повесили такие-же как ты фашисты, только говорящие по немецки. Вопрос к тебе тупорылая бандеровсская биомасса: имею ли я моральное право замочить какое-то (по мере сил и военного таланта) как можно большее количество ваших фашистских бандерлогов? Угадай с двух раз...
Чушь какая-то. У нас нациков гоняют, а не памятники ставят как на вУкраине. И деду-то этому мифическому сколько лет? Война 70 лет назад кончилась. Да и операции старикам не делают — сердце уже не держит. Слив примитивный какой-то. Расцениваю как неуважение к читателям. Задумка потроллить хорошая, но реализация на уровне дауна.
Что тут сказать? Автору рекомендую краткий курс истории ВКП(б). Тот самый, сталинский. Читать до тех пор, пока не поймет, что такое революционная ситуация.
Комментарии
"Демократия – это не власть большинства. Власть большинства – это тоталитаризм. Власть необразованного, серого, запуганного, ксенофобского большинства"
Весьма совестливо и неполживо. Не в падлу ли приводить в своей новости "мысли" такого морального урода?
И еще немного из этого либераста 146 левела — беседа на "Эхе Москвы":
С.КУРГИНЯН: Можно вопрос? Я согласен с вами, что это все безобразие, у меня тут никакой другой точки зрения нет. Но другой вопрос — вы назвали моральным авторитетом Буковского.
Р.ДОБРОХОТОВ: Да. О котором никто ничего не знает.
С.КУРГИНЯН: О котором никто ничего не знает. Но Буковский — вы, наверное, знаете, что он, давая интервью петербургскому журналу, говорит, что мы должны отстроить фундамент, если же при отстройке этого регионального фундамента окажется, что какие-то регионы отделяются — в силу интересов или по исторически оправданным причинам, то ничего страшного — пусть Россия распадется.
Р.ДОБРОХОТОВ: От нас отделились, извините, Прибалтика, Украина.
С.КУРГИНЯН: То есть, вы готовы, как оппозиционный лидер, подержать еще один распад?
Р.ДОБРОХОТОВ: А вы хотите еще вводить танки?
А.ВОРОБЬЕВ: А почему сразу вводить танки?
С.КУРГИНЯН: Вы готовы, или нет? Скажите, в Америке лидер может поддержать это?
Р.ДОБРОХОТОВ: Я считаю, что ни в Америке, ни в России сейчас нет такой ситуации, чтобы какой-то регион объективно нуждался бы в отделении. Но у нас был такой прецедент, когда мы жили в СССР, и вот такие, как вы, тогда тоже ратовали за то, чтобы у нас была тогда супер-империя. Правда, я не знаю, что вы тогда говорили, но сейчас вы наверняка будете говорить, что это было страшной катастрофой — распад СССР.
Т.е. наш свободолюбец считает нормальным отделение каких-либо регионов от России. Украина чем-то лучше?
Видимо, успехи российских властей последнего времени как нож в мягком месте не только русофобов всех мастей, но и наших, доморощенных большевичков-революционеров, исповедующих ленинский принцип "Чем хуже, тем лучше". Значит уподобляемся товарищу Бронштейну, ради достижения своих целей готового превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми? Знаете, я хотя и придерживаюсь социалистических взглядов, но платить такую цену за "смерть капитализму" в моей Родине не готов.
Стало популярным в своем известном, политизированном смысле благодаря Ф. М. Достоевскому (1821 — 1881), который использовал это выражение в романе (ч. 3, гл. 9) «Униженные и оскорбленные» (1861). Позднее он повторит его в своем «Дневнике писателя» (январь, 1881).
Тот же оборот встречается и в письме А. С. Пушкина к П. А. Вяземскому (от 24—25 июня 1824 г.): «Хотелось мне с тобою поговорить о перемене министерства. Что ты об этом думаешь? я и рад и нет. Давно девиз всякого русского есть чем хуже, тем лучше. Оппозиция русская, составившаяся, благодаря русского бога, из наших писателей, каких бы то ни было, приходила уже в какое-то нетерпение, которое я исподтишка поддразнивал, ожидая чего-нибудь».
dic.academic.ru
Передергиваете, батенька. Нехорошо. Владимир Ильич к Вашим фантазиям отношения не имеет. Возможно я и отношусь, по Вашей терминологии к "большевичкам-революционерам", но меня вполне радует наша внешняя политика.