Очевидное и Вероятное.

И правильнее было бы сказать так: "Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили на территории Израиля."

Дак ведь камнями закидаете, если писать буду. )) А ведь швырнуть обидку проще, чем вникнуть в то, о чем пишет человек, и указать в чем именно он не прав. Говоря от себя, то я придерживаюсь одной конкретной версии. И если найдётся человек, кто крайне логично объяснит неправоту теории, то я буду этому только рад.
Теперь по сути вопроса и кратко. Теория Новой Хронологии — вот та версия, к которой я больше всего склоняюсь. В какие другие места — в места средней полосы евразии, проще говоря Русь. Русь-Орда. Иерусалим — "переходящее" название какого-то конкретного города. В начале это Царьград, а потом и Москва. Уже смахивает на шизу. Однако, как я и писал, никто в эту теорию и не вникает — буков много, как говорится... А прочитать стоит, даже для того, чтобы потом говорить: "Не, вот там интерпретация факта неверная. Основываясь на том-то и том-то, логичней сделать вывод другой". И вот тут уже можно спокойно подискутировать.

я вот боюсь, что мне придётся рассказывать внукам, что такое музей.....