Жизнь в СССР: хорошо или плохо?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • axeval
    14 май 14
    detonat (Master of hamster) «» сегодня, 20:20 #
    ага, ты посмотри на дворы, заставленные автомобилями и на очереди в супермаркетах!))
    О. Ты очередная потреблядь?
    Ответить
    • D
      axeval 14 май 14
      а ты святым духо питаешься?) читаешь старые подшивки газеты правда и "неизбежном" коммунизьме?)) Ну тогда для полной реальности не забуть подтереться смятым куском этой газеты!))
      Ответить
      • uvejourgen
        вы сравниваете сегодня и 30 лет назад. так давайте сравним сколько жилья построили в 1980 и в 2013. Сравнение будет не в пользу современности. А то что сейчас машин много тогда было меньше так это вполне естественно. еще в 1980 компьютеров ни в одном доме не было, а сегодня их по 3 на семью.
        Ответить
        • D
          я зачем сравнивать Россию сейчас и СССР тогда?)) Ты сравни СССР с ведущими странами того времени, по этому сравнению, чуть более чем совсем понятно что СССР был в ЖОПЕ!)
          Ответить
          • axeval
            detonat 14 май 14
            Ты о том, что у них была расовая дискриминация? Безработица?
            Заткунлcя бы невежда!
            Ответить
  • D
    14 май 14
    Совок-рай для дармоедов и популизаторов политики партии!)
    Ответить
    • S
      detonat 14 май 14
      Сказал ворюга, бездельник и грантоед
      Ответить
      • axeval
        swyat22 14 май 14
        Он — проектировщик .... Якобы.
        Ответить
        • D
          axeval 14 май 14
          Ты зато жОсткий производственник, который клавиатуру от станка не отличает!)))
          Ответить
      • D
        swyat22 14 май 14
        ты такой содержательный собеседник!)) а аргументы твои -просто СТЕНА!))
        Ответить
        • S
          detonat 14 май 14
          Как вы выступили, так я и ответил. Я же должен говорить с вами на понятном вам языке?
          Ответить
          • D
            swyat22 14 май 14
            дело в том что я привел доказательтво этого, а ты своих слов-нет!)
            Ответить
            • S
              detonat 14 май 14
              Во-первых, я вам не тыкаю (вы передо мной селедку не жрали), во-вторых, в вашем спиче "Совок-рай для дармоедов и популизаторов политики партии" я никаких доказательств не углядел. Как не старался. Возможно, уровень вашего развития говорит вам, что ваше утверждение и есть доказательство. Но я вас уверяю, что если это так, то это является только доказательством вашего абсолютного кретинизма.
              Ответить
              • D
                swyat22 14 май 14
                Разговариваю на доступном тебе языке!)) Но видимо тебе более доступны речи МакКейна и прочих американских сенаторов!0)
                Ответить
                • S
                  detonat 14 май 14
                  Попугайничаешь? Это говорит только о твоем уровне интеллекте. Точнее о его ... . Ну сам понимаешь.
                  Ответить
                  • D
                    swyat22 14 май 14
                    ну зато как сразу ты стал понимать о чОм я с тобой говорю!)))
                    Ответить
                    • S
                      detonat 14 май 14
                      Так дебилов же очень легко понять. Вот если бы я с тобой о чем-нибудь существенном начал разговаривать, тогда бы, понятно, что ни бэ ни мэ.
                      Ответить
                      • D
                        swyat22 14 май 14
                        с тобой о существенном?)) смешно!)жги дальше!)
                        Ответить
                        • S
                          detonat 14 май 14
                          "Жги ..." — словечко типичного дебила. А уж для человека по возрасту успевшего потрудиьься в СССР... — вы, прям, петросян вперемешку с ляшко.
                          Ответить
  • axeval
    14 май 14
    Когда твари барыги рассказывают про уравниловку при СССР, мне смешно это слушать вспоминая — токарь 6 разряда. Ога. Равный ...
    Ответить
  • axeval
    14 май 14
    Кстати. Для идиотов. Проштудируйте историю и вспомните истоки войны между южными и северными штатами. Кратко, проблема банальна — сбыт товаров, за что и разрушили СССР, акромя политики. Так что , тупоголовые твари, рассказывающие про отсутствие джинсов и т.п. — хавайте их сейчас, от большого хозяина.
    Ответить
  • rusivan66
    14 май 14
    Любил люблю и буду любить СССР.
    Это была страна с самым справедливым экономическим устройством. Не было эксплуатации.
    Это была страна с самой высокой нравственностью. Ибо не нужно было объяснять почему человек может заработать за день, то что сто человек не смогут создать и за сто лет. Не нужно было объяснять почему нормально то, что одни живут во дворцах, а другие в трущебах, или вообще на вокзале или у теплотрассы в картонном домике.
    Это была страна с самым высоким уровнем уверенности в завтрашнем дне. Ни кто не боялся что завтра потеряет работу, а вместе с ней крышу над головой, мед.страховку и перспективу. Ни кто не боялся что завтра на нас нападет какая нибудь НАТО. Ибо мы имели все что бы отыметь любого огрессора.
    Где то так.
    Ответить
    • D
      Это когда у того кто работает хорошо отнимали для то чтоб прокормить тех кто работает плохо?)))
      За, очень справедливо!))
      Ответить
      • axeval
        detonat 14 май 14
        Тупорылый скот, ты не знал, что в кап. странах выдают пособие по безработице? НАХАЛЯВУ! Не думал — почему?
        Ответить
        • D
          axeval 14 май 14
          а в соцстранах дают?)))
          Ответить
          • axeval
            detonat 14 май 14
            Еще раз. Не про соц. страны.
            Тупорылый скот, ты не знал, что в кап. странах выдают пособие по безработице? НАХАЛЯВУ! Не думал — почему?
            Ответить
            • D
              axeval 14 май 14
              потому что там есть с чего давать! а в ссср вся страна жила как в капстранах безработные, хоть и работали!)))
              Ответить
              • axeval
                detonat 14 май 14
                Придурок — для чего?
                Ответить
                • D
                  axeval 14 май 14
                  для того чтоб дармоедам было стыдно, а чтоб они не ходили по плащадям на первомай с флагами бухие!)))
                  Ответить
                  • axeval
                    detonat 14 май 14
                    У тебя тупого в организации есть тарифная сетка, должности?
                    Ответить
              • rusivan66
                В СССР недовольны были только фарсофщики и спекулянты. Для них была статья за спекуляцию. А работяги нормально жили.
                Ответить
                • axeval
                  146% так!
                  Ответить
                • D
                  А нормально это как?)) Да, фарца была не довольна, потому что знала как могут жить люди на самом деле!)) Были еще и те кто тож знали, но правда так же и жили, если проявляли активность в своей политической карьере!)
                  Ответить
                  • rusivan66
                    Конечно знала. Потому и мечтала о воровском капитализме. Вот только процент форсы к населению 1-2. Так зачем перестраивать страну под интересы 1-2% населения?
                    Ответить
                    • D
                      А почекму другие граждане планета земля имеют право достойно жить а люди в самой "справедливой " стране должны существовать как негры в гарлеме , да и то хуже))
                      Ответить
                      • rusivan66
                        А зачем врать? Негры в Гарлеме не имеют и сотой доли того что имел работяга в СССР. Вот вы построили капитализм. А сколько людей живет за черой бедности? 60%. При СССР 0%. Так где лучше.
                        Ответить
                      • rusivan66
                        В Аргентине капитализм. В Испании капитализм В Чили капитализм. В ЮАР капитализм. В Египте капитализм. Там хорошо живут?
                        Ответить
                        • D
                          Ну вот только что и мог сравнивать с собой убогий совок, так это с нищими голожОппыми неграми!)) Российская империя по потенциалу людских, природных и других ресурсом имела возможность быть ведущей мировой державой, совки ее превратили в сборище нищебродов!)) Ну правда с промытыми мозгами о том что если нищие все , то это не так уж и плохо!0
                          Ответить
                          • rusivan66
                            Если все имеют возможность жить достойно, то это не очень плохо. Вот тот кто мечтает иметь квартиру в 500 кв.м. или двухпалубную яхту с вертолетной площадкой, да, перспективы нулевые.
                            Ответить
                          • rusivan66
                            А что, в Аргентине тоже негры? Или нет природных ископаемых?
                            Ответить
                            • D
                              а вот географии вас в ссср учили плохо, в отличии от меня!))
                              Ответить
                              • S
                                detonat 14 май 14
                                Тебя вообще судя по всему ничему не учили. Дебил и дебил. Ты бы здесь в разговор между людьми не встревал бы. Ну что с тобой, как с бревном разговаривать?
                                Ответить
                                • D
                                  swyat22 14 май 14
                                  Как мило ты слился от отсутсвия аргументов в оскорбления!)))
                                  Ответить
                                  • S
                                    detonat 14 май 14
                                    Для тебя ... аргументы?1 Да для тебя тока .. штаны снять и часов с пяток беспрерывно ... хорошым кожаным ремнем. Для таких, как ты — единственный аргумент.
                                    Ответить
                              • rusivan66
                                Так что с географией? В Аргентине негры?)))
                                Ответить
      • S
        detonat 14 май 14
        Это уже Маккейн с Ярошем говорили. Зачем повторяетесь?
        Ответить
      • S
        detonat 14 май 14
        А кто хорошо работает? Прохоров, или Березовский, или дед Хасан, а может кого-нибудь из сенаторов назовете?
        Ответить
        • D
          swyat22 14 май 14
          а вы считаете что все работают одинаково?)))
          Ответить
          • rusivan66
            Сказки про уравниловку рассказываете. И напрасно. Были разряды квалификационные, которые напрямую отражались на зарплате.
            Ответить
          • S
            detonat 14 май 14
            Я считаю, что в СССР, кто хорошо работал, тот и хорошо получал. А сейчас, кто хорошо ворует, тот и хорошо зарабатывает. И никак иначе. Внутри бизнеса — с 2000 г., в т.ч. внутри крупного. Работал и в среднем ранее.
            Ответить
            • D
              swyat22 14 май 14
              Вы можете считать что угодно!)) Но было чуть более чем совсем не так!))
              Ответить
              • S
                detonat 14 май 14
                Вы могли бы что-то говорить, если бы вы жили там и работали. А вы, я смотрю, по фильмам михалкова нас тут агитируете.
                Ответить
                • D
                  swyat22 14 май 14
                  именно поэтому я и говорю! )) а вот ты просто так почему то об этом думаешь!)
                  Ответить
                  • S
                    detonat 14 май 14
                    Ну если вы утверждаете, что не врете, тогда расскажите всем, сколько зарабатывал хорошо работающий человек в СССР в 1980 (например): токарь или фрезеровщик 6 разряда, шахтер-проходчик 6 разряда или горный инженер того же уровня в г. Новокузнецке (например), летчик-испытатель 1 класса, профессор начальник кафедры ядерной физики в ВУЗе, подполковник — командир мотострелкового полка. Ну, пусть вот эти. И как это соотносится с вашим враньем про 180 руб?
                    Ответить
                    • D
                      swyat22 14 май 14
                      какие 180?)) 120 мальчик)) не слушай ты этих старых аксакалов с просроченными партбилетами!))
                      Ответить
                      • S
                        detonat 14 май 14
                        Ну так далек ты от той жизни. Видимо, далеко ты от нашей Родины "трудился"... . Или портвейн употредлял вместо того, чтобы работать. Токарь фрезеровщик 6 разряда — 250-400 руб. . Шахтер-проходчик, горный инженер 6 разряда — 400-1000 руб (в северных местностях больше), летчик испытатель 1 класаа — 400-1000 руб ( в зависимости от сложности и риска испытаний, а также интенсивности), профессор ...-600 руб.. А 180 руб. получал молодой лейтенант после в/училища. В 1084 г. прибавили — стал получать 200 руб.
                        Ответить
                        • D
                          swyat22 14 май 14
                          Гораздо ближе, чем твои знания об этом, именно поэтому я прекрасно знаю что в стране шахтеров и летчиков испытателей этих были единицы!))
                          Ответить
                          • S
                            detonat 14 май 14
                            Шахтеров — были единицы!!?? Ну ты откровенный тупица. Сам-то хоть подумал, что сказал. Ну и идиот... непроходимый... круглый.. абсолютный.
                            Ответить
                        • S
                          swyat22 14 май 14
                          В 1984 г. — поправка.
                          Ответить
            • R
              swyat22 16 май 14
              Больше всего получали на земляных работах за неквалифицированный труд, поэтому инженерных достижений в СССр кот наплакал.
              Ответить
      • rusivan66
        Это когда существовала тарифная сетка, и тот кто хорошо работал получал больше. Когда существовали эквиваленты труда, и можно было определить сколько должен получать сварщик в сравнении с каменщиком.
        Ответить
        • D
          да ладно!)) рабтаешь хорошо-получаешь 150 рублей, не работаешь вообще 120!)))самая "справедливая" экономика))
          Ответить
          • rusivan66
            Ну да. Была норма труда. Выполнил, получил минимальную. Перевыполнил получил премиальные. На заводах и сейчас так, только если раньше моржа шла государству, то теперь олигарху на кипрские виллы. Так где было лучше для страны?
            Ответить
            • D
              Дело в том что и выпускали эти заводу-убожество , в основной своей массе!)
              Ответить
              • rusivan66
                Ерунда. Где уделяли внимание производству выпускали и лучше чем на западе и дешевле. Просто вы не ищите такие факты, они вам не интересны. А это было сплошь и рядом. ЛОМО — Ленинградское оптико механическое объединение. Фотоаппараты Зенит с руками обрывали во всем мире. ФЭД немецкий делали в ГДР.
                Ответить
                • D
                  я написал-в основной своей массе!)) Да были вещи не плохие, но их и дастать было трудно да и кол-во этих вещей в общей массе было ничтожно!)) Я вот например фотоаапаратом пользовался раза 2 в год, а убогий чОрнобелый телевизор смотрел каждый день!))
                  Ответить
                  • rusivan66
                    А чего это убогий. Телевизоры не уступали ихним до 80х годов. Наш телевизор "Темп" отработал 15 лет без одной поломки.
                    Ответить
                    • D
                      каким он не уступал?)) Да всем уступал, Рубин конца 80-х это было что то с нечтно! Во всем мире уже лет 10 такие с производства сняли!)))
                      Ответить
                      • rusivan66
                        Тоже ерунда. Были марки цветных телевизоров, которые в Европе шли на ура. Были и ненадежные, но уже потому, что начался развал страны Горбачевым.
                        Ответить
                        • R
                          Цветных телевизоров оригинальной советской разработки не было. Микросхемы (174 серия) и схемотехнику наши друзья из ГДР украли в соседней стране, производство нормальных цветных кинескопов СССР не осилил, систему SECAM подарили французы, ну а корпус был наш, не спорю. И даже при всем этом производство цветных телевизоров в СССР было убыточным.
                          Ответить
                  • rusivan66
                    Я и говорю. В основной своей массе товары в СССР были качеством не ниже чем импортные. Не хватало только своевременного планирования, потому возникали дефициты. Сегодня при нынешней информатизации плановая экономика будет на порядок эффективней рынка. И это не я утверждаю, а забугорные экономисты.
                    Ответить
                    • D
                      А я говорю что в основной массе они были ГОРАЗДО хуже! Что и подтверждал дикий спрос на все импортное! А что просто нагло ВРЕШЬ! или просто об этом не знаешь!0)
                      Ответить
                    • R
                      При сравнимом качестве советские товары имели гораздо большую себестоимость, выпускать их было невыгодно. А выпускалось полное барахло, советские телевизоры и магнитофоны через пару дней после покупки приходилось нести в ремонт. Ремонтные мастерские были забиты всем этим.
                      Ответить
          • S
            detonat 14 май 14
            В СССР в 1980 г. профессор, начальник кафедры зарабатывал около 600 руб. в месяц. Если публиковался, изобретения и подобное есть — это вообще отдельная песня. Комбайнер в оборочную и шахтер (круглый год) зарабатывали 600-1000 руб. в месяц. Если шахтер работал на Севере — то до 1500 руб.. А вот если как вы (ничего не делали в переменку с бутылкой портяшка 777), то тут, действительно, будешь зарабатывать не так уж много.
            Ответить
            • D
              swyat22 14 май 14
              да, и в ссср была масса людей, которые ничегоне делая получали заработную плату и квасили три топора после работы!)) по этим временам такие дарвмоеды как вы и тоскуют!))
              Ответить
              • rusivan66
                Проводили исследования среди бомжей. процентов 70 с высшим образованием. Выкинул их капитализм. Ему нужны только торгаши.
                Ответить
                • D
                  людей с вышкой и сам совок не жаловал, называя их нешно и любя-ПРОСЛОЙКОЙ!)
                  Ответить
                  • rusivan66
                    Какая разница как называл. Все были равны, и это правильно. А главное были востребованы. Сейчас как при любом капитализме нужны только покупатели а не население.
                    Ответить
                    • D
                      Да кто Вам сказал что когда все равны, это правильно?)) Я так не считаю чуть более чем совсем!)) Так мечтают только идиоты, которые по природе своей недалекие, но вот если на госмудрственном укровне всем, кто выше их, отрубают бошки, они очень радуются!)
                      Ответить
                      • rusivan66
                        Значит я недалекий. Я считаю что любой человек если не инвалид может заработать себе на достойную жизнь, особенно при сегоднешнем уровне производства. А задача государства обеспечить ему такую возможность. В капстране такое в принципе невозможно.
                        Ответить
                        • D
                          чеита невозможно то?))) Масса стран доказывает обратное!)) Вас просто испугали словом КАПИТАЛИЗМ)) а на самом деле это просто эффективная экономическая политика, по сравнению с социалистической!)
                          Ответить
                          • rusivan66
                            В котором месте? То что в СССР было сделано за три первых пяилетки не присниться ни одной капстране в самых сладострастных снах. И это в условиях экономической блокады, разрухи после гражданской и отсутствии колоний.
                            Ответить
                            • D
                              Ну просто в других странах не позволили жидам ставить такие эксперементы над собственным народом и они спокойно себе развивались, без всяких ужастных пятилеток и тд))
                              Ответить
                              • rusivan66
                                Сколько сегодня безработных во Франции? в США? в Германии? в Болгарии?
                                Ответить
                          • rusivan66
                            Спешу вас огорчить. Капэкономику не считают эффективной сами ведущие экономисты капстран. И немудрено. Капэкономика, это вечный кризис, при чем для преодоления кризиса нужна каждый раз война, желательно мировая.
                            Ответить
                            • D
                              Мне не важно что считают они, я сужу по тому что поизошло!))
                              Ответить
                              • rusivan66
                                Какая глупость. Тебе просто не охота думать. Значит ты из тех немногих кому пока неплохо. Но думать заставит действительность. От этого не убежишь.
                                Ответить
                                • D
                                  Именно действительность, в лице развала СССР заставляет думать об неэффективности его экономической системы, какие фантазии заставляют Вас думать обратное можно только догадываться!))
                                  Ответить
                                  • rusivan66
                                    Меня заставляют думать ученые экономисты. Сказки Чубайса и Гайдара на меня действовали, врать не буду. Лет пять. Потом пришло понимание. К кому то оно так и не пришло.
                                    Ответить
                                    • D
                                      а реальность думать Вас не заставляет?))
                                      Ответить
                                      • rusivan66
                                        Заставляет. Страна живет 23 года в капитализме, отбросив отсталые регионы, не содержит военные базы за границей. Ни кому не помогает, а процент нефти в бюджете страны в несколько раз больше чем в СССР. Уровень с.х. на порядок меньше. Тысячи брошенных городов, сотни тысяч деревень. Страна не производит и половины того что производила в СССР. Ест заграничную жрачку. Если вдруг цены на нефть упадут до самых лучших для СССР, то страна сразу скалапсирует. Будет дефолт. Вот это сегодня реальность. Только почему то вы как страус не хотите это видеть. А ведь капитализм.
                                        Ответить
                                        • D
                                          А зачем сравнивать СССР и то что от него осталось?))) Канешно после не состоятельной экономики могло получиться только так как получилось! Вы сравнивайте достижения стран, эквивалентных по людским, природным и другим показателям в один момент времени!)) Сравнивать с Кубами или африканскими старнами голозадых аборигенов не надо!)
                                          Ответить
                                          • rusivan66
                                            Отчего. В США ни когда не было совка. А про уровень коррупции в стране демократии вы в курсе? Про размеры распила налогов на военных заказах? Все так же как и в России, только в несколько раз больше.
                                            Ответить
                                          • rusivan66
                                            Ответить
                                            • D
                                              коррупция, воровство и тд, будет в любой стране мира только в разных объемах возможно... дело в том как при этом остальные люди живут!))
                                              Ответить
                                              • rusivan66
                                                Вы из тех кому лень поинтересоваться? Тоггда посмотрите количество бедных в США и безработных, вам поплохеет.
                                                Ответить
                                            • rusivan66
                                              Американцы считают всепроникающую коррупцию второй по величине проблемой США, сразу после безработицы. С ними сложно не согласиться: в то время как неподъёмный внешний долг США увеличивается с каждой неделей, правительство показывает свою полную неспособность хоть как-то контролировать растущие расходы бюджета. Если ситуация не изменится в обозримом будущем, коррупция может привести Америку к полномасштабной экономической катастрофе.
                                              Ответить
                                              • D
                                                Да да, загнивающий каитализм несомненно придет к своему краху!))) Эти лозунги уже лет как 50 нам рассказывают!)
                                                Ответить
                                                • rusivan66
                                                  Прийдет и очень скоро. Еще и вас за собой в могилу затащит.
                                                  Ответить
            • A
              swyat22 14 май 14
              Да так и было, но пока это професор не умрет, лестница вверх не продвинется, соответственно ждёшь, а годы идут. А других вариантов нет, так как выбора нет.
              Шахтёры/Нефтянники зарабатывали, я проработал одну вахту, больше не смог. Там не каждый выдержит, это скорее не работа а испытание. Не зря там такие деньги зарабатывали.
              Ответить
          • rusivan66
            Брехать конечно не мешки ворочать.
            Ответить
      • bodry
        detonat 14 май 14
        Епт, в Европе работает Германия и Франция. Рассказывать дальше, за счет чего живут остальные?
        Ответить
        • D
          bodry 14 май 14
          меня не интересует европа!))
          Ответить
          • rusivan66
            Ну да, когда плюсы, то интерисует, когда минусы, то плевать мне на европу. А где честность перед собой хотя бы.
            Ответить
            • D
              Да, я не смотрю как ПЛОХО у другим чтоб это повторить, а есил у других хорошо, то я стараюсь задуматься мочему у меня это не так!)
              Ответить
              • rusivan66
                Тогда думай шире. Тут уже геополитика, колонии, зеленые фантики. Все твои успешные капстраны разоряться за день если перестанут сосать весь мир.
                Ответить
                • D
                  Это будут уже их косяки! И только будут. СССР уде громко треснул, доказав всем свою не состоятельность как государство!))
                  Ответить
                  • rusivan66
                    Если тебе так удобно думать. Не могу же я тебе запретить. По моему мы проиграли тупо информационную войну, и сами слили государство которое имело охренительный потенциал. Если мы были такие треснутые, то почему РФ только через 20 лет смогло выйти на уровень республики Россия в составе СССР по уровню производства, да и то не во всех отраслях?
                    Ответить
                    • D
                      Ну да, еслиб еще 20 лет была возможность пудрить мозги людям об "загнивани" капитализма может еще и протянули бы)) Добро пожаловать в СевКорею!;-)
                      Ответить
                      • rusivan66
                        Почему не в Китай?
                        Ответить
                        • D
                          Ну я нгесколько милосердлив для того чтоб оправлять человека в страну где людская жизнь цениться меньше собачьей!)) Тут до Китая даж СССР далеко!)
                          Ответить
                          • rusivan66
                            Китай обогнал США по ВНП.
                            Ответить
                            • D
                              да только китайцу не живут как американцы, совсем!))
                              Ответить
                              • rusivan66
                                И не будут. Они же не ведут столько войн за пределами своей страны как США. Вы много видите товаров "сделано в США"?
                                Ответить
                    • R
                      Так ведь везде остались руководить партийные и комсомольские функционеры. Судить их за развал страны не стали.
                      Ответить
    • A
      rusivan66 14 май 14
      Мне идея дворцов нравится, в СССР тоже были "дачи товарищей", но это не зарабатывалось а заслуживалось. Мне подход заработать больше нравится, я приказы не люблю.
      Ответить
      • rusivan66
        ameed 14 май 14
        А вы те дворцы видели? Квартиры первых секретарей обкомов сегодня уступают двух, трехкомнатным квартирам обычной планировки в новых проектах. Если собрать все дачи всех партработников вместе, то они будут стоить меньше любой халупы на Рублевке. Даже смешно сравнивать сколько имела номенклатура тогда, и сколько сегодня.
        Ответить
        • A
          rusivan66 14 май 14
          Да, видел, в классе с "мажором" учился. Позолоченной пошлятины небыло, но в любом случае это было недостижимо даже для профессора, и не только из-за денег, участок такого размера с охраной и в таком месте он бы не получил. Если смотрели фильм ТАСС уполномочен заявить там примерно в таком доме жил агент ЦРУ. Да даже если бы профессор такой себе построил ОБХСС его бы выпотрошила.
          Ответить
          • rusivan66
            ameed 14 май 14
            Я в универе учился вместе с дочерью нашего секретаря обкома области. Был у неё в квартире разок. Кроме высоких потолков плюсов не было. Сегодня такая квартира пойдет как хрущевка по планировке. И ни какой охраняемой дачи у них не было. Обычная 6 соток. Была у них своя поликлинника. Тоже ни чего особенного, даже в плане техники.
            Да были у них привилегии, только не нынешним про них говорить. В сравнение С нынешними это был ноль.
            Ответить
            • A
              rusivan66 14 май 14
              Я про ЦК
              Ответить
              • rusivan66
                ameed 14 май 14
                Ну если про ЦК, то там даже дачи им не принадлежали, и по наследству не переходили. Ну и поинтерисуйтесь сколько например нашли в кубышке у Громыко например.
                Ответить
                • A
                  rusivan66 14 май 14
                  Насколько я знаю, дед пользовался ей пожизненно, но это не важно, сам факт, что даже шансов купить это нет, мне это кажется неправильным, а что касается видных деятелей партии/армии там (покрайней мере в центральном аппарате) не идейных людей не было, со всеми вытекающими. Делали они свою работу по своему разумению, и, как прошедшим войну людям, им казалось, что людям и того что у них есть более чем достаточно. В этом вся проблема, на мой взгляд, что кто-то решает (при всём к ним уважении), чего мне достаточно а чего нет. При СССР практически исключался естественный отбор (кроме случаев на производстве, дтп и в армии), и мы имели в быту, что имели. А танки, ракеты, самолёты были хороши. Если бы в СССР вместо жигулей танки давали, я бы даже задумался:)
                  Ответить
                  • rusivan66
                    ameed 14 май 14
                    А это нормально. В условиях ограниченных ресурсов самоограничения неизбежны. Есть нормальный уровень жизни, то есть твой кусок пирога. А есть тот который как тебе кажется ты заслуживаешь. А это двухэтажная яхта с золотым унитазом и Вилла на Канарах. Нет? Да. главный просчет что после войны сделали упор на обароноспособность (и немудрено после такой войны), а комфорт оставили на потом. В 60х можно было переключиться. Но Брежнев не был реформатором. Увы.
                    Ответить
                    • A
                      rusivan66 14 май 14
                      Надо было танки гражданам раздавать, по дному на семью, это бы решило многие проблемы, и транспортные и европейского туризма, да все бы решило. Сейчас хоть оружие раздали бы.
                      Ответить
  • ilunga
    14 май 14
    axeval ниже написал:
    "Советский союз был плох для воров, барыг и т.п. Обычным людям он давал по-сути, все необходимое."
    Не знаю, в каких годах и местах жил при СССР упомянутый товарищ, но всё было ровно наоборот:
    1. список "всего необходимого" для советских людей определялся членами ЦК, сидящими на гос.кормушке
    2. воровство в СССР имело огромный размах. Но в прессу просачивались лишь самые громкие процессы.
    С заводов и фабрик выносилось всё, то можно было вынести. Эта тема, как и тема "тяжелой жизни для честного человека" достаточно отражена в советских кино и литературе. Был даже такой специальный газетный термин: НЕСУНЫ.
    Ответить
    • axeval
      ilunga 14 май 14
      1. Сейчас при капитализЬме по другому? Было ли в СССР понятие прожиточный минимум или продуктовая корзина? Норма на электроэнергию?
      2. Про воровство в СССР. Не было Огромного размаха. И понятие воровство не путай с БЛАТОМ.
      3. Про вынос с заводов. Если выносилось ВСЕ. Что же тогда производили? Машины, станки, ракеты?
      НЕсуны даже не вынесли и сотой доли, что украли при разделе страны.
      Не знаю, в каких годах и местах жил при СССР упомянутый товарищ, но ты врешь! Не сахар был, но и не то о чем ты врешь.
      Ответить
      • axeval
        axeval 14 май 14
        Скот. А сейчас в упаковке колбасы, что продают? Дебил долбанный!
        Ответить
      • rusivan66
        Бряк... И мимо. Сейчас таких историй тысячи в каждом супермаркете. Сравнение в пользу СССР. Тогда были ГОСТы. И даже современным стандартам качества до них далеко. Умудряются продавать тушенку из сои и колбасу без мяса. Слава свободному рынку, рынку впаривания.
        Ответить
    • S
      ilunga 14 май 14
      Не подменяйте понятия, и не уводите вопрос непонятно куда. С заводов как несли, так и несут. Как говорится "Кто что охраняет, тот то и имеет". Но это бытовая преступность. Но в СССР невозможно было представить о воровстве государственных чиновников и приобретении на ворованное вилл на бугром, счетов там же; воровсте милллионов и миллиардов государственных денег любым лицом в принципе, а также безнаказанным систематическим распилом государственного или общественного достояния частными лицами. А вы — "кирпичи воровали... ". Думать надо все-таки, что говорите и о чем здесь вообще речь. Да и то, о чем вы говорите, появилось уже при позднем Брежневе — при появлении первых ростков либерализма. Вот тут правильно — как появляются различного цвета либералы, так все, м-ц, воровство тут как тут.
      Ответить
  • siachka
    14 май 14
    >>Когда я её первый раз увидел, было невероятное чувство восторга, лучше машины быть не могло.
    Представляю шок товарища, если бы ему показали рядом выпускавшийся тогда серийный Toyota Spriner Trueno.
    А если бы обвешанный спойлерами — да его кондратий бы прибрал за пазуху моментом.
    серийный — upload.wikimedia.org
    Ответить
    • axeval
      siachka 14 май 14
      О. Вот и потреблядь пожаловал. Конешна. Куда без спойлеров то?
      Придурок долбанный!
      Ответить
      • axeval
        axeval 14 май 14
        Ты у нас всегда в шоке, завидущее ворьё!
        Ответить
        • axeval
          axeval 14 май 14
          Придурок. В 8 лет после шока, ты оформился как ворье!
          Ответить
          • axeval
            axeval 14 май 14
            Зачем быть психологом? на тебя скота посмотреть и все ясно становится.
            Ответить
            • axeval
              axeval 14 май 14
              Трезвым. После выпитого тебя хочется послать, скота. Не люблю жополизов да воров.
              Ответить
              • axeval
                axeval 14 май 14
                Оу.... А ты созерцаешь? Нарцисс? Даже и не сомневался!
                Гуано ты ... ))
                Ответить
      • A
        axeval 14 май 14
        С надувными шинами советский самокат тоже был, не помню как назывался, с такими же надувными шинами был велосипед бабочка (зеленый. рама из четырёх спиц).
        Ответить
      • siachka
        axeval 14 май 14
        О, а вот и любитель полежать под машиной появился. AE96 и сейас не зазорно вывести на четверть мили. А наш автопром токмо в металлолом...
        И главное — обматерить. Как же без этого. Это же сама суть совка.
        PS. А тот 2140SL и вправду был очень хорошей машиной. Среди имевшихся в доступе.
        Ответить
        • axeval
          siachka 14 май 14
          Ну да. За спойлеры, жувачку, пепси и дом-2. Закрылся бы — дебил!
          Ответить
        • siachka
          siachka 14 май 14
          Пардон, AE86.
          Ответить
          • axeval
            siachka 14 май 14
            Прощаю тебя, потреблядь. Ты наверно и в айфонах разбираешься? За новинками по ТВ и самими теликами следишь? Дык ты не на тот форум зашел. Твой сайт — яндекс-маркет.
            Ответить
            • siachka
              axeval 14 май 14
              ТВ не смотрю лет 6. Там точно такие же долбодятлы что и ты выступают. Но при деньгах. В отличие от.
              Хоть я и ненавижу камедиклаб за их чернушность, но одному автору там удалось передать вашу точку зрения на 100%
              ==
              Поддержи отечественного производителя...
              Незамедлительно.
              Даже если то что произвел он отвратительно,
              Ему простительно...
              Если не безразлична
              Страна родная тебе
              Ты поучаствовать лично
              Должен в её судьбе.
              Купи говно и поддержи Россию.
              Купи говно, ведь ты же патриот.
              Купи говно и поступи красиво.
              Купи говно — толкни страну вперёд.
              ===
              Толкай, позволяю. Даже слюной разрешаю брызгать. На говно вместо мыслей ты уже и сам сказочно исходишь.
              Ответить
              • axeval
                siachka 14 май 14
                Глупый. Глянь на свой первый каммент выше. Не все измеряется машинами-джинсами-пепси.
                Тебе идиоту важнее спойлеры или что бы ребенка из двора никто не украл?
                Тупень!
                Ответить
              • bodry
                siachka 14 май 14
                Ну с чего то нужно начинать, иначе икогда не научимся что либо путное производить. Да и китайское говно ничуть не лучше, ибо настоящее но китайское стоит настоящих денег.
                Ответить
                • siachka
                  bodry 14 май 14
                  Покупать производства надо. А не пытаться слепить из остатков конфетку. Готовить кадры. А тобы не утекли — с драконовскими контрактами. Китай делает лучше — брать у них. Резать социалку.
                  Упростить налоги, но их взыскивать в 150% слуаев. За неуплату — тайга валить. Преступность — повысить сроки. Вернуть смертную казнь. Коррупцию приравнять к тягайшим. Право голоса — только при положительном сальдо доходов и дотаций.
                  Только вот кто ж это позволит внедрить то? Нефтесосы? Не смешите меня. Народ голосует за Путина вместе с дурдомами.
                  Ответить
        • axeval
          siachka 14 май 14
          Придурок. Смысл этой статьи, что не все измеряется материально. Да. Нет небыло и не будет нашего автопрома, легкой промышленности. Это не значит, что в СССР было все плохо. Ты, дебил что выбираешь : новейшую авто или спокой в районе?
          Ответить
          • siachka
            axeval 14 май 14
            Почему это альтернативы? Вы с какой планеты?
            Ответить
            • axeval
              siachka 14 май 14
              Безусловно альтернативы. Ты с какой планеты? Про великую депрессию, когда они напроизводились качественного говна и жрать стало нечего и подыхали — слышал?
              Ответить
              • siachka
                axeval 14 май 14
                А посмотреть списки первых сек. обк и райк. последние и список бизнесменов успешных сейчас? Все то, что имеем сейас родилось не от волшебного слова "капитализм" а от капитиализма в головах правителей страны. Один средмаш еще кое-что тянул. Остальное было удушено еще при совке.
                PS. Кстати, у меня во дворе детвора бегает как и при совке — до 12 нои и никто их не ворует. Потому, что быдла нет. Быдло по спальника женам рыло чистит. Как при совке.
                Не было культуры в головах. Она вся была снаружи. Ибо культура в голове автоматом становится культурой на производстве, когда "и так сойдет" не проканывает из-за внутреннего "ТАК НЕЛЬЗЯ". вотэтого как не было в СССР так и непоявилось ипо сию пору. Именно поэтому мы иэтоткапитализм умудримся просрать. Не увствовал народ себя хозяином в стране.
                Ответить
              • siachka
                axeval 14 май 14
                Кстати. Тогда не только "слишком много произвели" а скорее И "незачто стало покупать". После 1 мировой экономики стран-победительниц начали сокращаться (уход военных заказов). Безработица начала расти. Высвобожденные мощности производили товары не обеспеченные ден. массой — рынки после войны тоже сократились. Неосторожные движения в макроэкономике, несовершенство законодательного регулирования бирж и налиия правового просета в механизме margin call — вот то, то вызвало черный четверг. Грубо говоря — сокращающаяся экономика и одновременно наличие доступных биржевых кредитов раздули трещину до размеров пропасти. Куда все и рухнуло к чертям.
                Распространенное в СССР мнение только о "кризисе перепроизводства" — слишком однобоко. Хотя и имело место быть.
                Ответить
  • uvejourgen
    14 май 14
    Сравнивать СССР и нынешнюю Россию сложно. Можно говорить, что тогда было сложно купить машину, холодильник, телевизор. Но не забывайте, с чего стартовал СССР, а именно с послевоенной разрухи когда жить было негде, потому что целые города были разрушены. И с чего стартовала Россия, про великую Укропию я вообще не говорю. Если говорить о Брежневском СССР, то любой студент приходил работать на предприятие и получал комнату в общежитии, когда женился, получал малосемейку, через несколько лет — квартиру. Практически весь нынешний жилой фонд это дома построенные при СССР. И тогда жилье выдавалось бесплатно, в то время как сейчас ипотека это кабала на 20 лет с отчислением половины зарплаты. Холодильник можно было не менять 20 лет. У меня только два года назад сломался ОРСК-3 купленный до моего рождения, я 79-го года. Последние 10 лет он прекрасно работал на даче. 22-я Волга, что родители купили в 76 году и продали в 91 до сих пор на ходу. Нынешний владелец замечательно возит на ней стройматериалы. Телевизоры были хуже, тут не спорю. БК 2500 до сих пор живет на даче. В радиоле Симфония 001 я пару лет назад поменял лампы, переделал радио под FM и заменил винилокрут на новый. Сейчас работает и радует меня ламповым звуком. При СССР не было многого из того что есть сейчас, но этого не было или в природе или это было не столь необходимо. Одежда и обувь были не очень красивыми, но гораздо качественнее чем сейчас. По крайней мере обувь была кожаной и ноги в ней не потели, и не нужно было каждый сезон покупать новые туфли, потому что старые разваливались. 2 сорта вкусной колбасы гораздо лучше чем 20 невкусной и 10 несъедобной. А сыр лучше чем сырный продукт. Про секции и кружки Дворца Пионеров я вообще молчу. Я не идеализирую СССР, но говорить, что тогда было хуже чем сейчас, потому что не было компьютеров и айфонов мне кажется неверным.
    Ответить
    • S
      Ну, а при СССР возможно было представить, что сейчас творится на Украине, что воры, вместо тюрьмы — станут уважаемыми людьми, агенты ЦРУ — государственными чиновниками, все будет заполнено наркотой, проститутками? Что на Кавказе будет твориться то, что твориться? Что ребенка страшно будет выпустить во двор? Что на пенсию будет уйти — не законный и уважаемый отдых, а выход в нищету? Что армия станет уделом неудачников и уголовников? и т.д. и т.д. Список бесконечен. И в ответ тока одно — "а колбасы не хватало". Разве это сравнимые величины?!
      Ответить
      • axeval
        swyat22 14 май 14
        А джинсы и пепси? Ты про это тоже забыл. Их тоже не хватало!
        Ответить
      • A
        swyat22 14 май 14
        Уважаемыми они не станут и не стали, люди оказываются в ситуации когда им нечего противопоставить, и неуважаемые продалжают неуважаться. А оказываются они в такой ситуации потому как они в ней оказывались на протяжении не одного столетия. Я так понимаю вы предлагаете отэссерить несчастных пострадавших принудительно, но хоть поговорку хромого могила иправит вы слышали? Вы хоть за пару недель предупредите (только не повесткой), вы же вежливые теперь.
        Ответить
    • A
      Волга, скорее всего 24. 22 такую не знаю.
      ИМХО, тем, кто прошел гражданскую и великую отечественную было вообще мало что страшно, и работы они не боялись, любой, надо — значит надо. Но это надо кто-то говорил. На мой взляд, те, кто хочет СССР сегодня, хотят на самом деле иметь возможность доходчиво объяснять что людям надо делать, поскольку неразумные по их мнению бараны сами не могут разобраться. Мне не надо, мне нормально.
      Ответить
      • S
        ameed 14 май 14
        Да я и смотрю... что вам уже все объяснили. Граждане иностранных государств, недружественных России.
        Ответить
        • A
          swyat22 14 май 14
          Уважаемый, но мне действительно сейчас хорошо, ну что я могу поделать, а мне хотят сделать нехорошо. Как мне на это реагировать. Вам же "N-е количество демократий в секунду" не нужно, не нужно, мне оно тоже не нужно. Точно так же мне и "союз нерушимый не нужен", ну нет у меня никаких положительных эмоций ни от бывших жителей УССР, ЛатССР и т.п. даже от жителей нынешних "кавказских" республик. Нет никакой общности у меня с ними. Зачем мне СССР. Если речь идёт об изменении соцстроя в рамках текущих границ, честно говоря я сомневаюсь, что без экспроприации собственности обойдётся, если границу закрывать не будут, т.е. кому не нравиться — досвиданья (и при этом на выезде обирать не будут) мне тогда будет всё равно, не понравится — уеду. Вот такие ассоциации с СССР
          Ответить
      • uvejourgen
        Ответить
  • axeval
    14 май 14
    Советский союз был плох для воров, барыг и т.п. Обычным людям он давал по-сути, все необходимое. Да, не без перекосов. Но по-помойкам никто не шастал, бездомных не было в таком количестве, нищих и попрошаек и подавно. А хают его такие, у кого не было мозгов пробиться самому, а со взятками боролись. Наглядный пример — Мудаг-Маг. Сам не смог поступить в ВУЗ, мать заплатила за него. А щаззз... Есть деньги и получай диплом. Мозг тут не причем. Эти твари все на товарно-денежные отношения и переводят. И взятка у них сейчас не взятка, а бизнес. Твари!
    Ответить
    • S
      axeval 14 май 14
      Точно
      Ответить
      • axeval
        swyat22 14 май 14
        Цитирую Мудаг-мага, которого обвиняют в воровстве, взяточничестве и т.п. "Зато ..."
        Такие мрази и оправдывают все что не попадя. Зато ...
        Ответить
        • axeval
          axeval 14 май 14
          Тунея́дство (от церк.-сл.: туне — даром, без платы, напрасно, без причины + ясти — кушать, есть) — в нетерминологическом значении «лень, безделье[1]», «жизнь за счёт чужого труда, на чужой счёт[2]», «паразитическое существование за счёт общества[3]». Синонимичный термин — социальный паразитизм — образ жизни, характеризующийся тем, что один человек или социальная группа живут за счёт другого человека или социальной группы[4].
          Скот. И кто же меня содержит? За чей счет я живу?
          Ответить
      • axeval
        swyat22 14 май 14
        Ага. Поэтому ты и воруешь.
        Ответить
        • S
          axeval 14 май 14
          Что значит дармоедствует? А ну ка, расскажите, что вы полезного кому-либо или для общества сделали? Тока сразу: про налоги не надо тут сказки рассказывать. Тогда уж лучше расскажите в дополнение к вышеуказанному, скока вы их не заплатили.
          Ответить
    • axeval
      axeval 14 май 14
      Да, да. Ты то скот по специальности работаешь? А от мамы тебе ничего не досталось, по скольку ты воруешь сам. И содержишь зятя да дочь. Им квартиры да машины покупаешь.
      Что же твой непьющий зять САМ квартиру не купил, а живет в твоей?
      Ответить
      • axeval
        axeval 14 май 14
        Сам купил? Ты совсем заврался скот! ))) Забыл как ты рассказывал, что подарил им двушку, а потом добавил на расширение? И дочери купил машину. Твой зять, даже не бык производитель! Вот он то и дармоед! На все готовое! ))) А толка — НЕТ!
        Ответить
        • axeval
          axeval 14 май 14
          У меня двое детей, в отличии от тебя. И один СЫН! А у тебя, ничтожества, ТОЛЬКО одна дочь, и ни одного внука! Все зятьку достанется! )))
          >Они вернули деньги...
          Конешна, конечшна. Коровка, которую доят!
          Ответить
          • axeval
            axeval 14 май 14
            В смысле?
            Ответить
            • axeval
              axeval 14 май 14
              Ага. Придурок. В отличии от тебя я в сети о себе и своих родных не треплюсь. Ей сейчас 15-16-17 и скоренько я буду дедом. А твои будут на авто, в квартирах, да на пляжах. Зятек то быстро промотает твое наворованное! ))
              Ответить
              • axeval
                axeval 14 май 14
                Бох все видит. На ворованные деньги внучека не купишь! )))
                Ответить
                • axeval
                  axeval 14 май 14
                  Бога конечно нет, но он все видит. И твой случай — вора, пример его справедливости!
                  Ответить
    • S
      axeval 14 май 14
      А какая специальность у тебя ? Чем похвастать можешь?
      Ответить
    • rusivan66
      Удобная позиция, кто не богат, сам виноват. Только это ложь. В нормальной стране не должно быть бедных. Ни одна кап страна так и не смогла этим похвастаться.
      Ответить
  • B
    14 май 14
    Интересно, автор служил в Советской Армии? Или только смотрел Служу Советскому Союзу?
    Ответить
Сделано с NoNaMe