Не вкуриваю, почему террорист с гранатой не вызывает у большинства аудитории никакого негатива, а поп с пистолетом- моветон?...а может это корпоративный чемпионат? ...или по-вашему они не люди? :)
Потому что если ты вызвался быть священником, пастырем людей, то ты должен соблюдать свое священное писание, помнить что ты "раб рабов" и даже помыслить о нарушении заповедей не можешь, дабы не подавать пастве дурного примера.
"Не убий" — одна из этих заповедей. Только и всего.
Где я записал людей в убийцы? Человек, а ты вообще знаком с основами (хотя бы) православной (и других христианских) религий? Согласно их требованиям, у человека не должно быть другого страха, кроме как страха Божьего. Соответственно, бояться смерти им незачем, потому что все в руках Господа. А если все в руках Господа, то оружие священнику незачем. Даже с точки банальной логики.
Их вера (которой они учат других) прямо предполагает что ее миссионеры будут безоружны.
Поэтому священник с пистолетом — то же самое что повар с цианистым калием. Даже если и не воспользуется — сочетание вопиющее.
Какие основы, чтО вы...у нас в Красном Лапте один приход и есть то...нам сирым не до основ... повар с цианистым калием?- то есть ты хочешь сказать, что священник, держа в руке пистолет в тИре, а на фото ниже, вероятнее всего, открытый оборудованный рубеж или ружье на охоте, попирает все христианские основы и устОи? Что-то мне подсказывает, что ваша банальная логика слишком уж банальна. Ты так им запретишь и ножик в руки брать. Вот как-то так...человек.
Там рядом военные, верно? То есть это священники, которые у нас при боевых частях работают. И поскольку их несколько, вполне очевидно что это целенаправленное обучение.
Пистолетом убивают, больше ни для чего он не предназначен.
Вы сказали что не вкуриваете, я поделился с вами своей точкой зрения. Кстати, из трех ваших ответов все три содержат оскорбительные высказывания, вы заметили? Дышите глубже, это всего лишь интернет. Здесь нельзя доказать точку зрения, здесь ее можно только аргументировать.
Уважаемый, а вы в курсе, что большинство церквей до сих пор находятся в собственности муниципалитетов? Вы же не возмущаетесь, когда за счет налогоплательщиков красят памятники Ленину и поддерживают в приличном виде трупик на Красной Площади.
Да что там "большинство церквей", Киево -Печерская Лавра в собственности (не помню точно как эта контора киевская называется) слуг народа, которые депутаты... И при каждом новом президенте вопрос о возвращении Лавры истинному хозяину — Церкви, поднимался и... не хочет государство расстаться с Лаврой, более того деньги вкладывает в ремонт... Одним словом — политика, дело грязное.
Насколько я знаю, храм Христа Спасителя в Москве так же принадлежит... какой то конторе в московском исполкоме. А храм сдается в аренду РПЦ и не только...
И скажут...вот только грубить не надо. Не стОит делить людей на сорта только потому, что они атеисты, православные, мусульмане, кришнаиты итд, один уже делил- плохо кончил. Вот если бы в вашем городе газифицировали ну, к примеру, кинотеатр, то что бы тут сейчас сказали? Правильно, сказали бы, что они молодцы, поскольку с девками зажигать в теплом кинотеатре гораздо приятнее...вот и с церковью так, газификацию делают не для отдельной закрытой группы, а для всех желающих...ты атеист? — ну чтож, тебе дорога в кинотеатр :)
Хорроший пример с кинотеатром. Я всегда думал, что двуличие плохо многословьем. Кинотеатр платит налог. Вспоминаете ли вы об этом. когда собираете подати в храме?
и еще. У нас, в России когда строят всякие IMAXы — строят их инвесторы. Приведите мне пример построенного в России 3D кинотеатра государством.
"Иногда, когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите" — это не в церкви, это в кинотеатре показывают.
Я вот тоже атеист и не понимаю, почему деньги из моего кармана идут на храм. Я ничего не имею против религии, это дело сугубо личное, но у нас светское государство. Церкви, в отличие тех же кинотеатров, не облагаются налогом, тогда почему на них тратятся деньги с этих самых налогов?
Если ты будешь знать ВСЕ статьи расходов денег из твоего кармана- то, пожалуй, застрелишься... :) :) :) и вероисповедание или отсутствие такового здесь совершенно ни при чем. Церкви, как и мечети, как и...не знаю во что верит атеист :) , не облагаются налогом поскольку не являются коммерческими организациями, скорее общественными типа ВДОАМ, ВДПО или ДОСААФ... Думаю,для атеиста так понятнее :) .
"Видимо в администрации района народ за скотину бессловесную держат." —
— А почему "видимо"? Никаких "видимо"!
И правильно держат. Или народ какое-то слово против сказал? А скажет кто-нибудь что-нибудь против — его тут же запишут в "терористы", засудят, законы для этого давно приняты...
Комментарии
"Не убий" — одна из этих заповедей. Только и всего.
Настоящие убийцы оружия не носят...ищи их в думе Киева.
Их вера (которой они учат других) прямо предполагает что ее миссионеры будут безоружны.
Поэтому священник с пистолетом — то же самое что повар с цианистым калием. Даже если и не воспользуется — сочетание вопиющее.
Пистолетом убивают, больше ни для чего он не предназначен.
Ножик же имеет более мирное применение.
Вот это хорошо, тока смотреть полностью:
youtube.com
Насколько я знаю, храм Христа Спасителя в Москве так же принадлежит... какой то конторе в московском исполкоме. А храм сдается в аренду РПЦ и не только...
и еще. У нас, в России когда строят всякие IMAXы — строят их инвесторы. Приведите мне пример построенного в России 3D кинотеатра государством.
"Иногда, когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите" — это не в церкви, это в кинотеатре показывают.
я вообще не имею отношения к церковной службе...
Инвесторы бывают не только частные...
Кинотеатр платит налог, поскольку осуществляет коммерческую деятельность...
Хотя могли бы и задуматься: разве верующие налоги не платят?
— А почему "видимо"? Никаких "видимо"!
И правильно держат. Или народ какое-то слово против сказал? А скажет кто-нибудь что-нибудь против — его тут же запишут в "терористы", засудят, законы для этого давно приняты...