Может ли Кремль не проиграть?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    13 май 14
    ... Анексия Крыма ... Дальше можно не читать.
    Ответить
    • Z
      1mikl 13 май 14
      1mikl

      Да можно просто посмотреть ,что это запостил АССА82 и не читать))
      Ответить
  • serena89
    13 май 14
    браво асса82,ты в своём амплуа
    Ответить
    • andrew14
      аффтару просто в голову не приходит, что "агрессия против Латвии, Литвы или Эстонии" России НЕ нужна.
      Ответить
  • S
    13 май 14
    Безграмотный высер
    Ответить
  • V
    13 май 14
    Что тут сказать? Автор, похоже, великий страте Ред Алерт. :) Опа! ВВП... Опа! Расходы на оборону... Кремль в ловушке, адназначна!!!111 Однако почему же тогда Польша, Румыния и Прибалтика срут кирпичами от фразы: "Русские идут"?

    Вопрос, впрочем, риторический. Если на оборону расходуется 10% ВВП, то это не значит, что на всю сумму будут построены "Мамонты". Подавляющая часть средств и ресурсов уйдет на поддержку боеспособности имеющихся войск. Желающий может самостоятельно загуглить, во что обходится поддержка, к примеру, ударной авианосной группировки.

    Второй нюанс: как ни странно, слабость экономики в ее силе. Если вы вооружаете армию современными боевыми самолетами, то в этом примет участие длинная цепочка предприятий, зачастую зарубежных. А если автоматами, то их можно выпускать в любом гараже. Китай гарантирует это. Выведи из строя любое звено промышленной цепочки — и потери нечем будет восполнить.

    В свое время Шпеер жаловался в мемуарах, что самым неприятным сюрпризом за всю войну для него стали бомбардировки союзниками предприятий по выпуску шарикоподшипников. Производство сократилось на 80%, следом пришлось снизить надежность выпускаемых танков и этот фактор сказывался до конца войны.
    Ответить
  • S
    13 май 14
    "Кремль спровоцировал кризис в европейской стране, чреватый гражданской войной, хаосом, гуманитарными и техногенными катастрофами."

    Дальше можно не читать... Любимое дело говномётов — валить с больной головы на здоровую.
    Ответить
    • serena89
      вафсёмвинаватпутен:-))))
      Ответить
  • M
    13 май 14
    По моему автор — идиот
    Ответить
  • ojrat_bo
    13 май 14
    Виктора Суворова обчитался. Решил тоже на этой теме пенки снять. Ага.
    Ответить
    • serena89
      Резун прост зжжёД:-))...как и чхарт....и ....швили:-)
      Ответить
  • Tayozhnik
    13 май 14
    Блин, этот "прозаик" явно под глубоким кайфом, если написал такую "глубокомысленную" хрень. Лучше бы поделился рецептом своего зелья, после которого его так "прёт".))
    Ответить
  • E
    13 май 14
    Как аффтор хочет поверить своим словам, да не может. Однажды хотел пёрнуть и обосрался.
    Ответить
  • Prostak52
    13 май 14
    Давайте без неуважительных выражений типа идиот, мерзавец и т.д. Давайте уважительно скажем, что автор ВРАГ.
    Ответить
    • S
      Уважительно можно говорить о ВРАГЕ, а это просто КГ/АМ.
      Ответить
    • Prostak52
      Оставьте, на протяжении всего 20 и 21 веков, США планируют и осуществляют дестабилизацию мировой экономики с целью расширения рынка фантиков.
      Ответить
full image