Формирование половых различий мозга или почему женщины глупее мужчин?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    3 май 14
    hotyat podnyat ochen tyjaloyu problemu.....

    jenshini davayte jit drujno
    Ответить
  • F_I_Suhov
    3 май 14
    Необходимо раздельное обучение.
    Ответить
    • B
      И раздельное проживание. В мужских и женских казармах.
      Ответить
  • a0126
    3 май 14
    Молитва женщины: — Господи, дай мне мудрости, чтобы понимать мужчину, дай мне терпения, чтобы принимать его таким, какой он есть. Силы только не давай, Господи, ведь прибью его нахрен!!!
    Ответить
    • M
      a0126 3 май 14
      Всё точно и верно, т.к. не хватает ключевого момента: понимания того, что он делает и ради чего. А без этого, как раз и "прибью...", получается — ввиду ограниченности :)
      Ответить
    • N
      Не совсем так. У каждого есть свои бзики, но в общем: — 1.Господи, дай мне СИЛУ, чтобы бороться с тем, что я могу победить. 2.Господи, дай мне УМ, чтобы понять, как воспользоваться СИЛОЙ для победы, . 3.Господи, дай мне МУДРОСТЬ, чтобы уметь отличить, КАК победить, идти ли по пути СИЛЫ или избрать ДРУГОЙ путь . Так что по моему, (с тем кто не согласен — спорить не буду, у каждого свое мнение) все различие в третьем. Мужчина дана СИЛА и ему необходимо иметь УМ. Женщине СИЛА не дана и ей не так уж нужен УМ, ибо ХУЖЕ НЕТ БЕЗУМНОЙ СИЛЫ И БЕЗСИЛЬНОГО УМА. Вот поэтому правильнее сказать — УМНЫЙ мужчина и МУДРАЯ женщина.
      Ответить
  • Z
    2 май 14
    Бабе нуно много денег, и она ищет там где потолще — это умная. Глупая дает всем.
    Ответить
  • B
    2 май 14
    Ум — разновидность хитрожопости. "Хитрость — второй ум"
    Ответить
  • W
    2 май 14
    Наукоподобный сектантский бред
    Ответить
    • berserkerrr
      Я заметил. Что когда появляются статьи пор мужчин и женщин, про их различие. То мужчины начинают с пониманием и заботой относиться к слабым женщинам. И стараются поменьше пользоваться своим превосходством. Женщина же, даже зная, что это правда, если глупая — скажет не верю. Если средняя, то скажет — все не совсем так, а если умная — промолчит.
      Ответить
  • molex2sata
    2 май 14
    Евгеника чистой воды,только русскими буквами, латынь или немецкий были бы убедительнее...
    Ответить
    • H
      Евгеника это селекция, тут же про селекцию ни слова.
      Ответить
    • mrzorg
      Совершенно верно!!!
      Ответить
    • H
      Верно.

      Надо добавить, что прежде, чем определять, кто умнее, надо сначала определить само понятие — что значит быть умным!
      Ответить
    • kreator666
      Ты почитай больше про Евгенеку — сразу поймешь, что сильно не прав.
      Ответить
      • molex2sata
        уже бегу и волосы назад...
        Ответить
    • roverbook
      Человек не животное. Человека есть разум, а у живтоных и насекомых его нет.
      Ответить
      • tsvigo
        "

        Глава 7. ГРУППОВАЯ ДУША ЖИВОТНЫХ

        Понятие групповой души для многих учеников представляется новым и сложным. Для лучшего понимания воспользуемся одним восточным сравнением. Оно уподобляет групповую душу воде в некотором сосуде. Один стакан воды, набранной из этого сосуда, представляет собой душу отдельного животного. Какое-то время вода в стакане совершенно отделена от воды в сосуде; она принимает форму стакана, в котором находится. Предположим, мы бросаем в стакан с водой некоторое количество красителя. Вода приобретает свой цвет. Ее окраска представляет собой качества, которые временно отделенная душа получает в результате приобретенного опыта.

        Смерть животного подобна выливанию воды из стакана обратно в сосуд. При этом вся вода в сосуде получает нежный оттенок того цвета, который имела вода в стакане.

        "

        Ч. У. Ледбитер, "Человек видимый и невидимый"

        -->

        clck.ru
        Ответить
      • mrzorg
        Это с каких пор человек не животное?

        Неужели вообще все так плохо с образованием?

        По секрету, у некоторых обезьян разума поболе будет чем у многих тут написавших.
        Ответить
    • Laert
      Вот именно! И чего тут спорить. Всем всё и так ясно и понятно. Мужчины и женщины не умнее и не глупее, они просто разные и мыслят по разному. Вопрос умности/глупости выясняется тестами, преимущественно на логическое мышление. А логическое мышление более присуще мужчинам, потому как у них в основном правая половина мозга (отвечающая за логику) работает. А у женщин левая, отвечающая за образы, интуицию и прочее такое. Естественно, что по этим тестам (придуманными мужчинами) женщина получится глупее. Но часто принять правильное решение (не на основе логики, а просто, тут же и сразу) у женщин получается лучше чем у мужчин.
      Ответить
  • Y
    2 май 14
    Одно я знаю совершенно точно — если женщине надо, то она прекрасно играет роль идиотки, хотя таковой не является.
    Ответить
    • kreator666
      Прискорбно, но ты абсолютно прав. "Умная женщина простит мужчине все. Даже свои ошибки."
      Ответить
    • Black_H
      Yeti 3 май 14
      То есть у женщины ещё и актёрский талант развит.
      Ответить
  • Z
    2 май 14
    Это современная российская наука? Британские ученые нервно курят...
    Ответить
  • moiomo
    2 май 14
    Всё это, конечно, интересно и, даже, известно. Но мне не нравиться завуалированная форма призыва к раздельному обучению. Зачем так "резко". Есть и должны быть найдены пути, учитывающие эти особенности, но не "бросающие" женщину на достигнутом уровне развития. Не надо отчаиваться! Надо верить и стремиться поднять уровень развития женщин насколько это возможно. Иначе они так и будут отставать от мужчин на тысячи лет и на один-два ассоциативных уровня.
    Ответить
    • mambucho
      А я, например, выступаю за раздельное, так как считаю такую форму более эффективной и удобной.
      Ответить
      • M
        при раздельном обучении в мужских гимназиях часто процветает гомосексуализм.
        Ответить
        • H
          тогда надо и по IQ разделять.
          Ответить
          • iso9660
            По хорошему да. Обучение должно стать эффективнее.
            Ответить
            • H
              Ну как бы да. Но с другой стороны как это будет с точки зрения детской психологии, когда с первого класса один как бы сразу молодец, а второй как бы сразу говно с перспективой пролететь и мимо ПТУ, если рассматривать не как профтехучилище, а как помоги тупому ученику?
              Ответить
              • H
                фигвам.

                не возможно из гениального филолога сделать гениального математика. Ну и наоборот.

                Как говорил один баскетбольный тренер: любому дереву можно поставить 50% бросок, но это предел.
                Ответить
      • gensin
        Преподаю. В чисто женских классах — стервоз, мужских — разгильдяйство и пофигизм. В смешанных — компенсируют друг друга.
        Ответить
    • R
      >>> Иначе они так и будут отставать от мужчин на тысячи лет

      хехе))
      Ответить
    • a0126
      moiomo 3 май 14
      раздельное обучение это перебор.

      Вот добавить чисто женских предметов для девочек следует.

      За счёт математики, физики ...

      Как говорится, матанализ нужен всем.

      Пацанам — математический, девочкам — материнский.
      Ответить
full image