Неправильный закон

1. Соглашусь, что есть информация, которая может быть вредна для страны, и она подлежит сокрытию. Но похоже мы с Вами представляем разную степень «засекречивания» данной информации.

Смотрите: во времена СССР к данным сведениям были отнесены такие вещи, как фотосъёмка из пассажирского самолёта, крупные катастрофы (отдельное спасибо за это должны сказать чернобыльцы, жители Семипалатинска и Челябинской области (авария на «Маяке» в 1957 году), экономические проблемы, и т.п. Не задумывались ли над тем, какую цену заплатили мы, спасая «задницы» государственных людей от позора и преследования? Нашу семью тоже коснулся результат подобной политики. И очень больно коснулся.

Скажете, времена были другими? Хорошо, тогда почему на «проклятом Западе» вышеперечисленное было бы достоянием общественности в считанные часы или минуты? Сколько жизней было спасено?

2. По третьему пункту. Ваша цитата: «вот как раз забыванием уроков истории были 90е года — и мы опять наступили на грабли беззаветной дружбы с конкурентами на мировой арене, да и просто врагами...». Вот с этим мне тоже не совсем понятно. Похоже, мы не знаем всю «политику партии», поэтому картинка не рисуется полностью. Что касается «дружбы», то это слово не применимо в политике. Что Запад, что Восток говорят о мифической цивилизованности и верховенстве международного права, а по факту получается, что продолжает действовать древнейший закон силы (или «закон джунглей», по Киплингу). Был СССР. Была «дружба народов». И что ? Вчера была дружба, а сегодня Карабах (пример самого первого конфликта). Нет никакой дружбы. Есть интересы.

Чтобы не было «многа букаф», кратко сформулирую свою позицию, как строить России отношения с Западом: не ругать, не критиковать их, а молча гнуть свою линию, пробивать свои интересы. Заметьте, у некоторых стайных животных громче кричит самый слабый. Более сильный молча атакует. Если переформатировать это в бытовую плоскость: например, при повышении цены за ком. услуги нужно думать «Что мне сделать, чтобы больше зарабатывать, ну или подкрутить счётчик на худой конец?» (нормальный жизненный подход), вместо «Вот гады, опять цены повысили, негодяи!» (совковый подход к этому вопросу). Наша власть демонстрирует именно совковый подход, к сожалению.

Теперь про позицию «Дождя» о Ленинграде и подобной информации. Я к тому и вёл в прошлом посте, что ограниченность информации даёт повод к вольному толкованию, вырыванию из контекста. Либералы этим активно пользуются. И не только либералы. В результате мы имеем информационный хаос, общество поделилось на своих и чужих. И самое страшное, готовы перегрызть глотки друг-другу.

Вы боитесь открытия архивов… Чего тут бояться???

— Немцы признали факты военных преступлений

— Американцы признали использования уже запрещённого тогда напалма во Вьетнаме

— Масса бывших работников МИ-5, ЦРУ и пр. пишет о провалах своих служб

— Французы признали массовый расстрел солдат русской армии в 1 мировую

— и пр…

ЧТО ТУТ ТАКОГО? Наша власть нехотя признала факт массового расстрела поляков в Катыни (не путать с Хатынью). Чего они боятся?

В подобных странах есть некое табу, которого почти всегда придерживаются авторы: пишут о тех событиях, к которой действующая власть уже не причастна.

Там, где нет прозрачной информации, там коррупция, отсталость и комплекс неполноценности у властей (ну никто из чиновников в нормальной стране не имеет туалет с золотыми унитазами, несколько яхт, 50 автомашин и прочего. Шейхов можно понять, у них традиция такая, а у наc????).

Чего я желаю, как гражданин? Грубо говоря, в СССР было скрыто 70% информации, в РФ – 50%, а должно быть скрытно – 10-15%. Цифры условные разумеется.

p.s.: нечасто можно встретить здесь, среди комментирующих, адекватных и толковых людей. Приятно с Вами общаться.