Опять дилетантское противопоставление науки и религии.
Сто пятнадцатый раз автор, с упрямством осла,. пытается всем доказать, что физик или там химик по своей природе не способны разбираться например в литературе или кинематографе или в истории. А если разбирается — то он не настоящий учёный..
Чтобы верующий был ученым, он сначала должен закончить нормальный институт или университет. И не важно, верит он или нет. Это его личное дело. Но когда вот это вот пытается свой бред представить наукой, ИЗВИНИТЕ.
1) Верующий АНГАЖИРОВАН определённой философией, его взгляд на мир ИСКАЖЁН. Потому, он не способен смотреть на вещи беспристрастно.
2) Неверующий стремится "докопаться" до сути и механизма явления или вещи. Верующий скажет: "так Б-г завёл, так тому и быть".
3) Религия ВСЮ ЖИЗНЬ тормозила развитие науки. Запрещала вскрывать тела. Запрещала вмешиваться в жизнь человека (хирургически и пр.) Что говорить, если до сих пор церковь считает, что Земле несколько тысяч лет? Так КАКОЙ УЧЁНЫЙ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗ ВЕРУЮЩЕГО?
Он либо учёный, либо верующий. Если он и то, и то — значит, он лгун и самому себе, и религии, и людям.
Оставьте их в покое. Не общайтесь с ними. Не смотрите в их сторону. Пусть варятся в собственных соках. Они сами выбрали свою судьбу (она у них богом зовётся).
Никто никого не заставлял на пасху красить яйцы и скупать чёрствые булки, политые и посыпанные хренью. Они (ваши знакомые, может) это делали сами. Просто так, может быть, чтоб быть как все, потому что модно, по телеку увидели или ещё по какой причине. Но! Не надо их трогать. Тогда у нас появляется право не трогать нас.
Простите, а что не так с университетом? Каждый рекламируется как умеет, вон траст банк Брюса Уиллиса рожу купил, а эти вон целого патриарха. Расплачиваются, правда, 2мя факультетами и прочими "необязательными" занятиями, но это ж не деньги =) А бренд раскручен по всему свету, покруче Уиллиса будет. Правда смущает факультет церковного служения. Насколько я понимаю это общеобразовательное учреждение и никакого сана после него не положено, хотя занятно — "А теперь молебен поведет Доктор церковного служения Иванов А.А...." пилять ну и бред.
Катехизисы будет составлять. Куда ж попам без этого! Большинство из них и само не разберётся в "святом писании" без поучений и конспектов. Что уж говорить о баранах, которыми они хороводят!
Только действительно странно, что в "православном универе" такое. Вообще-то "евангелистов" стоило бы написать, но так чтобы понятно было, что это не те самые и не эти новые ) а толкователи толкований )
Комментарии
Что, православные не должны университетов иметь что-ли?
Или на православных университетах плакатов висеть не должно?
Или священников учат не на факультете церковного служения (они что, почкованием должны размножаться)?
Там дальше в комментах пишут про науку и религию; вот вопрос: видимо распространено мнение, что для занятия наукой обязательно быть атеистом?
Так дофига великих ученых таковыми не были...
раньше много чего не было, а еще раньше еще больше, но это не говорит о том, что сейчас это должно быть как 200-500 лет назад.
Не припомню, чтобы Иисус вспоминал о головных уборах для женщин и отсутствия таковых для мужчин!
А вот продавцов разгонял с удовольствием!
Теперь у нас магазинчик на входе и на мою жену-японку смотрят криво — почему без косынки!
Да идите вы — сектанты!
Я ж поглазеть в основном. Но если принято обувь снимать, то лучше снять.
Сам пишешь же, что Иисус продавцов разгонял, вот он так опосредованно через касынку и верующих действует )
Сто пятнадцатый раз автор, с упрямством осла,. пытается всем доказать, что физик или там химик по своей природе не способны разбираться например в литературе или кинематографе или в истории. А если разбирается — то он не настоящий учёный..
А почему?
Почему ценитель литературы не может быть учёным?
Почему верующий не может быть учёным?
Объясните какую взаимосвязь вы тут усматриваете?
1) Верующий АНГАЖИРОВАН определённой философией, его взгляд на мир ИСКАЖЁН. Потому, он не способен смотреть на вещи беспристрастно.
2) Неверующий стремится "докопаться" до сути и механизма явления или вещи. Верующий скажет: "так Б-г завёл, так тому и быть".
3) Религия ВСЮ ЖИЗНЬ тормозила развитие науки. Запрещала вскрывать тела. Запрещала вмешиваться в жизнь человека (хирургически и пр.) Что говорить, если до сих пор церковь считает, что Земле несколько тысяч лет? Так КАКОЙ УЧЁНЫЙ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗ ВЕРУЮЩЕГО?
Он либо учёный, либо верующий. Если он и то, и то — значит, он лгун и самому себе, и религии, и людям.
2). Неверно, верующий тоже стремится "докопаться" до сути (а почему нет?)
3). Церковь так не считает (Православная). Церковь вообще подсчетами числа ангелов не особо увлекается — у нее другие задачи
Никто никого не заставлял на пасху красить яйцы и скупать чёрствые булки, политые и посыпанные хренью. Они (ваши знакомые, может) это делали сами. Просто так, может быть, чтоб быть как все, потому что модно, по телеку увидели или ещё по какой причине. Но! Не надо их трогать. Тогда у нас появляется право не трогать нас.
Только действительно странно, что в "православном универе" такое. Вообще-то "евангелистов" стоило бы написать, но так чтобы понятно было, что это не те самые и не эти новые ) а толкователи толкований )
Катехизатор — специально выделенный при храме человек, чья задача рассказывать новичкам, желающим прийти в Церковь (т.е. креститься), об основах веры.