Российский бомбардировщик довел моряков эсминца Donald Cook до увольнения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    17 апр 14
    Неужели кто-то всерьез считает что можно верить официальным сайтам Пентагона, Reuters и прочим, а нашим Российским СМИ верить нельзя?

    Я считаю, что уж если не верить прессе, то всей и нашей и "ихней". А так получается как-то непатриотично.

    Если верить только пиндосовским СМИ то Россия вообще ввела свои войска на Украину и при помощи оружия старательно портит жизнь всем вокруг.

    Вот честно, не понимаю я тех, кто верит буржуйским СМИ и хаит наши. Ребята вы конкретно заблуждаетесь!
    Ответить
    • Q
      Я не верю российским СМИ и не очень верю западным, но в данном случае конкретно ссылаются на статью в Рейтерс, в которой ничего подобного нет. Неужели так трудно сделать вывод?
      Ответить
      • S
        А с чего такая уверенность, что американцы во всеуслышание признаются, что их "профессиональные" морячки обосрались со страху при виде боевого самолета противника?
        Ответить
        • Q
          Так приведите мне источник, где бы подтверждалось сказанное в ваших СМИ, а не "по некоторым данным...."
          Ответить
          • S
            Ну кто же будет официально заявлять, что проводилось испытание комплекса "Хибины" установленного на том СУ-24, в условиях приближенных к боевым?

            («Хибины» – это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы). СУшка с "Хибинами" на борту заглушила всю систему наведения корабля. Именно поэтому американцы не смогли выстрелить. Именно это, а не сам факт появления Российского бомбардировщика, вызвал панику среди матросов. Они поняли что перед СУшкой они беззащитны.

            Это вам не в Афгане крестьян с вертолета расстреливать...
            Ответить
  • Villy_Torsson
    17 апр 14
    Это что, серьезно? А в случае настоящей войны тогда что делать будут? С криками "мамочка-а-а-а!" попрыгают за борт? Это военный корабль, участие в боевых действиях и разного рода конфликтах, в т.ч. провокациях, где может быть применено оружие — это как бы неотъемлемая часть его работы! А экипаж — как будто на сухогруз обычный нанимались, приехали, глаза раскрыли — блин, эсминец! )))
    Ответить
    • div3691
      Пусть лучше останется как есть. Молодцы — американцы.
      Ответить
      • Villy_Torsson
        Так я ж не против! ;). Пусть обсираются и дальше! )))
        Ответить
    • seva_lit
      про стеллс еще напиши.

      обезьяны палками сбивают
      Ответить
      • L
        Очень правдоподобно. Однако, в любом случае россияне имели право и могли в любой момент выстрелить. Да и хрен его знает, что у этого русского варвара на уме. А амеры должны были только бряцать оружием, понимая что если собьют этот СУ, то сами уже больше никуда никогда не уплывут (то что за них отомстят... ну-ну).
        Ответить
  • E
    17 апр 14
    Страшно подумать, что амерские воЕны будут делать, когда на них реально нападут. Загадят же весь корабль!
    Ответить
    • K
      engalor 17 апр 14
      Браво за коммент!!!
      Ответить
    • ombra1
      engalor 17 апр 14
      И атомным оружием ее. Юлия Владимировна, вы ли это? Вы ли?
      Ответить
    • androvixen
      coprobaptist в переводе — говносвященник? Вот и стройте забор из кала. И обрати внимание с какой стороны клетка.
      Ответить
    • eXPlouDer
      Правильно, так и сделаем, оградим, чтоб вы к нам не лезли, макаки вы мелкие...
      Ответить
    • div3691
      engalor 17 апр 14
      "Цивилизованный" это в Киеве? В это верите только вы. Ну и, может быть, ещё один парень заблудившийся в прошлом веке в тайге.
      Ответить
  • nosferatu999
    17 апр 14
    "Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановится после перенесенного стресса." до такого даже Задорнов не додумался бы))) это ж вроде боевой корабль? т.е. люди, которые там служат, должны понимать, что боевая ситуация может возникнуть в любой момент. их даже не атаковали, а просто имитировали боевую атаку. какой психолог? кого они набирают там по контракту? или народ перепутал эсминец с круизным лайнером?
    Ответить
    • I
      Это американская армия.

      Там психолог обязателен. Он там заместо замполита. Большая шишка, между прочим.
      Ответить
      • vfktd
        Ну да поди скажи замполиту что ты обосрался от страха увидев самолёт противника — толи дело психолог он же рубаха парень ему можно рассказать и поплакать в жилетку .
        Ответить
  • U
    17 апр 14
    14 апреля, минобороны США сделало официальное заявление в о том, что пара российских фронтовых бомбардировщиков Су-24 несколько раз пролетала около эсминца ВМС США Donald Cook в Черном море. Один из самолетов имитировал атаку, пролетев над эсминцем на небольшой высоте, в результате чего были нанесены материальные и психологические потери экипажу эсминца, в виде перепачканных дрисней штанов.

    Представитель министерства обороны США полковник Стивен Уоррен сообщил, что российский Су-24 12 раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца в сопровождении другого бомбардировщика, который к кораблю не приближался. Уоррен назвал эти действия российской стороны "провокационными" и "непрофессиональными". Он отметил, что подобные действия нарушают национальные протоколы и предыдущие соглашения о военном сотрудничестве между США и РФ, которые США односторонне прекратил.

    Инцидент длился 90 минут. Российский самолет подлетал к американскому кораблю на расстояние около одного километра на высоте 150 метров. Уоррен утверждает, что российский пилот не отвечал на многократные просьбы американцев сообщить, что он не собирается их убивать.

    Американский эсминец плавал в западной части Черного моря, и был вынужден вернулся в румынский порт, за новыми штанами и запасом туалетной бумагой.
    Ответить
    • zaichig
      ustas65 17 апр 14
      "...российский пилот не отвечал на многократные просьбы американцев сообщить, что он не собирается их убивать..."

      я аж рыдаю от умиления. даже если это выдумка, всё равно очень потешно.
      Ответить
      • I
        хочешь действительно посмеяться смотри украинские каналы)))
        Ответить
  • skull_911
    17 апр 14
    Предлагаю "Дональд Кук" теперь именовать "Дональд Дак"
    Ответить
    • androvixen
      Лучше Дональд Дик (SS Donald Dick)
      Ответить
    • Villy_Torsson
      Лучше в Дональд Как. Или Дональд Обкак.
      Ответить
    • Forimp1956
      та нехай плавает, мореманы поймут
      Ответить
  • Q
    17 апр 14
    Бред сумасшедшего.

    Вот новость на сайте Reuters:

    reuters.com

    Вот новость на официальном сайте Пентагона:

    defense.gov

    Ни о каких 27 рапортах либо психотерапии личного состава в статье Reuters нет ни слова.
    Ответить
    • F
      Ответить
      • Q
        В данном посте указан источник — Reuters. В Reuters такого не сказано. Dам не кажется, что в заметке (конкретно этой) — ложь?

        Приведите ваш источник "самых интересных и точных сведений"
        Ответить
        • leonsoft
          Ну, не могу сказать, что "самые интересные" alles-schallundrauch.blogspot.de

          а вот самые точные здесь alphachan.org
          Ответить
          • Q
            По вашей ссылке alles-schallundrauch.blogspot.de,

            цитирую по русски "Некоторые западные СМИ сообщили..... и т.д. Ни одной ссылки на источник не приведено. Такие факты называются ОБС (одна баба сказала)
            Ответить
            • leonsoft
              Я кажется указал на разницу между интересными и точными...

              Мне, например, очень интересно было узнать, что у В. Путина любимый фильм — "Чапаев"! И меня не интересует точность этой информации.
              Ответить
    • F
      И откуда вы лезете ?

      Зарегистрирован: 30 августа 2005, 14:31

      Пол: Мужской

      Дата рождения: 20 сентября 1956 г. (57 лет)

      Количество новостей: 0

      Количество комментариев: 39
      Ответить
      • Q
        А вы откуда лезете?

        Зарегистрирован: 9 мая 2013, 22:37

        Количество новостей: 0

        Количество комментариев: 596

        Я на Нонейме ещё с тех пор, когда он не был вонючей помойкой, а сколько вам платят за срач?
        Ответить
        • leonsoft
          Вот и познакомились, вот и поздоровались!
          Ответить
    • leonsoft
      Когда-то тут был комментарий

      Когда-то тут был комментарий

      ↓-3+

      andrewtoko (u96) «» сегодня, 11:56 #

      Спасибо. Реальный источник здесь alles-schallundrauch.blogspot.de но откуда инфа неясно. Кто автор? уж точно не рейтерс как указано в статье.

      Ответить Ответить лично

      Когда-то тут был комментарий

      Когда-то тут был комментарий

      ↓0+

      leonsoft «» сегодня, 13:32 #

      Во, как! Читал ранее размещенные здесь комментарии. Не видел в них ничего оскорбительного ни духовно, ни физически, ничего про национальную ненависть, даже мата практически не было. Были помнится ссылки на "вражеские" источники оригинала текста...

      А за что тогда такая "зачистка"?

      ...просто интересно стало.

      Ответить

      Когда-то тут был комментарий

      Когда-то тут был комментарий

      Когда-то тут был комментарий

      Когда-то тут был комментарий

      Когда-то тут был комментарий

      Когда-то тут был комментарий

      Когда-то тут был комментарий
      Ответить
    • M
      qwerty1956 17 апр 14
      естественно и ничего удивительного
      Ответить
    • anDy35
      еще бы они были...самая бравая армия в мире не ударит в грязь лицом
      Ответить
    • alexei64
      С того же сайта:

      U.S. Marines hike more than three miles on Robertson Barracks in Northern Territory, Australia, April 15, 2014, to acclimate them to the area's humidity. After the hike, the Marines realigned their weapons and gave Australian soldiers a chance to fire their rifles.

      как-то жалко стало австралийских солдат...
      Ответить
    • zaberun
      Ни одно МО мира ни за что в таком не признается. А то что Американцы обкакались понятно хотя бы по скорости сворачивания боевого дежурства и уходу в ближайший дружественный порт.
      Ответить
  • U
    17 апр 14
    Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк». В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события. Его официальный представитель, полковник Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран». Так же, Уоррен уточнил, что российский самолет Су-24, который, судя по всему, не имел на своем борту боевого вооружения, 12 раз прошел вблизи корабля ВМС США, в субботу, когда тот находился в международных водах недалеко от берегов Румынии. Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным. Ведь действительно: что такого, что БЕЗОРУЖНЫЙ фронтовой бомбардировщик, прямо скажем, не последнего поколения, прошел, пусть, 12 раз, вблизи новейшего, вооруженного до зубов, специализирующегося на ПВО, эсминца США? Ведь, например, во времена противостояния СССР и США, такие облеты самолетами кораблей обеих держав производились практически при каждой встрече вероятных противников. Так что же случилось на этот раз? Что так задело американцев? Более того, согласно полуофициальной, появившейся на второстепенных ресурсах Рунета информации, после этого инцидента, «Дональд Кук» экстренно зашел в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль. Косвенно это подтверждается и словами из того же заявления Пентагона. В нем утверждается, что данная акция деморализовала экипаж судна. Вот здесь я уж совсем было запутался в происходящем. Дело в том, что этот многострадальный эсминец, USS Donald Cook (DDG-75) типа «Арли Бёрк», относится к классу эсминцев УРО, многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем. На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ «Фаланкс» и до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2». Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее – с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограниченна перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24. Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, «Иджис», да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга :) Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. «Хибины» — это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и с
    Ответить
    • U
      ustas65 17 апр 14
      Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо. Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе. Источник: sdelanounas.ru

      Источник: politikus.ru

      Politikus.ru
      Ответить
      • hot_tabych
        а пара труб ПЗРК на борту не нашлось?
        Ответить
        • 4a78a6a
          Там поголовная автоматика.

          Но теперь, видимо, появятся. Как огнетушители на стенах.
          Ответить
    • leonsoft
      !!! Ну, скока можно? Уж если интересно, то надож всем интересоваться!

      Данные буквы, Юстас, выкладывается сюда раз в десятый!

      И "Алексы" уже от него устали...

      Вам сюда knirti.com
      Ответить
      • U
        leonsoft , если покажешь где я выложил эти буквы второй раз — ящик водки с меня... Если нет — то гуляем за твой счет! Идет?
        Ответить
        • leonsoft
          Вы? разве я говорил, что это Ваши буквы? ... нет, просто я, интересуясь данной новостью, прочитал комментарии с первого до ...крайнего.
          Ответить
  • S
    17 апр 14
    Как то не очень правдоподобно. Неужели на боевом корабле не нашлось паршивого стингера или оружия достаточного калибра с ручным (визуальным) наведением ? Понятно, что от ракеты или торпеды они не спасут, но хоть можно было бы попытаться отогнать самолет или затруднить выполнение захода на цель. ХОТЬ КАК ТО ЗА СЕБЯ ПОСТОЯТЬ. Неужели они там все только перед экранами сидят и мышкой цели ловят, как в компьютерной игре, и если "Пропало соединение с сервером" то война отменяется ?
    Ответить
    • Konrad45
      Ну стингеры вряд-ли Не война, когда берут на всякий случай. Пулемёт типа ДШК? Тож сомневаюсь Личное оружие сами понимаете не эффективно.

      В Великую Отечественную авиация помедленнее была однако корабельные зенитки-пулемёты далеко не каждый самолёт сбивала. Чаще работали как заградогонь. Так для этого их надо как минимум десяток.
      Ответить
    • div3691
      Из-за "паршивого стингера" вполне могла настоящая война случиться. А наш летчик, я так понимаю, вполне имел право не только имитировать, но и атаковать в соответствии с международным соглашением т.к. корабль просрочил пребывание в Черном море. Поэтому и обосрались американцы.
      Ответить
  • div3691
    17 апр 14
    Ничего смешного. Разве можно так пугать моряков?! Это же бесчеловечно! Они просто купались на западе Черного моря. Вобще, русские очень жестокие. Оставили их без работы. Нет, не уговорил себя, всё равно смешно. :)
    Ответить
full image