Вообще закон о свободном владении и ношении гражданами огнестрельного оружия должен приниматься на всенародном референдуме. После чего, должна быть принята опять же референдумом новая конституция, закрепляющая право гражданина на владение огнестрельным оружием.
Совет федерации или гос. дума не должна решать такие вопросы как легализация оружия.
Вообще представьте себе сколько предстоит менять в законодательстве.
1 Конституция, 2 Конституционные законы, 3 федеральные законы, УК РФ. Лицензирование продаваемого оружия, которое будет допускаться в продажу на территории РФ. Классификация оружия разрешенного для свободой покупки и ношения. Это работа не на один год друзья.
А сколько на это уйдет бюджетных денег. Оно вообще того стоит?
Вообще-то право гражданина на защиту себя, своих близких в собственном доме и право на владение, ношение оружия — это две большие разницы. Никто не заявляет о том, чтобы все бегали по улицам с короткостволом в карманах. Но "мой дом — моя крепость" это незыблемый принцип всегда и везде. Если власть против этого, то дело не в "кровожадных" людях, а в лицемерной и безответственной власти.
Такого законопроекта не будет — иначе придется менять закон о полиции, а его только что приняли, опять снижать права новоиспеченных дружинников, коих наделяют надзорными функциями чрезмерно, укоротить интересы гос.монополий о постоянном контроле потребления газа, воды и электричества, и многое другое. Работать же придется. Плюс, не получит развитие идея контроля за нахождением граждан по месту пребывания — это ж никто не откроет дверь. А нынешние принтеры не привыкли. К тому же они зарплату себе подняли, что думцы в 3 раза, что другие в 2,65. Им не до таких мелочей.
дык !! в штатах то один мелкий херчик с автоматом может положить пол школы--- у нас пока такого нет в связи с отсутствием в продаже этих самых автоматов .... может не будем кивать на самую криминальную страну ?
за...бали рассуждения а все по пьяни другу друга перестреляют! во первых не судите по себе, во вторых в молдавии и прибалтике где тоже пьют по черному — этого не случилось. так что очередной миф которым пытаются прикрыть не желание работать полиции как положено. ножи у каждого в доме есть — не перерезали же друг друга?
и РОИ — тоже миф или перепись "неблагонадежных" , причем сами, и с песней
В России народ горячий. Или по пьяне стрелять начнут, как охотники под "белкой", или в итоге стволы повернут в сторону Кремля. Отсюда категорический запрет на оружие в России.
Меня всегда веселили сторонники гражданского вооружения. Ну типа мы понимаем, типа мы только в целях обороны. А когда спрашиваешь, "А ты сможешь поручится за соседа, который купит себе ствол, нажрется до зеленых чертей и откроет стрельбу по шумным детям во дворе на площадке?" Не знают чего ответить.
Или постоянные перестрелки из травматов в автомобильных пробках? Кто там кого подрезал, начинают стрелять, биты возят в машинах, как что, сразу за биту цап.
Вы этому быдлу хотите дать еще короткоствол? Я бы никогда не дал.
Думаю менталитет русских таков, что гражданское оружие послужит больше во вред чем на пользу.
Оружие это привилегия граждан в странах с не искаженным правосознанием, с высокой правовой культурой.
Наше быдло по правовому нигилизму равно африканским банановым республикам, "у кого палка, тот и прав".
Не дай бог кайена или Х6 не пропустил на дороге, который лезет везде нагло и опасно без поворотников, вываливается оттуда обезьяна бритоголовая и начинает битой махать. Вы этой тупой обезьяне разрешите носить ствол? Я нет.
"А ты сможешь поручится за соседа, который купит себе ствол, нажрется до зеленых чертей и откроет стрельбу по шумным детям во дворе на площадке?"
А в чём проблема? При попытке приобретения оружия ещё в советские времена надо было брать согласие соседей (в нормальных разрешительных системах). Если это похерили сейчас — это не проблема граждан...
А что мешает пьяным соседям стрелять сейчас с балкона по детям? Вот только не надо про отсутствие такового- я вас умоляю, в любом оружейном после получения справки охотничий вам продадут с радостью- ту же сайгу, или "Тигра"... А с оптикой из Тигра вы в мелкий кубик с 5-го этажа даже в пьяном виде попадете. По поводу быдла на 5-ой бехи- как раз если у вас будет ствол- он дважды подумает тем куда есть — идти ему с вами разбираться или ну его нафиг- здоровье дороже или нет если будет шанс 50% что у вас там короткоствол. Это сейчас они такие смелые- с битой и массой мышц кг в 120. Так что валить людей больше чем сейчас- не будут, а вот наживаться производители оружия, продавцы тренера по стрельбе, врачи — будут больше. Да контроль- да это наше больное место всегда... Но во в чем все правы- вооруженный человек плечи расправляет- им уже сложнее управлять. По этому не дадут нам оружия. К сожалению.
И сейчас стреляют, но меньше. Получить охотничье разрешение труднее чем на травмат.
Тем более придется переписывать много законов. По сути законодатели должны разрешить стрелять.
Что есть угроза жизни? Понятие вообще субъективное. Один будет расценивать как угрозу нож у своего горла, другой воспримет как угрозу оскорбление в свой адрес.
Учитывая поголовное незнание закона гражданами, сложно будет различать ситуации с оправданным применением оружия.
Ко всему прочему, должен ли иметь лицензию гражданин, признанный психиатром полностью адекватным и здоровым, но в силу своего умственного развития не способным понять все нюансы закона о правомерности применении оружия, либо в силу менталитета и воспитания имеющего деформированные правовые взгляды?
С другой стороны, умный но трусливый человек, который и будет составлять 90% владельцев гражданским оружием, от сильного душевного волнения начнет палить в ситуации, в которой можно обойтись без насилия.
Это все очень спорно. Думаю наше общество еще не доросло до того, чтобы получить огнестрельное оружие в свободное ношение. Большая часть общества еще не дозрела до этого.
Я просто представляю, раздать стволы в каком нибудь Прокопьевске, что в Кемеровской области. Да за первые же выходные население городка сократится вдвое :)
Я думаю нужно начать выдавать лицензии с не судимых, бывших и действующих сотрудников силовых структур, с офицерского состава ВС служащих и находящихся в запасе.
Посмотреть что будет. Прыщавым очкарикам — ботанам, выдавать лицензии в последнюю очередь.
Вы так говорите что каждый второй охотник палит из окна по шумным детям во дворе а знаете ли вы что на руках в России более 8 млн стволов только гладкоствола причем официального, и что-то особо не палят. Количество убийств из охотничьего оружия менее 2%. А вот лидером является кухонный нож и топор.
Кроме того БОЛЬШИНСТВО мужчин проходят срочную службу где их учат обращаться с оружием и в течение срока службы оно довольно долго находится у них в руках, однако убийств с применением такого оружия единицы. Так же у нас огромное количество ментов с оружием табельным, менты такие же люди как и все и убийств из табельного тоже единицы.
"Количество убийств из охотничьего оружия менее 2%"
Ка бы охотники не носят с собой ружья повседневно. Возможность противозаконного применения охотничьего ружья в разы меньше, чем у людей, у которых ствол всегда с собой в кармане.
Статистика в общих чертах верна. Но... для сведения в одном провинциально-почти столичном городке, где я имею честь проживать количество смертей из-за несчастных случаев с некорректным обращением с оружием 2-6 в год, случайных смертей на охоте — 2-4. Мне предлагали помповичок в подарок — я отказался. Логика проста у меня двое детей, след, хранить в доступе низзя. Нужен сейф... Далее вопрос — нафига мне, деревенскому жителю (дом которого к слову, иногда забывают закрыть на ночь) средство самообороны до которого мне надо добираться 5 минут? У меня есть камча, тонфа, и туева хуча, чето около 6 ножей захованых в зоне доступа протянутой руки.
дело не в том КАКОЕ оружие вы предпочитаете, а в том что вы ИМЕЕТЕ ПРАВО им владеть и применить для самообороны и защиты жилища. У нас же не смотря на то что закон об оружии это допускает, тем не менее большинство случаев самообороны трактуется судом в пользу нападавших бандюков.
оружие реально не важно. кухонный нож — вполне годное оружие.
важно, чтоб не было этих самых "пределов самообороны". а то пока тебе почки отбивают, убивать почему-то нельзя. можно только отбить почки в ответ. и будете примерно как те двое, что говна на спор наелись.
Комментарии
Совет федерации или гос. дума не должна решать такие вопросы как легализация оружия.
Вообще представьте себе сколько предстоит менять в законодательстве.
1 Конституция, 2 Конституционные законы, 3 федеральные законы, УК РФ. Лицензирование продаваемого оружия, которое будет допускаться в продажу на территории РФ. Классификация оружия разрешенного для свободой покупки и ношения. Это работа не на один год друзья.
А сколько на это уйдет бюджетных денег. Оно вообще того стоит?
А простой народ с кухонным ножиком,ему нельзя ДОВЕРЯТЬ оружие.
А вот в Штатах оказывается можно,и даже снайперские винтовки продают.
Как это понять?
и РОИ — тоже миф или перепись "неблагонадежных" , причем сами, и с песней
Никакой самодеятельности, всё должно быть под контролем (вдруг вы подвигов на совершаете больше, чем мы).
Поэтому право на подвиг — только с разрешения власти!
Меня всегда веселили сторонники гражданского вооружения. Ну типа мы понимаем, типа мы только в целях обороны. А когда спрашиваешь, "А ты сможешь поручится за соседа, который купит себе ствол, нажрется до зеленых чертей и откроет стрельбу по шумным детям во дворе на площадке?" Не знают чего ответить.
Или постоянные перестрелки из травматов в автомобильных пробках? Кто там кого подрезал, начинают стрелять, биты возят в машинах, как что, сразу за биту цап.
Вы этому быдлу хотите дать еще короткоствол? Я бы никогда не дал.
Думаю менталитет русских таков, что гражданское оружие послужит больше во вред чем на пользу.
Оружие это привилегия граждан в странах с не искаженным правосознанием, с высокой правовой культурой.
Наше быдло по правовому нигилизму равно африканским банановым республикам, "у кого палка, тот и прав".
Не дай бог кайена или Х6 не пропустил на дороге, который лезет везде нагло и опасно без поворотников, вываливается оттуда обезьяна бритоголовая и начинает битой махать. Вы этой тупой обезьяне разрешите носить ствол? Я нет.
А в чём проблема? При попытке приобретения оружия ещё в советские времена надо было брать согласие соседей (в нормальных разрешительных системах). Если это похерили сейчас — это не проблема граждан...
Тем более придется переписывать много законов. По сути законодатели должны разрешить стрелять.
Что есть угроза жизни? Понятие вообще субъективное. Один будет расценивать как угрозу нож у своего горла, другой воспримет как угрозу оскорбление в свой адрес.
Учитывая поголовное незнание закона гражданами, сложно будет различать ситуации с оправданным применением оружия.
Ко всему прочему, должен ли иметь лицензию гражданин, признанный психиатром полностью адекватным и здоровым, но в силу своего умственного развития не способным понять все нюансы закона о правомерности применении оружия, либо в силу менталитета и воспитания имеющего деформированные правовые взгляды?
С другой стороны, умный но трусливый человек, который и будет составлять 90% владельцев гражданским оружием, от сильного душевного волнения начнет палить в ситуации, в которой можно обойтись без насилия.
Это все очень спорно. Думаю наше общество еще не доросло до того, чтобы получить огнестрельное оружие в свободное ношение. Большая часть общества еще не дозрела до этого.
Я просто представляю, раздать стволы в каком нибудь Прокопьевске, что в Кемеровской области. Да за первые же выходные население городка сократится вдвое :)
Чем выше кабинет, тем больше так считают (при наличии собственной защиты).
Посмотреть что будет. Прыщавым очкарикам — ботанам, выдавать лицензии в последнюю очередь.
Кроме того БОЛЬШИНСТВО мужчин проходят срочную службу где их учат обращаться с оружием и в течение срока службы оно довольно долго находится у них в руках, однако убийств с применением такого оружия единицы. Так же у нас огромное количество ментов с оружием табельным, менты такие же люди как и все и убийств из табельного тоже единицы.
"Количество убийств из охотничьего оружия менее 2%"
Ка бы охотники не носят с собой ружья повседневно. Возможность противозаконного применения охотничьего ружья в разы меньше, чем у людей, у которых ствол всегда с собой в кармане.
2% уже не отделаемся.
важно, чтоб не было этих самых "пределов самообороны". а то пока тебе почки отбивают, убивать почему-то нельзя. можно только отбить почки в ответ. и будете примерно как те двое, что говна на спор наелись.
да и человек... сам в себе оружие.