давайте так рассуждать, где у меня уверенность в том, что при нападении на мою семью, я нападавшего не убью конечно (смысла не вижу), но причиню тяжёлые увечия — возможно инвалидность --- меня не посадят?
У меня два случая — моих знакомых — которым пришлось ооочень долго доказывать, что не они преступники и что они не превысили допустимой самообороны.
При нонешних законах о "допустимой" самообороне нафиг оно не надо. Лично мне спокойнее без оружия, бо имеется достаточная кваалллиффикаццция. -)) Пока у нас не будет обнозначного одобрения действий обороняющегося от нападения человека, разрешать короткоствол или ещё какие варианты просто невместно. Надо законы переписывать, а это головная боль для МВД, им оно нафиг не надо, хотя сами они от ограничений применения оружия тоже не в восторге. Другая сторона вопроса в том, что на руках у людей вполне себе ядрёное количество охотничего и резинострельного оружия, измеряемого в миллионах.
Какая нах межведомственная экспертная группа ? Какие еще несанкционированные общественные инициативы?
Российская элита желает видеть толпу бесправных холуев, которая визжит от восторга, когда им кидают в миску крохи от нефтегазового пирога. Раб не имеет права себя защищать, дай ему оружие, и тут же начнутся совершенно ненужные базары. А с другой стороны мало ли отморозков, которые получив доступ к огнестрелу начнут самовыражаться? Не прокатит...
..."Эта инициатива собрала 100 тыс. подписей на сайте «Российская общественная инициатива», и, если ее тоже отвергнут, как две предыдущие, тогда вообще непонятно, зачем нужна эта электронная демократия, она не больше чем фикция!"...
Покуда есть на свете простаки, обманом жить нам стало быть с руки.
Как менты будут вламываться в чужие квартиры, с целью наезда, если будет принят такой закон? Да ни в жизь они такого не пропустят! Этож всех гопарей в форме перестреляют, на что жить отморозкам?
Известны случаи, когда граждане, подвергшиеся нападению в собственном доме и оказавшие злоумышленникам сопротивление, попадают на скамью подсудимых по обвинениям в превышении пределов необходимой самообороны, умышленном причинении вреда здоровью нападавших, или даже убийстве. Даже при благоприятном исходе дела это оборачивается потраченными нервами, временем, деньгами и здоровьем.
Предлагается внести поправки в федеральные законы, или конституцию, с тем чтобы любые действия, совершённые в собственном доме для защиты имущества, здоровья и жизни близких, собственной жизни и здоровья считались совершёнными в ситуации необходимой самообороны и не выходящими за её пределы(если не будет доказано обратное, и необходимость доказательства лежит на обвиняющей стороне).
Практический результат
Устранится "презумция виновности" в отношении законопослушных людей, защищающих свои конституционные права и ценности. Люди, защитившие свой дом и семью, смогут продолжать нормально жить вместо того, чтобы заниматься заниматься судебной волокитой, или даже сидеть в тюрьме по сути ни за что.
Комментарии
lenta.ru
только применить его, хотя бы при защите вашего жилища от тех же воров — нельзя!
Вы — научитесь общаться с людьми.
У меня два случая — моих знакомых — которым пришлось ооочень долго доказывать, что не они преступники и что они не превысили допустимой самообороны.
разве что тем, что им не лень сходить и оформить соответствующие документы?
или тем, что они вместо подметания языком интернетов дело делают?
Российская элита желает видеть толпу бесправных холуев, которая визжит от восторга, когда им кидают в миску крохи от нефтегазового пирога. Раб не имеет права себя защищать, дай ему оружие, и тут же начнутся совершенно ненужные базары. А с другой стороны мало ли отморозков, которые получив доступ к огнестрелу начнут самовыражаться? Не прокатит...
Покуда есть на свете простаки, обманом жить нам стало быть с руки.
так, чисто пар выпустить :)
Инициатива № 77Ф1016
Уровень инициативы: Федеральный
21 апреля 2013
За инициативу подано: 100 458 голосов
Против инициативы подано: 552 голоса
Известны случаи, когда граждане, подвергшиеся нападению в собственном доме и оказавшие злоумышленникам сопротивление, попадают на скамью подсудимых по обвинениям в превышении пределов необходимой самообороны, умышленном причинении вреда здоровью нападавших, или даже убийстве. Даже при благоприятном исходе дела это оборачивается потраченными нервами, временем, деньгами и здоровьем.
Предлагается внести поправки в федеральные законы, или конституцию, с тем чтобы любые действия, совершённые в собственном доме для защиты имущества, здоровья и жизни близких, собственной жизни и здоровья считались совершёнными в ситуации необходимой самообороны и не выходящими за её пределы(если не будет доказано обратное, и необходимость доказательства лежит на обвиняющей стороне).
Практический результат
Устранится "презумция виновности" в отношении законопослушных людей, защищающих свои конституционные права и ценности. Люди, защитившие свой дом и семью, смогут продолжать нормально жить вместо того, чтобы заниматься заниматься судебной волокитой, или даже сидеть в тюрьме по сути ни за что.
У кого была необходимость тот давно закупился всем необходимым.
Лежит ствол дома Вы же не таскаете его по улице.
Риска ноль.
А если будет необходимо жизнь свою защищать ,тоже будете законов и разрешения ждать?
Пора перестать жить с оглядкой на государство.
Хотя овцой оно конечно спокойнее.
Я для Вас батенька, любитель овец, Вы мой сынишка мутант?
Линию беседы с Вами сворачиваю ,Вы хам.
Ну а зона? От тюрьмы ,да от сумы не зарекайся.
Мне не случилось там бывать.
Хотя человек остаётся человеком везде, а осёл ослом.
Умный человек не станет оскорблять собеседника.
Желаю Вам поумнеть.