-
-
16 апр 14Так против кто?
Жулики, воры, бандиты. Вот они и против.
Почему?
Да потому что, против лома нет приёма, кроме лома.
10 на одного, это подвиг. А один на один, это плохо.
Вот когда я могу любому ублюдку дать отпор, он, ублюдок, подумает, а стоит ли? А может стоит? (Ударение на И).
Кому надо, у всех есть стволы. Это для них не проблема. -
16 апр 14рисованная картинка в статье доставляет реально:
некий ботан наводит шпалер на безоружного инвалида :)
причём справедливо охреневающую от такого расклада подругу отстраняет уверенным жестом: дескать, раз я вооружён — я знаю, что делать (стОит заметить, что мушка на стволе предусмотрительно спилена)
про "боевую стойку" ботана не буду даже начинать :)
лучшей антирекламы для "самооборонщегов" и придумать сложно :) -
-
16 апр 14Никто не мешает, но смысл инициативы в том, что-б этим ружжом можно было воспользоваться, если к тебе в дом будут лезть. А сейчас, по закону, если ты им воспользуешься, даже если при этом бандит будет у тебя дома пытаться залезть на твою жену или дочь, то с БОЛЬШОЙ вероятностью сядешь ты, т.к. с бандитом нужно нежнее, он типа тоже имеет права... Вот и нет у нас никакой самообороны, чуть сильнее нападавшего толкнул и вот уже судят тебя...
-
-
16 апр 14Оружие должно стать частью культурной традиции. Став ею, можно будет говорить о свободном ношении.
Мы — потомки славных героев, которые умудрились не только отстаивать свои земли, но и освоить Сибирь и Дальний Восток.
Оружейный вопрос скорее культурный, чем самооборонный. Без первого не получится второго.
Почему не развивается стрелковый спорт — от стрельбы по тарелочкам до крутого снайпинга на 2 км? В каждом городке должна быть секция. и я скажу вам, люди пойдут! Это увлекательно!
Такой спорт доступен всем возрастным группам. Не нужно быть ГТОшником, и т.п...
А что вместо этого? Банальный футбол и хоккей? Так его скорее смотрят, сидя на диване под пиво, чем в нём участвуют. -
Сделано с
NoNaMe