Русофобские огрызки, что украинский Цензор.Нет, что российское Эхо Москвы, раньше давали полную свободу выражения своих мнений, когда большинство там составляли русофобы. Но как только подтянулись оппоненты, как только стало нечем крыть аргументированно, так ублюдки сразу же позабыли про декларируемые ими идеалы, про свободу слова... Это явный показатель того, что ублюдки из русофобских СМИ запаниковали и жидко обосрались. Но это только начало клизмы и диареи. Они еще и не так просрутся. Подонки.
лично я в говно не полезу. Мне вот совсем без надобности пробовать на вкус, что бы понять что это. Кушай сам. Видимо ты так накушался, что у тебя аж истерика случилась в лучших традициях Жириновского, когда даже сидя перед телеком инстинктивно пытаешься увернуться от брызжущей слюны.
Ну и дурак. Ты сам себя отрезаешь от важнейшего куска информации. От того, что думают и говорят другие люди. Это значит, что в каждом конкретном случае ты будешь делать ложные выводы, имея под рукой, для анализа, только обрывки информации.
Факты надыбать — дело сейчас несложное. По крайней мере для того, кто умеет эти факты оценивать.
Гораздо интереснее оценить, чем живут люди, что они думают и как они мотиворованы. Я не зря тебе Цензор в пример привел. На первый взгляд — полное русофобское дерьмо. Но потусовавшись там несколько дней, видишь, что всё говно льется от небольшой кучки местных упырьков и примкнувших к ним голодранцев-эмигрантов, из украинских общин Канады, Чехии и Англии. Прямо как у нас тут, ещ1 полгода назад.
Это — показатель общественного настроения вна Украине. Можно делать выводы. А именно вывод о том, что степень антирусских настроений вна Украине не так высока, как нам пытаются впарить СМИ.
вот жопа. писал-писал и все пропало. Ну ладно, придется еще раз. :)
что бы надыбать факты надо "уметь выявлять среди тонн дерьма крупицы" (с) Кабан, а это не очень просто.
И то, что ты там нарыл это не столько факты, сколько мнения отдельных лиц в оценке событий.
Мне не надо ходить на цензор или на ухо, что бы понять чем мотивирован народ: телек, газета, брехня на улице, даже какие-то детские установки родителей, детсадовских воспитателей и т.д.
Ты на цензоре лишь выявил группу лиц, которые дуют в уши что тебе нравится, и группу лиц, которые дуют в уши то, что тебе не нравится. И это никак не связано ни с достоверностью, ни с объективностью. Ты как удав, которому больше понравилось измеряться в попугаех, хотя и в мартышках и в слоненках измерения настолько же достоверны.
Для того что бы отличить бота от человека, личное мнение от заказного наброса, потусоваться недостаточно. Надо провести серьезную аналитическую работу: распределение писателей по времени, по темам, по числу постов первого уровня и последующих, по глубинам веток обсуждений, но лексике, по использованию пунктуации, смайликов, конкретных речевых оборотов. Сомневаюсь что ты такую работу провел.
Вообщем все твои выводы строятся ровно на одном принципе: кто скачет — тот из "местных упырьков и примкнувших к ним голодранцев-эмигрантов". :)
>...с помощью специальных программ (на их сленге — "с прогами"). <
Любой текст можно разделить на "кирпичики", вроде газетных вырезок, и слепить какой угодно бред. Вычислить его можно в первом приближении просто прочитав техт. Данная статья не читана ниразу, ибо повторяющимся кускам иного объяснения нет. Но даже из неё можно слепить подобие осмысленной небылицы (все куски взяты из статьи)
Ситвы в Бети
Молодая жена моего знакомого улетела удовлетворять твою слабость. Тебе нравится вести интернет-беседы с намерением разозлить, втоптать в грязь собеседника. Эта ловушка настроена на любые наши слабости и желания.
Ты тщеславен? — спрашиваю я у своих собеседников. Человечество вообще. Почему я пришла именно к ним? И я даже сумела взять у этих загадочных людей — технология двойного назначения. Мои собеседники избегают "ВКонтакте», но могут выстрелить сотней сообщений в секунду. Вручную все равно "Живой Журнал". И главное, чем еще нам предстоит незамедлительно действовать — Twitter. Стоят живые пользователи Сети от 100 до 10 млн долларов — это примерная стоимость. "Интернет — это мир иллюзий» — обещает муж. Выходит, это миф, тогда его надо развенчать! Почему именно про Twitter? Не успели понять.
З.Ы. Сидя дома в тапочках, он выразил обеспокоенность тем, кто его изобрел.
Гория Мородова
Автор в источнике походу сама молодой необученный бот. Без обид )))
Ха. "Купить" Мало того,что это вряд ли продаётся, дык и использовать нечто, сделанное для армии США для своих целей (читай — против хозяев) дороже обойдётся. Поэтому. Вопрос "Где взял?" не раскрыт. В отечественное авторство аналогичных продуктов не верю, хотя всё м.б. И кстати, как они обходят капчу? Вместо ля-дя на тему "всё пропало". Дали бы адреса этих самых бирж. URF Stealer, конечно, запустить можно, но толку от кэшей, нарытых с его помощью
Дык дело не в их наличии или их профессионализме. Подобные проекты предполагают очень тесную связь с хозяевами ресурсов, а в РФ таковой связи нет и никогда не будет
Парень с компом на фото — уже не редкость. Всегда удивляюсь людям которые в парках, транспорте ... пялятся в свою игрушку."Вся жизнь на экране монитора".
Стоит только разместить неприятный для русофобского отребья комментарий, что в украинском Цензор.нет.уда, что на Эхе Москвы, так сразу выскакивает либо "ошибка", либо Limit has been reached, хотя русофобские подонки срут безо всяких ограничений.
У меня тоже есть опыт пользования Интернетом (как у этого человека вначале). Ну, в общем ничего так себе. Правда, главная наживка на интернетовском крючке для людей — это каждый бит информации, поскольку каждая информация очень хороша своими такими вещами, как свойственность к архивированию (которая потом пригодится), возможность создать что угодно в виртуальном мире, мгновенной передачей сообщений, а также возможностью узнать что-то за границей, не пересекая ее.
На самом деле следует понять, что лучше выйти на антимайдан против киевской хунты, а также помогать в поднятии Руси с колен! Поскольку Интернет — часть планов США, чтобы истребить нашую Русскую землю!
Комментарии
Убедительнейшие аргументы! :)
Ты сегодня нигде речи не толкал? :)
И только для таких как ты.
Я вижу, на тебя это произвело впечатление.
Я рад. Могу только порекомендовать тебе лично зайти на censor.net.ua
и насладиться всей мощью западенского интеллекта.
---
Ну и дурак. Ты сам себя отрезаешь от важнейшего куска информации. От того, что думают и говорят другие люди. Это значит, что в каждом конкретном случае ты будешь делать ложные выводы, имея под рукой, для анализа, только обрывки информации.
Есть факты, а есть брехня.
Если я себя отделю от брехни — я ничуть не пострадаю, а ты можешь продолжать переваривать фекалии, в надежде получить питательный продукт.
Гораздо интереснее оценить, чем живут люди, что они думают и как они мотиворованы. Я не зря тебе Цензор в пример привел. На первый взгляд — полное русофобское дерьмо. Но потусовавшись там несколько дней, видишь, что всё говно льется от небольшой кучки местных упырьков и примкнувших к ним голодранцев-эмигрантов, из украинских общин Канады, Чехии и Англии. Прямо как у нас тут, ещ1 полгода назад.
Это — показатель общественного настроения вна Украине. Можно делать выводы. А именно вывод о том, что степень антирусских настроений вна Украине не так высока, как нам пытаются впарить СМИ.
что бы надыбать факты надо "уметь выявлять среди тонн дерьма крупицы" (с) Кабан, а это не очень просто.
И то, что ты там нарыл это не столько факты, сколько мнения отдельных лиц в оценке событий.
Мне не надо ходить на цензор или на ухо, что бы понять чем мотивирован народ: телек, газета, брехня на улице, даже какие-то детские установки родителей, детсадовских воспитателей и т.д.
Ты на цензоре лишь выявил группу лиц, которые дуют в уши что тебе нравится, и группу лиц, которые дуют в уши то, что тебе не нравится. И это никак не связано ни с достоверностью, ни с объективностью. Ты как удав, которому больше понравилось измеряться в попугаех, хотя и в мартышках и в слоненках измерения настолько же достоверны.
Для того что бы отличить бота от человека, личное мнение от заказного наброса, потусоваться недостаточно. Надо провести серьезную аналитическую работу: распределение писателей по времени, по темам, по числу постов первого уровня и последующих, по глубинам веток обсуждений, но лексике, по использованию пунктуации, смайликов, конкретных речевых оборотов. Сомневаюсь что ты такую работу провел.
Вообщем все твои выводы строятся ровно на одном принципе: кто скачет — тот из "местных упырьков и примкнувших к ним голодранцев-эмигрантов". :)
Любой текст можно разделить на "кирпичики", вроде газетных вырезок, и слепить какой угодно бред. Вычислить его можно в первом приближении просто прочитав техт. Данная статья не читана ниразу, ибо повторяющимся кускам иного объяснения нет. Но даже из неё можно слепить подобие осмысленной небылицы (все куски взяты из статьи)
Ситвы в Бети
Молодая жена моего знакомого улетела удовлетворять твою слабость. Тебе нравится вести интернет-беседы с намерением разозлить, втоптать в грязь собеседника. Эта ловушка настроена на любые наши слабости и желания.
Ты тщеславен? — спрашиваю я у своих собеседников. Человечество вообще. Почему я пришла именно к ним? И я даже сумела взять у этих загадочных людей — технология двойного назначения. Мои собеседники избегают "ВКонтакте», но могут выстрелить сотней сообщений в секунду. Вручную все равно "Живой Журнал". И главное, чем еще нам предстоит незамедлительно действовать — Twitter. Стоят живые пользователи Сети от 100 до 10 млн долларов — это примерная стоимость. "Интернет — это мир иллюзий» — обещает муж. Выходит, это миф, тогда его надо развенчать! Почему именно про Twitter? Не успели понять.
З.Ы. Сидя дома в тапочках, он выразил обеспокоенность тем, кто его изобрел.
Гория Мородова
Автор в источнике походу сама молодой необученный бот. Без обид )))
ОЧЕНЬ МНОГО НОВОГО ДЛЯ СЕБЯ УЗНАЛ ИЗ СТАТЬИ!!!!
Автору огромный респект...и маленькая просьба-устройся лучше секретаршей,так хоть бумагу марать по делу будешь....
Но я лично не вижу большой разницы между времяпровождением в интернете и просмотром зомбоящика.
ТОлько в первом случае человек с мозгами может отфильтровывать мусор, то в случае с зомбоящиком это невозможно ибо там 100% говно.
Странно да?
А в карму?
Стоит только разместить неприятный для русофобского отребья комментарий, что в украинском Цензор.нет.уда, что на Эхе Москвы, так сразу выскакивает либо "ошибка", либо Limit has been reached, хотя русофобские подонки срут безо всяких ограничений.
Но шила в мешке не утаишь.
Стоит только разместить неприятный для затупинского отребья комментарий (на том же нонейме),
как сразу появляется пачка минусов с последующим баном. Хотя затупинские подонки срут безо всяких ограничений.
Но шила в мешке не утаишь.
Ты там будешь востребован.
На самом деле следует понять, что лучше выйти на антимайдан против киевской хунты, а также помогать в поднятии Руси с колен! Поскольку Интернет — часть планов США, чтобы истребить нашую Русскую землю!