Атеизм — это не навязывание сврего мнения , это одно из мнений.
А вданном случае это напоминает воинствующий атеизм.
Тогда чем вы лучше любых религиозных фанатиков ?
Данный случай, это какой? Тема — акцентирование внимание новой власти на её заигрывании с религией и даже больше — отрицание на госуровне атеизма как мнения. В данном случае именно религиозность проявляет свою воинствующую роль
Надо понимать как награждение .
Проще на волне кричать — "долой РПЦ","долй жуликов и воров ".
Лозунги всегда находят отклик в определенных кругах.
Призывы все сломать , не подсказывают что потом с этим делать.
А лозунгами народ не накормишь.
Урок атеизма в школе, учительница говорит детям:
"Дети, кричите в небо-Бога нет!" Вдруг замечает, что мальчик еврей стоит молча. Она его спрашивает: "Почему ты молчишь?"
А он ей и отвечает: "Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?"
"В шестом классе идёт урок по христианской этике. Священник рассказывает, как Бог сотворил землю и человека. Один из учеников его прерывает:
- А мне папа сказал, что мы произошли от обезьяны!
На что ему священник ответил:
- Я вам рассказываю о сотворении мира, а твоя родословная меня не интересует!"
Одну бабушку атеисты убеждали, что Бога нет:
Ну, бабуля, как вы в этого Бога можете верить? Мы уже и в космосе бывали и Бога там не видали, и реки повернули вспять, а Бога не видели.
А бабушка им говорит:
А вы знаете, почему у мужчин растут усы, а у женщин нет?
(пауза)
Не знаем.
Так если вы не знаете, что у вас под носом делается, чего вы в космос лезете
Атеисты, конечно есть везде, это сейчас повсеместно модно.
Атеист останется атеистом до той поры, пока не окажется на падающем авиалайнере или тонущем корабле.
Ой вы таки не правы. Атеистом быть сейчас не то что не модно, а в некоторых случаях даже не безопасно.
И избитую байку, насчёт атеистов в окопах, авиалайнере и пр. экстриме оставьте. Были есть и будут. Нормальных людей всегда больше.
Ну если он не имеет отношения к строительству "храмов шаговой доступности", вопреки желанию большинства народа иметь парки, не имеет отношения к захвату ярославского кремля, хотя в собственности церкви была только одна церквушка на его территории, не имеет отношения к подобным захватам музеев и их экспонатов, не имеет отношения к уклонения от налогов РПЦ...(перечислять можно долго). То да вроде как и ничего... хорошего не сделал.
Вопрос был вообще то к 505, но ладно. Почему лично Вы негативно относитесь к шаговой доступности храмов, чем это Вас ущемляет. В Ваш личный карман никто не лезет. Ярославский Кремль — лично Ваш? Или вы намеревались сами со товарищи его получить в свою собственность? Нет? Так почему такое озлобление?
Просто потому, что это всё делается из налогов, в том числе и атеистов, которых никто не спрашивал, хотят ли они там храмы или детскую площадку. Ведь даже митинги протеста не всегда слушают.
Если раньше я приезжал посетить кремль практически бесплатно и мог бывать везде, то сейчас за всё плату берёт РПЦ и более половины недоступно для посещения.
И уж во всяком случае это называется не озлоблением, а справедливым протестом. Не надо сводить всё только к личной жадности.
Из налогов? А я то, дурак, думал, что РПЦ за счет своих средств строит. Не спрашивают хотят или не хотят? А я вот, допустим хочу. И не я один. Почему должны прислушиваться только к Вам?
Кремль. И часто вы приезжали? И, конечно всегда по приезду забегали туда "куда сейчас закрыт доступ". А Вы лично приложили хоть копейку, чтобы сохранить от разрушения древние строения? Или потусить, да пивка поупотреблять только?
Да и честно говоря, вы противники православия в своей аргументации и злобном запале мне напоминаете сторонников майдана. Практически та же риторика, полное отсутствие желания понять собеседника и т.д. и т.п.
А вот именно строит город а не РПЦ. РПЦ из своих денег ни рубля в эти храмы не вкладывает.
Если вы хотите храм — так скидывайтесь на него со своими единоверцами и за свой счёт стройте.
Кремль — тут вы себя выдали полностью как провокатор. "пивко, потусить"... себя со мной не сравнивайте. В моём возрасте совсем другие интересы, не то что у вас"поколения пепси".
Мне смешно вас слушать: "противники православия".
Найдите в моих высказываниях хоть одну фразу против религии, и конкретно православия.
зачем искать? Весь ваш полемический запал только об этом и говорит. Ведь в вашем представлении РПЦ должна сидеть тих как мышь под веником — вот тогда это православие Вы приемлете. Барская у Вас позиция.
Кстати ссылку пожалуйста, на информацию о том, что строительство ведется только и исключительно на деньги города. А то разные Чириковы и Навальные тоже много чего говорят
Правильно в светском государстве любая религиозная организация должна сидеть тихо за своими оградами и не лезть в жизнь государства, в школы, в армию, в ВУЗы.
sova-center.ru
Комментарий: Мы не согласны с озвученной патриархом позицией. Данные ежедневного мониторинга Центра "СОВА" показывают, что строительство храмов в разных районах города вызывает протесты как местных жителей, так и защитников зеленой зоны Москвы. Таких людей много, но они не составляют организованного движения. Как правило, протест направлен не против веры или Церкви, а против застройки парков и скверов, против строительства церквей во дворах вместо детских или спортивных площадок, на месте парковок. Нередко москвичи недовольны тем, что решение о строительстве храмов принимается без проведения общественных слушаний, «сверху», без учета мнения местных жителей. izvestia.ru
В ряде случаев планы мэрии не вызвали поддержки у жителей столицы — как на стадии общественных слушаний, так и после них. Конфликты начались вокруг возведения храмов в Печатниках, Куркино, Хорошево-Мневниках, Москворецком парке, Зеленограде. Не утих конфликт в Восточном Дегунино и в Царицыно, где еще до появления программы было принято решение о строительстве церковно-приходского комплекса (площадью более 4,5 тыс. кв. м с подземным паркингом) во дворе дома № 4 по Севанской улице на месте детской и спортивной площадок.
Как уже сообщали «Известия», депутат Мосгордумы Антон Палеев заявил, что количество протестующих граждан порой исчисляется сотнями. По его словам, в таких случаях депутаты поддержат горожан и будут добиваться, чтобы в данном месте храм не строили.
Это навскидку и только по Москве. Поисковики никто не отменял.
Вас надо носом тыкать в мои слова? Могу:
Konrad45 (konrad45) «» сегодня, 20:32 #
Ну если он не имеет отношения к строительству "храмов шаговой доступности", вопреки желанию большинства народа иметь парки,
Konrad45 (konrad45) «» сегодня, 20:47 #
Просто потому, что это всё делается из налогов, в том числе и атеистов, которых никто не спрашивал, хотят ли они там храмы или детскую площадку. Ведь даже митинги протеста не всегда слушают.
Где сказано о неприятии православия и пр.? Этим страдают только православные активисты типа Энео и пр. хоругвеносцев.
Вот чем всегда отличался triihopol — так это взвешенной позицией.
Фанатизм, конечно может быть полезен, в связи с чем активно используется, в том числе и атеистами. Но он не красит человека, которому дана свобода воли.
Комментарии
А вданном случае это напоминает воинствующий атеизм.
Тогда чем вы лучше любых религиозных фанатиков ?
moidagestan.ru
Проще на волне кричать — "долой РПЦ","долй жуликов и воров ".
Лозунги всегда находят отклик в определенных кругах.
Призывы все сломать , не подсказывают что потом с этим делать.
А лозунгами народ не накормишь.
"Дети, кричите в небо-Бога нет!" Вдруг замечает, что мальчик еврей стоит молча. Она его спрашивает: "Почему ты молчишь?"
А он ей и отвечает: "Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?"
- А мне папа сказал, что мы произошли от обезьяны!
На что ему священник ответил:
- Я вам рассказываю о сотворении мира, а твоя родословная меня не интересует!"
Ну, бабуля, как вы в этого Бога можете верить? Мы уже и в космосе бывали и Бога там не видали, и реки повернули вспять, а Бога не видели.
А бабушка им говорит:
А вы знаете, почему у мужчин растут усы, а у женщин нет?
(пауза)
Не знаем.
Так если вы не знаете, что у вас под носом делается, чего вы в космос лезете
Атеист останется атеистом до той поры, пока не окажется на падающем авиалайнере или тонущем корабле.
И избитую байку, насчёт атеистов в окопах, авиалайнере и пр. экстриме оставьте. Были есть и будут. Нормальных людей всегда больше.
Ну что ж — клинический случай
Если раньше я приезжал посетить кремль практически бесплатно и мог бывать везде, то сейчас за всё плату берёт РПЦ и более половины недоступно для посещения.
И уж во всяком случае это называется не озлоблением, а справедливым протестом. Не надо сводить всё только к личной жадности.
Кремль. И часто вы приезжали? И, конечно всегда по приезду забегали туда "куда сейчас закрыт доступ". А Вы лично приложили хоть копейку, чтобы сохранить от разрушения древние строения? Или потусить, да пивка поупотреблять только?
Да и честно говоря, вы противники православия в своей аргументации и злобном запале мне напоминаете сторонников майдана. Практически та же риторика, полное отсутствие желания понять собеседника и т.д. и т.п.
Если вы хотите храм — так скидывайтесь на него со своими единоверцами и за свой счёт стройте.
Кремль — тут вы себя выдали полностью как провокатор. "пивко, потусить"... себя со мной не сравнивайте. В моём возрасте совсем другие интересы, не то что у вас"поколения пепси".
Мне смешно вас слушать: "противники православия".
Найдите в моих высказываниях хоть одну фразу против религии, и конкретно православия.
Кстати ссылку пожалуйста, на информацию о том, что строительство ведется только и исключительно на деньги города. А то разные Чириковы и Навальные тоже много чего говорят
Это просто требование 14 ст. конституции РФ
Поищите и если захотите найдёте всё.
Где протестовали против строительства храма ?
На счет мечетей и синагог , слышал , а на счет храмов не доводилось.
Комментарий: Мы не согласны с озвученной патриархом позицией. Данные ежедневного мониторинга Центра "СОВА" показывают, что строительство храмов в разных районах города вызывает протесты как местных жителей, так и защитников зеленой зоны Москвы. Таких людей много, но они не составляют организованного движения. Как правило, протест направлен не против веры или Церкви, а против застройки парков и скверов, против строительства церквей во дворах вместо детских или спортивных площадок, на месте парковок. Нередко москвичи недовольны тем, что решение о строительстве храмов принимается без проведения общественных слушаний, «сверху», без учета мнения местных жителей.
izvestia.ru
В ряде случаев планы мэрии не вызвали поддержки у жителей столицы — как на стадии общественных слушаний, так и после них. Конфликты начались вокруг возведения храмов в Печатниках, Куркино, Хорошево-Мневниках, Москворецком парке, Зеленограде. Не утих конфликт в Восточном Дегунино и в Царицыно, где еще до появления программы было принято решение о строительстве церковно-приходского комплекса (площадью более 4,5 тыс. кв. м с подземным паркингом) во дворе дома № 4 по Севанской улице на месте детской и спортивной площадок.
Как уже сообщали «Известия», депутат Мосгордумы Антон Палеев заявил, что количество протестующих граждан порой исчисляется сотнями. По его словам, в таких случаях депутаты поддержат горожан и будут добиваться, чтобы в данном месте храм не строили.
Это навскидку и только по Москве. Поисковики никто не отменял.
Так что вы немного лукавите.
Konrad45 (konrad45) «» сегодня, 20:32 #
Ну если он не имеет отношения к строительству "храмов шаговой доступности", вопреки желанию большинства народа иметь парки,
Konrad45 (konrad45) «» сегодня, 20:47 #
Просто потому, что это всё делается из налогов, в том числе и атеистов, которых никто не спрашивал, хотят ли они там храмы или детскую площадку. Ведь даже митинги протеста не всегда слушают.
Где сказано о неприятии православия и пр.? Этим страдают только православные активисты типа Энео и пр. хоругвеносцев.
Ис той и с другой стороны есть упертые ортодоксы.
Фанатизм, конечно может быть полезен, в связи с чем активно используется, в том числе и атеистами. Но он не красит человека, которому дана свобода воли.