Данный случай, это какой? Тема — акцентирование внимание новой власти на её заигрывании с религией и даже больше — отрицание на госуровне атеизма как мнения. В данном случае именно религиозность проявляет свою воинствующую роль
Ну если он не имеет отношения к строительству "храмов шаговой доступности", вопреки желанию большинства народа иметь парки, не имеет отношения к захвату ярославского кремля, хотя в собственности церкви была только одна церквушка на его территории, не имеет отношения к подобным захватам музеев и их экспонатов, не имеет отношения к уклонения от налогов РПЦ...(перечислять можно долго). То да вроде как и ничего... хорошего не сделал.
Вопрос был вообще то к 505, но ладно. Почему лично Вы негативно относитесь к шаговой доступности храмов, чем это Вас ущемляет. В Ваш личный карман никто не лезет. Ярославский Кремль — лично Ваш? Или вы намеревались сами со товарищи его получить в свою собственность? Нет? Так почему такое озлобление?
Просто потому, что это всё делается из налогов, в том числе и атеистов, которых никто не спрашивал, хотят ли они там храмы или детскую площадку. Ведь даже митинги протеста не всегда слушают.
Если раньше я приезжал посетить кремль практически бесплатно и мог бывать везде, то сейчас за всё плату берёт РПЦ и более половины недоступно для посещения.
И уж во всяком случае это называется не озлоблением, а справедливым протестом. Не надо сводить всё только к личной жадности.
Из налогов? А я то, дурак, думал, что РПЦ за счет своих средств строит. Не спрашивают хотят или не хотят? А я вот, допустим хочу. И не я один. Почему должны прислушиваться только к Вам?
Кремль. И часто вы приезжали? И, конечно всегда по приезду забегали туда "куда сейчас закрыт доступ". А Вы лично приложили хоть копейку, чтобы сохранить от разрушения древние строения? Или потусить, да пивка поупотреблять только?
Да и честно говоря, вы противники православия в своей аргументации и злобном запале мне напоминаете сторонников майдана. Практически та же риторика, полное отсутствие желания понять собеседника и т.д. и т.п.
А вот именно строит город а не РПЦ. РПЦ из своих денег ни рубля в эти храмы не вкладывает.
Если вы хотите храм — так скидывайтесь на него со своими единоверцами и за свой счёт стройте.
Кремль — тут вы себя выдали полностью как провокатор. "пивко, потусить"... себя со мной не сравнивайте. В моём возрасте совсем другие интересы, не то что у вас"поколения пепси".
Мне смешно вас слушать: "противники православия".
Найдите в моих высказываниях хоть одну фразу против религии, и конкретно православия.
зачем искать? Весь ваш полемический запал только об этом и говорит. Ведь в вашем представлении РПЦ должна сидеть тих как мышь под веником — вот тогда это православие Вы приемлете. Барская у Вас позиция.
Кстати ссылку пожалуйста, на информацию о том, что строительство ведется только и исключительно на деньги города. А то разные Чириковы и Навальные тоже много чего говорят
Правильно в светском государстве любая религиозная организация должна сидеть тихо за своими оградами и не лезть в жизнь государства, в школы, в армию, в ВУЗы.
Комментарий: Мы не согласны с озвученной патриархом позицией. Данные ежедневного мониторинга Центра "СОВА" показывают, что строительство храмов в разных районах города вызывает протесты как местных жителей, так и защитников зеленой зоны Москвы. Таких людей много, но они не составляют организованного движения. Как правило, протест направлен не против веры или Церкви, а против застройки парков и скверов, против строительства церквей во дворах вместо детских или спортивных площадок, на месте парковок. Нередко москвичи недовольны тем, что решение о строительстве храмов принимается без проведения общественных слушаний, «сверху», без учета мнения местных жителей.
В ряде случаев планы мэрии не вызвали поддержки у жителей столицы — как на стадии общественных слушаний, так и после них. Конфликты начались вокруг возведения храмов в Печатниках, Куркино, Хорошево-Мневниках, Москворецком парке, Зеленограде. Не утих конфликт в Восточном Дегунино и в Царицыно, где еще до появления программы было принято решение о строительстве церковно-приходского комплекса (площадью более 4,5 тыс. кв. м с подземным паркингом) во дворе дома № 4 по Севанской улице на месте детской и спортивной площадок.
Как уже сообщали «Известия», депутат Мосгордумы Антон Палеев заявил, что количество протестующих граждан порой исчисляется сотнями. По его словам, в таких случаях депутаты поддержат горожан и будут добиваться, чтобы в данном месте храм не строили.
Это навскидку и только по Москве. Поисковики никто не отменял.
Ну если он не имеет отношения к строительству "храмов шаговой доступности", вопреки желанию большинства народа иметь парки,
Konrad45 (konrad45) «» сегодня, 20:47 #
Просто потому, что это всё делается из налогов, в том числе и атеистов, которых никто не спрашивал, хотят ли они там храмы или детскую площадку. Ведь даже митинги протеста не всегда слушают.
Где сказано о неприятии православия и пр.? Этим страдают только православные активисты типа Энео и пр. хоругвеносцев.
Вот чем всегда отличался triihopol — так это взвешенной позицией.
Фанатизм, конечно может быть полезен, в связи с чем активно используется, в том числе и атеистами. Но он не красит человека, которому дана свобода воли.
Комментарии
А вданном случае это напоминает воинствующий атеизм.
Тогда чем вы лучше любых религиозных фанатиков ?
moidagestan.ru
Проще на волне кричать — "долой РПЦ","долй жуликов и воров ".
Лозунги всегда находят отклик в определенных кругах.
Призывы все сломать , не подсказывают что потом с этим делать.
А лозунгами народ не накормишь.
"Дети, кричите в небо-Бога нет!" Вдруг замечает, что мальчик еврей стоит молча. Она его спрашивает: "Почему ты молчишь?"
А он ей и отвечает: "Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?"
- А мне папа сказал, что мы произошли от обезьяны!
На что ему священник ответил:
- Я вам рассказываю о сотворении мира, а твоя родословная меня не интересует!"
Ну, бабуля, как вы в этого Бога можете верить? Мы уже и в космосе бывали и Бога там не видали, и реки повернули вспять, а Бога не видели.
А бабушка им говорит:
А вы знаете, почему у мужчин растут усы, а у женщин нет?
(пауза)
Не знаем.
Так если вы не знаете, что у вас под носом делается, чего вы в космос лезете
Атеист останется атеистом до той поры, пока не окажется на падающем авиалайнере или тонущем корабле.
И избитую байку, насчёт атеистов в окопах, авиалайнере и пр. экстриме оставьте. Были есть и будут. Нормальных людей всегда больше.
Ну что ж — клинический случай
Если раньше я приезжал посетить кремль практически бесплатно и мог бывать везде, то сейчас за всё плату берёт РПЦ и более половины недоступно для посещения.
И уж во всяком случае это называется не озлоблением, а справедливым протестом. Не надо сводить всё только к личной жадности.
Кремль. И часто вы приезжали? И, конечно всегда по приезду забегали туда "куда сейчас закрыт доступ". А Вы лично приложили хоть копейку, чтобы сохранить от разрушения древние строения? Или потусить, да пивка поупотреблять только?
Да и честно говоря, вы противники православия в своей аргументации и злобном запале мне напоминаете сторонников майдана. Практически та же риторика, полное отсутствие желания понять собеседника и т.д. и т.п.
Если вы хотите храм — так скидывайтесь на него со своими единоверцами и за свой счёт стройте.
Кремль — тут вы себя выдали полностью как провокатор. "пивко, потусить"... себя со мной не сравнивайте. В моём возрасте совсем другие интересы, не то что у вас"поколения пепси".
Мне смешно вас слушать: "противники православия".
Найдите в моих высказываниях хоть одну фразу против религии, и конкретно православия.
Кстати ссылку пожалуйста, на информацию о том, что строительство ведется только и исключительно на деньги города. А то разные Чириковы и Навальные тоже много чего говорят
Это просто требование 14 ст. конституции РФ
Поищите и если захотите найдёте всё.
Где протестовали против строительства храма ?
На счет мечетей и синагог , слышал , а на счет храмов не доводилось.
Комментарий: Мы не согласны с озвученной патриархом позицией. Данные ежедневного мониторинга Центра "СОВА" показывают, что строительство храмов в разных районах города вызывает протесты как местных жителей, так и защитников зеленой зоны Москвы. Таких людей много, но они не составляют организованного движения. Как правило, протест направлен не против веры или Церкви, а против застройки парков и скверов, против строительства церквей во дворах вместо детских или спортивных площадок, на месте парковок. Нередко москвичи недовольны тем, что решение о строительстве храмов принимается без проведения общественных слушаний, «сверху», без учета мнения местных жителей.
izvestia.ru
В ряде случаев планы мэрии не вызвали поддержки у жителей столицы — как на стадии общественных слушаний, так и после них. Конфликты начались вокруг возведения храмов в Печатниках, Куркино, Хорошево-Мневниках, Москворецком парке, Зеленограде. Не утих конфликт в Восточном Дегунино и в Царицыно, где еще до появления программы было принято решение о строительстве церковно-приходского комплекса (площадью более 4,5 тыс. кв. м с подземным паркингом) во дворе дома № 4 по Севанской улице на месте детской и спортивной площадок.
Как уже сообщали «Известия», депутат Мосгордумы Антон Палеев заявил, что количество протестующих граждан порой исчисляется сотнями. По его словам, в таких случаях депутаты поддержат горожан и будут добиваться, чтобы в данном месте храм не строили.
Это навскидку и только по Москве. Поисковики никто не отменял.
Так что вы немного лукавите.
Konrad45 (konrad45) «» сегодня, 20:32 #
Ну если он не имеет отношения к строительству "храмов шаговой доступности", вопреки желанию большинства народа иметь парки,
Konrad45 (konrad45) «» сегодня, 20:47 #
Просто потому, что это всё делается из налогов, в том числе и атеистов, которых никто не спрашивал, хотят ли они там храмы или детскую площадку. Ведь даже митинги протеста не всегда слушают.
Где сказано о неприятии православия и пр.? Этим страдают только православные активисты типа Энео и пр. хоругвеносцев.
Ис той и с другой стороны есть упертые ортодоксы.
Фанатизм, конечно может быть полезен, в связи с чем активно используется, в том числе и атеистами. Но он не красит человека, которому дана свобода воли.