В соответствии со ч.4 ст.48 УК РСФСР срок давности по преступлению предусмотренному статьей 64 УК РСФСР (измена Родине) составляет 10 лет. Но так как максимальным наказанием, предусмотренным статьей 64 является смертная казнь, то в соответствии с той же 48-й статьей, вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается только судом. Если суд не найдет возможным применить давность, смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы.
Проще говоря, срока давности по статье 64 нет — по прошествии 10 лет все решает суд: может освободить подчистую (но по нереабилитирующим основаниям) — а может и посадить. Не может только дать "вышку" (пожизненное).
"Это уже УК СССР" — Ссылочку на эту книжку не дадите?
"Статья 64. Измена Родине
а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, — наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества."
И по какой конкретно статье Конституции его судмт? Номерок дадите — или как с "УК СССР " будете мозги компостировать?
Для справки: судить по Конституции невозможно в принципе, поскольку Конституция — это основной закон государства, перечисляющий основные ПРАВА И СВОБОДЫ. Конституция не содержит перечня противоправных деяний и уж тем более там нет видов и сроков наказаний за их совершение.
Военный же трибунал судит ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ, а "обычный" гражданин с точки зрения закона ни чем не отличается от "необычного"
Вообщем понятно. Дискуссия беспредметна< поскольку Вы не имеете ни малейшего понятия о том, о чем пытаетесь дискутировать.
С тем же успехом я смог бы пытаться объяснить, например, неандертальцу, что для свечения обячной электрической лампочки накаливания нужно электричество — а в ответ слышал бы "нифига — она сама светится".
Мне че тебе найти устав о венских преступлениях высшего командного состава .С какого хрена я то должен доказывать коль ты меня опровергнуть не в состоянии .
Прежде чем судить Горбачева спросите себя: "А судьи кто?" Не те ли что в одночасье с криками "экономическое чудо!!!" под руководством заокеанских коллег кинулись разворовывать (разваливать) промышленность и сельское хозяйство.
Почитайте мемуары Маргарет Тэтчер. Как Горбачев был выбран одним из нескольких кандидатов на разваливание СССР изнутри . И он отработал вложенные инвестиции с троицей.
Поделюсь секретной методикой ЦРУ (реально озвучивал один из сотрудников этой организации):
"Если перед русским поставить большой флакон лести, открыть крышку и поводить ей у него перед носом, то он подпишет любые, даже заведомо невыгодные для него контракты или договора "
А теперь посмотрите сколько лести было вылито перед тем же Горбачевым, Ельциным, да и петед Путиным тоже... Хорошо, хоть Крым, как свежий ветер, разогнал эти дурманящие пары и стало видно кто есть ху без розовых очков.
Я не помню фамилию. Была передача о Маргарет Тэтчер, где рассказывалось, как она выбрала кандидата для работы с СССР, еще при Черненко... Горби показался самым перспективным. Он действительно отличался от основной массы партократии, прогрессивный человек широких взглядов. Но он не учел, что в политике нет друзей, есть те с кем тебе по пути на данном этапе, не более. Последние события доказывают это.
как-то так получается интересное совпадение, что она выбрала самого прогрессивного и ее выбор совпал с выбором политбюро? Или она все политрюро на оклад приняла?
1)Неужели нечем заняться? На мойц взгляд есть много других< Более полезных для страны дел, чем бессмысленный спор на десятилетия "мложно ли привлечь Горбачева?".
2)Какая цель всегоэтогор цирка? Чего хотят достичь? Я вот не могу понять смысл этого балагана.
3)Очень все шатко с квалификацией. Какие конкретно деяния ему предлагают вменить? Перестройку чтоли? Бред... Развал государства с отделением республик? так это ЕБНа надо в первую очередь выкапывать. Это ведь ЕБН подписал а ВС РСФСР ратифицировал и отменил союзный договор...
Правильно, надо вытащить заплесневелого и замшелого козла, который уже давно ничего не решает и никому не интересен, что бы народ отвлечь от более свежих и энергичных.
Вот и все наши времена. Оркестр должен продолжать играть и отвлекать/развлекать народ. Ностальгия по советским временам в этом плане очень удобная тема, на ней неплохо можно уехать. Идея переименования ВВЦ обратно в ВДНХ (хотя: ну какое в пень сейчас народное хозяйство?) и возрождение ГТО — как раз из той же оперы.
" 8 декабря 1991 года гражданин СССР ЕБН, реализуя свой преступный замысел на захват власти, по предварительному сговору группой лиц в составе Бурбулиса, Шушкевича, Кебича, Кравчука и Фокина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в бане в охотничьей усадьбе "Вискули" (Беловежская пуща, Белоруссия), в нарушение Закона СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", подлписал соглашение о денонсации союзного договора СССР, чем совершил деяние, нанесшее непоправимый ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности СССР. В данном факте усматриваются причзаки преступления предусмотренного ст.64 УК РСФСР."
Абстрактные понятия как "развалил армию", "страна пропала" и "вообще он плохой человек" в уголовном праве неприменимы. Конкретные действия пожалуйста. Как именно он "разваливал армию", в чем вообще выражался "развал", какие конкретно действия для этого предпринимал и каков был умысел на совершение преступления.
Про " Не грохнул ЕБН;" даже говорить не хочу — ибо бред бредовый: вменеять в вину то, что не совершил убийства? Это шедеврально.
"Продажность в политике. " конкретные факты пожалуйста. Вину надо длоказывать: платежки, сколько получил, от кого, за какие действия итд итп.
Я не питаю к нему симпатий — но давайте все же будем придерживаться здравого смысла, а не "капризов" типа "у него рожа противная — его надо за это посадить!".
Комментарии
так как сам путин там тоже участвовал :)
Проще говоря, срока давности по статье 64 нет — по прошествии 10 лет все решает суд: может освободить подчистую (но по нереабилитирующим основаниям) — а может и посадить. Не может только дать "вышку" (пожизненное).
Это уже УК СССР
"Статья 64. Измена Родине
а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, — наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества."
Это УК РСФСР.
И судят в таких случаях военный трибунал от имени СССР .
То, что судит трибунал — да ради бога. Но ведь судит-то он по кодексу — вот я и хочу у Вас узнать где почитать уголовный кодекс СССР.
2 УК это прейскурант наказаний для обычного гражданина
И по какой конкретно статье Конституции его судмт? Номерок дадите — или как с "УК СССР " будете мозги компостировать?
Для справки: судить по Конституции невозможно в принципе, поскольку Конституция — это основной закон государства, перечисляющий основные ПРАВА И СВОБОДЫ. Конституция не содержит перечня противоправных деяний и уж тем более там нет видов и сроков наказаний за их совершение.
Военный же трибунал судит ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ, а "обычный" гражданин с точки зрения закона ни чем не отличается от "необычного"
В каком своде законов это наказание указано? Название закона, статью плиз.
С тем же успехом я смог бы пытаться объяснить, например, неандертальцу, что для свечения обячной электрической лампочки накаливания нужно электричество — а в ответ слышал бы "нифига — она сама светится".
Почитайте мемуары Маргарет Тэтчер. Как Горбачев был выбран одним из нескольких кандидатов на разваливание СССР изнутри . И он отработал вложенные инвестиции с троицей.
Поделюсь секретной методикой ЦРУ (реально озвучивал один из сотрудников этой организации):
"Если перед русским поставить большой флакон лести, открыть крышку и поводить ей у него перед носом, то он подпишет любые, даже заведомо невыгодные для него контракты или договора "
А теперь посмотрите сколько лести было вылито перед тем же Горбачевым, Ельциным, да и петед Путиным тоже... Хорошо, хоть Крым, как свежий ветер, разогнал эти дурманящие пары и стало видно кто есть ху без розовых очков.
как-то так получается интересное совпадение, что она выбрала самого прогрессивного и ее выбор совпал с выбором политбюро? Или она все политрюро на оклад приняла?
видео добавил ниже.
Так что, как говориццо: слиф зощитан!
youtu.be
1)Неужели нечем заняться? На мойц взгляд есть много других< Более полезных для страны дел, чем бессмысленный спор на десятилетия "мложно ли привлечь Горбачева?".
2)Какая цель всегоэтогор цирка? Чего хотят достичь? Я вот не могу понять смысл этого балагана.
3)Очень все шатко с квалификацией. Какие конкретно деяния ему предлагают вменить? Перестройку чтоли? Бред... Развал государства с отделением республик? так это ЕБНа надо в первую очередь выкапывать. Это ведь ЕБН подписал а ВС РСФСР ратифицировал и отменил союзный договор...
Слил всех на с вояк вас людей
Делай выводы.
И пары танцуют фокстрот,
Стюард разливает огонь по бокалам
И смотрит, как плавится лед.
Он глядит на танцоров, забывших о том,
Что каждый из них умрет.
Но никто не хочет и думать о том,
Пока Титаник плывет.
Вот и все наши времена. Оркестр должен продолжать играть и отвлекать/развлекать народ. Ностальгия по советским временам в этом плане очень удобная тема, на ней неплохо можно уехать. Идея переименования ВВЦ обратно в ВДНХ (хотя: ну какое в пень сейчас народное хозяйство?) и возрождение ГТО — как раз из той же оперы.
" 8 декабря 1991 года гражданин СССР ЕБН, реализуя свой преступный замысел на захват власти, по предварительному сговору группой лиц в составе Бурбулиса, Шушкевича, Кебича, Кравчука и Фокина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в бане в охотничьей усадьбе "Вискули" (Беловежская пуща, Белоруссия), в нарушение Закона СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", подлписал соглашение о денонсации союзного договора СССР, чем совершил деяние, нанесшее непоправимый ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности СССР. В данном факте усматриваются причзаки преступления предусмотренного ст.64 УК РСФСР."
"Развал армии;"
Абстрактные понятия как "развалил армию", "страна пропала" и "вообще он плохой человек" в уголовном праве неприменимы. Конкретные действия пожалуйста. Как именно он "разваливал армию", в чем вообще выражался "развал", какие конкретно действия для этого предпринимал и каков был умысел на совершение преступления.
Про " Не грохнул ЕБН;" даже говорить не хочу — ибо бред бредовый: вменеять в вину то, что не совершил убийства? Это шедеврально.
"Продажность в политике. " конкретные факты пожалуйста. Вину надо длоказывать: платежки, сколько получил, от кого, за какие действия итд итп.
Я не питаю к нему симпатий — но давайте все же будем придерживаться здравого смысла, а не "капризов" типа "у него рожа противная — его надо за это посадить!".