Бесполезный хлам, или Жирная точка в подводной войне

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • barmot
    9 апр 14
    И это технология сорокалетней давности!
    Ответить
    • barter
      barmot 14 апр 14
      да блин на союзах и и протонах до сих пор летаем! и они летают на них же
      Ответить
  • pepeiace
    8 апр 14
    Мелкая буржуазия, если она взята в жесткие государственные рамки — это даже полезное социальное явление. Ибо государство не может заниматься каждой парикмахерской и каждым газетным или табачным ларьком.

    Хуже всего было то, что внутри комсомольских, партийных и советских органов зародилась буржуазия крупная. Поскольку Хрущев вывел руководящие структуры из-под надзора органов госбезопасности, то болезнь эта развивалась быстро и распространялась со скоростью эпидемии. Лишь порой подковерная борьба кланов выплескивалась на поверхность ворохом уголовных дел, посадками и расстрелами.

    Но это была не системная санация, а всего лишь замена одних паразитов другими. Аппетиты этих господ, почему-то именующих себя "товарищами", простирались на всю страну, со всеми ее богатствами. И когда во власть пришло новое поколение, не знавшее ни революции, ни войны, то количество перешло в качество, и там... Страна узнала слова "эффективный менеджер". Как сказал герой одного писателя, — все неприступные крепости берутся именно изнутри, и высший шик, чтобы защитники этого даже и не заметили. Крепость по имени СССР уже пала, а мы еще пару лет этого даже и не замечали. Вы можете себе представить, чтобы в мирное время в СССР была введена карточная система фактически на все? Люди, находящиеся у власти, имеют тысячи возможностей эту власть дискредитировать.
    Ответить
    • H
      100 % попадание в истину. Разложение великих государств начинается тогда, когда первое лицо перестаёт повседневно носить военный френч.
      Ответить
  • skylab40
    8 апр 14
    афигеть... разрабам — респект!
    Ответить
  • serena89
    8 апр 14
    Уважаемые посетители, а давайте не будем споорить -торпеда-ракета-реактивный двигатель , а обратимся к ВИКИ:

    Торпе́да (от лат. torpedo narke — электрические скаты, сокращённо лат. torpedo) — самодвижущееся подводное оружие. Состоит из цилиндрического обтекаемого корпуса с оперением и гребными винтами, или с реактивным соплом в хвосте (ракета-торпеда). В корпусе заключён заряд взрывчатого вещества или ядерный заряд, детонатор, топливо, двигатель и приборы управления. Некоторые типы торпед дополнительно оснащались кабиной пилота-камикадзе.

    Всё встало на свои места? :-)
    Ответить
    • Amadi
      Нет. Она создает вокруг себя пузырь воздуха и летит в нем. :)))
      Ответить
  • S
    8 апр 14
    Прикольно, наши на любую супер-пупер штуку запада, всегда находили простое, пусть и не изящное, но эффективное решение. Взять хотя бы идею о пресловутой "бочке с гвоздями", которая остановила программу "звездных войн".

    Все как в анекдтоте:

    Вызывает д'Артаньян на дуэль Илью Муромца, подходит к нему и рисует на груди мелом маленький крестик. д'Артаньяна справшивают — "Зачем это?"

    -Я туда поражу соперника своей шпагой.

    Илья говорит — "Обсыпьте его всего мелом, ребятушки, я по нему палицей вдарю".
    Ответить
    • alex5450
      Вы путаете народные байки анекдоты и реальность. Никакая бочка с гвоздями не останавливала программу СОИ, ровным счётом как и никакую другую космическую программу. Так и "Шквал" весьма узкоспецифический подводный снаряд с весьма малой дальностью и глубиной применения.
      Ответить
      • alex5450
        Спутники "убийцы" наводились непосредственно на объект атаки и взрывались действительно с применением поражающих элементов. Но тут ничего общего с балладой о "всесокрушающей космической тонне гвоздей" нет. )
        Ответить
  • D
    8 апр 14
    "смердящая корова" — девочка, писавшая статью. Куча ошибок, читать противно.
    Ответить
    • averochkin
      Да, после этих слов не читал, всё стало очевидно.
      Ответить
  • O
    8 апр 14
    с курском не покатило такая теория притянутая заушы... после 1го попадания не дали курску повернутся и атаковать, дистанция была маленькая и в нос всадили 2ю торпеду (тк обобрались от своего косяка и жить хотели)...

    побеждает тот кто первый выстрелил и попал. к стати тот и прав и жив остаётся )))
    Ответить
    • Konrad45
      1. "Курск" был в состоянии войны, когда должен был атаковать любой не свой объект ?

      2. Уже писали: на "Курске" шквала не было. Там испытывалась совсем другая торпеда.

      nnm.me
      Ответить
      • S
        Шквал опасен как и был — на носителе способном выйти в точку пуска естественно.
        Ответить
  • Konrad45
    8 апр 14
    И опять таки забывают один маленький факт:

    когда в 80-е закупили новые шлифовальные станки в Японии и так обработали винты АПЛ, что их шумность снизилась в разы как тогда США за свиристели?
    Ответить
    • M
      А их закупили? Янки сорвали сделку.
      Ответить
  • R
    8 апр 14
    И они изменили тактику и свели на нет тактику действий АПЛ СССР.

    И так до безконечности.
    Ответить
    • R
      Гонка вооружений этот процесс называется.
      Ответить
      • Konrad45
        Ну так пример изменения тактики где.
        Ответить
        • R
          В Пентагоне или в штабе Флота России cпросите там вам точней ответят.

          Вы несовсем поняли смысл написанного.
          Ответить
          • Konrad45
            Ну так и скажите: просто ляпнули наобум.
            Ответить
            • R
              Еше раз!

              Хотя каждый слышит то что он хочет услышать,оссобенно если человек мотивирован в другом направлении.
              Ответить
              • Konrad45
                Прекрасно понял то, что вы сами ни черта не знаете, но только предполагаете. Что и ляпнули здесь как истину безо всяких оговорок о том, что это всего лишь ваши предположения.
                Ответить
    • S
      Ревущая корова.
      Ответить
      • S
        Хотя СССР использовал любые разработки и новинки.Работал на китобойце в 1980 году у нас стояла гидроакустическая 19 канальная станция "Финвал".Говорили вояки подарили с Таганрога.Что то их не устраивало.А для охоты на китов-прекрасная станция.Цель-кит сопровождался на несколько миль.Мы добыли за 5 месяцев -150 китов.Во многом благодаря данной станции.
        Ответить
        • ka4ok45
          Живодеры ! Вот скажи, 150 тебе хватит ?
          Ответить
  • lostfrend
    8 апр 14
    Не было ни одного задокументированного случая взрыва Шквала.
    Ответить
    • Konrad45
      Где и сколько рейлганов? Далее опытных образцов не пошли.

      А о лазерах отдельная тема: только очень благоприятные обстоятельства могут сделать их ограниченно эффективными. Дым, облачность, отражающее покрытие сводит на нет поражающую мощность лазера.
      Ответить
      • kalatushka
        меня больше скорострельность "рейлганов" интересует,если они канечна в природе существуют в количестве больше чем опытный образец....
        Ответить
    • Konrad45
      Торпедные аппараты есть и на корме АПЛ.

      2. Дальность и скорость американской торпеды в разы меньше Шквала, тем более что в манёвре АПЛ ограничена пока управляет торпедой из-за кабеля тянущегося за ней.

      Так что она просто ничего не успеет сделать.

      Ну для примера(для подобных вам всегда нужен утрированный пример): ты идёшь не скрываясь по аллейке. За тобой скрытно в кустах гопник с дистанционной НА ПРОВОДЕ машинкой, могущей тебя поразить скажем электрошоком, но для этого он должен её точно направить в тебя. Естественно после старта такой машинки ты его засекаешь, поворачиваешься и стреляешь ему в лоб хотя бы из травматика.

      Результат очевиден.
      Ответить
      • slaffkoo
        У Шквала ЧУДОВИЩНАЯ скорость — несколько МАХОВ под ВОДОЙ. Шедевр инженерного искусства.
        Ответить
        • M
          Ну это вы загнули. Скорость Шквала — до 500 км/час, что все же намного быстрее, чем у любой торпеды.
          Ответить
      • jon300
        И у каких современных АПЛ есть кормовые торпедные аппараты?

        «Управляемая по проводам торпеда должна была с высокой точностью поразить нашу подлодку», зачем высокая точность, если у амеров тоже есть ядерная торпеда?

        Действительно смешно звучит – быстро развернется и поразит вражескую подлодку ядерной торпедой, да еще успеет уклониться. Было бы не лишне привести время разворота (к примеру на 90 градусов) и время подлета американской торпеды с дистанции например 8-10 км. Хотя думаю амеры зашли бы с кормы, и пришлось бы разворачиваться на все 180 градусов.
        Ответить
        • I
          На 10 км Мк 48 — 6 мин (без учета времени разгона)

          Шквал 1,5 минуты (и это по скорости экспортного образца)

          Хватит времени на любой разворот.
          Ответить
    • M
      И где эти лазеры и рейлганы, где и когда они применялись практически?

      Сплошной треп, пиар и распил бабла.
      Ответить
    • I
      И слава богу.
      Ответить
full image