Великие укры ....- полный бред. Когда-то я проводил много времени в библиотеках изучая историю в подлинниках.и читая старинные славянские церковные книги... Я бы не поверил но недавно в Википедии увидел описание Украины как отдельного государства жителями которого являються эти самые укры. Причем написано на украинском языке. Переводы имеються только на Английском, Немецком, Польском, Французском, Испанском. На Русский переведено не было. Оно понятно. Причем весь этот бред научно обоснован, и даються исторические ссылки на места проживания, реальных исторических личностей и реальные исторические даты. Подтасовка фактов и вымысел высшего уровня. Для нас понятно откуда ноги растут, а Западный обыватель читая эту чушь будет думать что ту борьбу которые ведут бандеровцы с русскими вполне исторически оправдана. И не без основания будут поддерживать их оболваненные дешевой пропагандой и нацистской идеологией.
Самое страшное, что на Западе уже многие русскоязычные (не русские) народы уже настроены довольно аггрессивно против всего русского. Хотя белые американцы к примеру очень лояльны к русским. Русскоязычные газеты в Штатах пестрят русофобскими заголовками и статьями. Я не нахожу ни слова о Майдане, бандеровцах, нацисткой пропаганде. Идет полное отрицание сего, даже моими соседями — украинцами. Мир сошел с ума.
Вот то-то же! — нервным движением Гитлер поправил спадающую на глаза челку, — Господа! С этого момента мы начинаем новый этап в нашей компании на Восточном фронте — тотальную войну.
Мне сообщили, что банды русских, польских и сербских повстанцев, взрывают в нашем тылу дороги и мосты, убивают немецких солдат. Никакой жалости к упрямым русским унтерменшам. В конце концов, если нам потом понадобятся рабы, то мы сможем привезти негров из Африки.
А наши правители на данном этапе сами завозят мигрантов . у Алоизевича выросли усердные преемники .
Опыт украинских и грузинских революций доказывает, что народы бывшего СССР не способны бороться за свои права. Советская государственность распропагандирована ГУЛАГ-ом, а в условиях капитализма в котором сейчас хочет жить большинство населения, особенно молодежь, опыта борьбы и организуюшей силы у населения нет.Все прошедшие "революции" не что иное, как борьба за власть элиты крупного бизнеса на деньги которого организуется толпа. Эти "революции" никикого отношения к народной борьбе не имеют.В условиях капитализма единственно правильная — экономическая борьба с капиталлом. За 20 с лишним лет в странах бывшего СССР не было ни одной крупной забастовки. Те которые были на отдельных предприятиях не поддерживались другими. В наше время выход один, это — создание действенных независимых непартийных профсоюзов.Современные профсоюзы, созданные государством, выполняют чисто представительскую функцию демократического государста и не способны выразить нужды народа.
Понравилась картинка про взаимопомощь котят, а человек человеку волк, как показывают последние события в Украине. Единственно радует, что в России подобной глупости нет: никто не бьет украинцев, не пытается насадить на нож, не говорит человеку с фамилией заканчивающуюся на "о", что он гомно.
А что касается Ельцина и прочих заговорщиков, то скажу вам научным языком — партия лишенная механизма самоочищения, и пополняемая путем кооптации, сгнила в течении одного-двух поколений. То же касается и комсомольских структур. Именно из комсомольцев вышло большинство новых финансовых магнатов, именуемых у нас олигархами.
Скажу вам одно, Сталин был прав, говоря про усиление классовой борьбы при социализме. Должен быть четко зафиксирован и научно описан процесс выделения из однородной массы советских партийных и комсомольских активистов новых супербуржуев, стремящихся заполучить в личную собственность все страну.
после последнего прижизненного съезда партии Сталин прожил всего несколько месяцев. Сейчас об этом мало говорят, но съезд был эпохальным: была принята новая Программа партии, был взят курс на полную передачу власти Советам, а партия должна была заниматься только идеологией. Не дали это сделать... А на 20 съезде урод Хрущев и его подельники, спасая свою власть,нанесли идее социализма и коммунизма вреда больше, чем все его враги вместе взятые...
Как бы Москва не пыжилась, сколько бы лжи не выдумывала, пытаясь представить себя центром славянского мира, ей никуда не деться, ни от орд азиатов на своих улицах, ни от того простого факта, что именно Киев древнейшая славянская столица. Можно как угодно обзывать государство, но если его столица Киев, это государство, а ни какое нибудь другое — прямой наследник Киевской Руси!
Вы бы , батенька, для начала хотя-бы "Повести временных лет" прочитали. Во времена Рюрика Киев был всего-лишь зачуханной деревенькой. Рюрик был князем в Старой Ладоге и Новгороде, которые, в то время. действительно были городами. Сначала в деревеньку Киев пришли Дир и Аскольд. им понравилось местоположение деревни. За ними следом пришёл князь Олег и поселился в Киеве. Только позже Киев стал столицей древнерусского государства. которое погибло в 13 веке. На счёт наследства. Ну и наследуйте головешки от Киева, сожжёного татарами. Кто, собственно, вам запрещает? Давно уже центром славянского государства стала Москва. Нравится вам это, или нет, но это так! Вот именно поэтому Москва является прямым наследником и Киевской Руси и Владимерской и даже Византийской империи.
Ю́рий (Гео́ргий) Влади́мирович, по прозвищу Долгору́кий (др.-рус. Гюрьги, Дюрьги; 1090-е годы — 15 мая 1157 года, Киев) — князь ростово-суздальский и великий князь киевский, шестой сын Владимира Всеволодовича Мономаха. Традиционно считается основателем Москвы.
А я и указал: "Повести временных лет". Прочитайте и укажите, где там про Киев чего сказано, особенно до Дира и Аскольда. А про Юрия Долгорукого я это и так знаю. Я надеюсь вы не будете утверждать то, что князь Юрий был украинцем?
Изучение летописания русским лингвистом А. А. Шахматовым и его последователями показало, что существовали летописные своды, предшествовавшие «Повести временных лет». В настоящее время признаётся, что первая изначальная редакция ПВЛ монаха Нестора утрачена, а до нашего времени дошли доработанные версии. При этом ни в одной из летописей нет указаний на то, где именно оканчивается ПВЛ.
Основным источником, по которому мы можем судить об истории Древней Руси, принято считать Радзивиловскую рукопись: «Повесть временных лет». Рассказ о призвании варягов править на Руси взят именно из неё. Но можно ли ей доверять? Её копия была привезена в начале XVIII века Петром 1 из Кенигсберга, затем в России оказался и её оригинал. Сейчас доказано, что эта рукопись подделана. Таким образом, достоверно неизвестно, что происходило на Руси до начала XVII века, то есть до восшествия на престол династии Романовых. Но зачем понадобилось дому Романовых переписывать нашу историю? Не затем ли, чтобы доказать русским, что они долгое время были в подчинении у Орды и не способны на самостоятельность, что их удел — пьянство и покорность?
Скандинавское название Ладоги — Альдейгья, Альдейгьюборг (др.-сканд. Aldeigja, Aldeigjuborg), первое письменное упоминание[2] которого в исходной форме др.-сканд. Aldeigjar встречается в поэме «Bandadrapa» Эйольва Дадаскальда (на шв.), сочиненной около 1010 г. в честь ярла Эйрика.
C VIII века — центр ряда селений Приильменья, в IX—XII вв. столица, затем второй по значимости после Киева центр Древнерусского государства, столица Новгородской республики до её подчинения Московскому княжеству в 1478 году.
Если не нравиться инфа, то попробуйте переписать ru.wikipedia.org, авторитетность ваших источников в помощь!
Забавно... Можно конечно и педивикию использовать в качестве источника, если своего ума нет, но... Киев был основан и начал свое развитие как перевалочный торговый пункт на пути "Из варяг в греки". Именно выгодному положению он и обязан своим быстрым подъемом. Так было всегда: городок, удачно расположившийся на торговом перекрестке, богател. Стоящий в глуши — так и оставался городком.
То есть торговый путь уже был (при чем самый безопасный: по большой реке), были купцы, были и города, откуда и куда они ездили. Какие города? На глобус гляньте и все станет понятно. Ладога, позже Новгород. Оттуда торговые маршруты шли в Скандинавию и в Европу. У Римской империи было два главных торговых пути на север: Днепр и Дунай.
А Киев... будем объективными: в киевлянах того времени местной крови оставалось, мягко говоря, не много.
Ага... А старый друг лучше двух подруг. Вот скоро друзья к вам и придут. НАТО стягивает войска в Польшу и не авиацию, а пехотные части. Но прикол в том, что у Польши общая граница с Россией только с Калининградской областью. Явно ведь не ее захватывать будут? Лавров и Керри видимо договорились совместно навести порядок в Незалежной.
Самбатас (греч. Sambatas) — альтернативное славянскому древнее название Киева, которое зафиксировано в X веке византийским императором Константином Багрянородным, сообщающим в трактате «Об управлении Империей» (ок. 948 года) о «крепости Киоава, называемой Самбатас». Больше нигде такой топоним не упоминается.
Что значит самбатас превести тебе дэнди 2008?- МЕСТО СБОРА РАБОВ!!!!)))))
Византийский император Константин Багрянородный, писавший в середине X века, отмечал, что у Киева существовало второе название — Самватас. Вероятно, оно было либо древним названием города, либо его обозначением в неславянской среде. Слово, возможно, происходит из хазарского языка и в этом случае может означать «верхние укрепления». У восточных авторов, а также у некоторых европейских и еврейских писателей Киев назывался Манкерман.
даже, если Киев и древнейшая славянская столица (хотя поводов для сомнения более, чем достаточно), это что, автоматические делает современных хохлов умнее? добрее? совестливее?
можно сколько угодно изучать историю, но то, что сейчас вы называете украиной, не более, чем мозоль — не смертельно, но неприятно и отмахнуться нельзя.
Русские-нерусские на самом то деле ни какой разницы. Любой обыватель могёт разве что возмущённо погалдеть, а не конкретные общественные дела сделать.
Факт что украинскую общественность поддерживают $, активизируют спонсорскими $. Украинской общественности в СМИ дан полный картбланш. А любую русскую акцию СМИ вряд ли стали бы освещать вовсе.
Политика всегда делается сверху!
Низы лишь проплаченные, либо манипулируемые статисты…
Что тут сказать? Если люди за 20 с лишним лет не поняли, что они — один народ, то наверное так и есть. Есть русскоязычная Украина и есть... я не могу назвать это "украиноязычной"... есть майдан. Горластое, расхристанное сборище с бутылками и арматурой. Оно на самом деле не знает украинского, общаясь на суржике. Его политическая программа в одном слове: "Геть!" Его история — последние 20 лет независимой клоунады. Его герои — бандиты, террористы и предатели. Единственное, чем его можно вылечить — поставить к стенке.
Это не русское, а всеобщее вырождение в укров, в людей не помнящих родства. И закончилось оно давно, в начале ХХ века. Даже свою территорию в ВОВ они не стали защищать — вспомни Уманский и Киевский котлы 41-го. Сейчас у них одна надежда на 30 сребреников, может заживут? Хотя вряд ли. Иуды долго не живут.
Комментарии
Самое страшное, что на Западе уже многие русскоязычные (не русские) народы уже настроены довольно аггрессивно против всего русского. Хотя белые американцы к примеру очень лояльны к русским. Русскоязычные газеты в Штатах пестрят русофобскими заголовками и статьями. Я не нахожу ни слова о Майдане, бандеровцах, нацисткой пропаганде. Идет полное отрицание сего, даже моими соседями — украинцами. Мир сошел с ума.
Мне сообщили, что банды русских, польских и сербских повстанцев, взрывают в нашем тылу дороги и мосты, убивают немецких солдат. Никакой жалости к упрямым русским унтерменшам. В конце концов, если нам потом понадобятся рабы, то мы сможем привезти негров из Африки.
А наши правители на данном этапе сами завозят мигрантов . у Алоизевича выросли усердные преемники .
Скажу вам одно, Сталин был прав, говоря про усиление классовой борьбы при социализме. Должен быть четко зафиксирован и научно описан процесс выделения из однородной массы советских партийных и комсомольских активистов новых супербуржуев, стремящихся заполучить в личную собственность все страну.
Про Киев
ru.wikipedia.org
Про основателя Москвы
ru.wikipedia.org
Ю́рий (Гео́ргий) Влади́мирович, по прозвищу Долгору́кий (др.-рус. Гюрьги, Дюрьги; 1090-е годы — 15 мая 1157 года, Киев) — князь ростово-суздальский и великий князь киевский, шестой сын Владимира Всеволодовича Мономаха. Традиционно считается основателем Москвы.
ru.wikipedia.org
и повторюсь, для доходчивости
"Если не нравиться инфа, то попробуйте переписать ru.wikipedia.org, авторитетность ваших источников в помощь!"
Только там вам приодеться ДОКАЗЫВАТЬ, а не просто "пачкать" в коментах
Да ну? А я думал о древнеукраинском.
Изучение летописания русским лингвистом А. А. Шахматовым и его последователями показало, что существовали летописные своды, предшествовавшие «Повести временных лет». В настоящее время признаётся, что первая изначальная редакция ПВЛ монаха Нестора утрачена, а до нашего времени дошли доработанные версии. При этом ни в одной из летописей нет указаний на то, где именно оканчивается ПВЛ.
peugeot-club.net
Основным источником, по которому мы можем судить об истории Древней Руси, принято считать Радзивиловскую рукопись: «Повесть временных лет». Рассказ о призвании варягов править на Руси взят именно из неё. Но можно ли ей доверять? Её копия была привезена в начале XVIII века Петром 1 из Кенигсберга, затем в России оказался и её оригинал. Сейчас доказано, что эта рукопись подделана. Таким образом, достоверно неизвестно, что происходило на Руси до начала XVII века, то есть до восшествия на престол династии Романовых. Но зачем понадобилось дому Романовых переписывать нашу историю? Не затем ли, чтобы доказать русским, что они долгое время были в подчинении у Орды и не способны на самостоятельность, что их удел — пьянство и покорность?
Скандинавское название Ладоги — Альдейгья, Альдейгьюборг (др.-сканд. Aldeigja, Aldeigjuborg), первое письменное упоминание[2] которого в исходной форме др.-сканд. Aldeigjar встречается в поэме «Bandadrapa» Эйольва Дадаскальда (на шв.), сочиненной около 1010 г. в честь ярла Эйрика.
ru.wikipedia.org
C VIII века — центр ряда селений Приильменья, в IX—XII вв. столица, затем второй по значимости после Киева центр Древнерусского государства, столица Новгородской республики до её подчинения Московскому княжеству в 1478 году.
Если не нравиться инфа, то попробуйте переписать ru.wikipedia.org, авторитетность ваших источников в помощь!
То есть торговый путь уже был (при чем самый безопасный: по большой реке), были купцы, были и города, откуда и куда они ездили. Какие города? На глобус гляньте и все станет понятно. Ладога, позже Новгород. Оттуда торговые маршруты шли в Скандинавию и в Европу. У Римской империи было два главных торговых пути на север: Днепр и Дунай.
А Киев... будем объективными: в киевлянах того времени местной крови оставалось, мягко говоря, не много.
Что значит самбатас превести тебе дэнди 2008?- МЕСТО СБОРА РАБОВ!!!!)))))
ты мне ещё листовку с майдана пришли)))
можно сколько угодно изучать историю, но то, что сейчас вы называете украиной, не более, чем мозоль — не смертельно, но неприятно и отмахнуться нельзя.
Русские-нерусские на самом то деле ни какой разницы. Любой обыватель могёт разве что возмущённо погалдеть, а не конкретные общественные дела сделать.
Факт что украинскую общественность поддерживают $, активизируют спонсорскими $. Украинской общественности в СМИ дан полный картбланш. А любую русскую акцию СМИ вряд ли стали бы освещать вовсе.
Политика всегда делается сверху!
Низы лишь проплаченные, либо манипулируемые статисты…
всё,что могу......