я за . задолбали нытики интернетные. мало полиции — плохо кто будет наш сон охранять. много полиции — ща будут мирных жителей пресовать или путин боиться народа и ментов набирает. есть дружина — плохою нет дружины плохо. вас от себя еще не тошнит — у вас рожи должны быть такими кислыми и противными. потому что все что происходит вы встречаете этими кислыми мордами.
Милок, а ты мне свою пушку отдай, чтобы я без твоей помощи себя защищал, все равно от вас толку нет, только плодитесь как тараканы. Я за Дикий Запад- каждому по кольту и шерифа избранного.Тогда порядок будет
Помимо дейсвий, обеспечивающих порядк, разрешается, как получившим власть: обирать пьяных, докапываться к людям, которые выглядят не как все (просто необычно), избивать инакомыслящих и просто умных людей.. список можно продолжать долго.. Ведь никто не гарантирует, что в дружину попадут люди психически здоровые и воспитанные, вежливые и тактичные, умные и образованные, а не какое-нибудь быдло, стремящееся получить за так власть для реализации своих извращенных представлений о добре и зле и склонностей к насилию над другими, в качестве компаенсации детских и армейских унижений. Этих и в МВД хватает...
С одной стороны у нас запрещено иметь оружие, а с другой стороны какие-то дружинники.
Чушь. Если полиция не справляется и судя по таким инициативам, это считается нормальным — разрешить каждому гражданину самостоятельно защищать себя и разрешить ношение оружия. Я законопослушный гражданин, но предъявлять документы, да и вообще отчитываться перед каким то там дружинником — не считаю нужным, считаю это даже опасным.
Еще одна неувязочка — с одной стороны пытаются бороться с беспределом творимым гаишниками — регистраторы в машинах ставят, хотят чуть ли не на каждого повесить по регистратору, а с другой стороны какие-то малоподконтрольные дружинники. Бред какой-то.
Ну да. Во всём винить Путина глупо. Коренным образом поменять строй — это не раз плюнуть.
Эволюционное развитие не менее продуктивно, чем революционное. У нас были уже потрясения — а весь "профит" в развитии был получен в периоды политической стабильности и единения общества "духовными скрепами".
Вот если говорить о том, что надо менять — моё мнение — не в Путине дело, а в вездесущей от мала до велика коррупции и безответственности. Вот с чем надо бороться — так с этим. Вот эта инициатива "Дружинников" это и есть очередная дыра в ответственности. И поэтому эта инициатива мне не нравится.
Пугают такие не далекие люди как вы, которые вечно говорят бедный президент он хороший, а вокруг все ему врут и он не вкурсе просто. Сами то верите в свою чушь? Этот человек сформировал вертикаль власти и даже в регионах, где губернатор чуть лучше начинает работать на народ, а не на ЕР жестко убирают, а те кто обворовал пол области наверх подняли и строят свои вертикали, потому как народ чуть ли не хуже всех в области за него тут голосует.
Я не говорил, что президент хороший. Я сказал что сменить Путина на другого президента — не решение проблемы. Это очень распространенное мнение — Путин корень зла, сменить путина — и всё станет прекрасно. Вертикаль власти сразу перестроится, олигархи перестанут выкачивать деньги из страны, экономика станет не сырьевой и т-д.
Идеального президента быть не может. У каждого человека свои пороки. Но государство — это не только президент, это целый аппарат. И смена президента — не панацея.
А то, что президент не в курсе, он хороший и т.д. — такого никто не говорит.
Если не знает — это его вина и не доработка.
Если знает и бездействует — тоже его вина и не доработка.
Формально строй в России нормальный — демократия. Но реально имеем феодально-общинный строй, где правит не закон и порядок, а тот, кто ближе к клановому вождю.
А я все-таки не понимаю, как это будет. Много ли найдется людей, которые абсолютно бескорыстно будут заниматься этим в свое свободное время? А если не совсем бескорыстно, так лучше штат полиции увеличить.
Государство для того и существует, чтобы каждый мог заниматься своим делом. Врачи — лечить, рабочие — работать, полиция — бороться с преступностью. Если все будут заниматься всем понемногу — это будет первобытное общество.
Ну да,чуть позже переименуют дружинников в милицию и будет все на своих местах: милиция для защиты народа от криминала,полиция для защиты власти от народа
Комментарии
че-то у нас количестно никак в качество-то и не перейдет.
Не в количестве дело.
С одной стороны у нас запрещено иметь оружие, а с другой стороны какие-то дружинники.
Чушь. Если полиция не справляется и судя по таким инициативам, это считается нормальным — разрешить каждому гражданину самостоятельно защищать себя и разрешить ношение оружия. Я законопослушный гражданин, но предъявлять документы, да и вообще отчитываться перед каким то там дружинником — не считаю нужным, считаю это даже опасным.
Еще одна неувязочка — с одной стороны пытаются бороться с беспределом творимым гаишниками — регистраторы в машинах ставят, хотят чуть ли не на каждого повесить по регистратору, а с другой стороны какие-то малоподконтрольные дружинники. Бред какой-то.
Эволюционное развитие не менее продуктивно, чем революционное. У нас были уже потрясения — а весь "профит" в развитии был получен в периоды политической стабильности и единения общества "духовными скрепами".
Вот если говорить о том, что надо менять — моё мнение — не в Путине дело, а в вездесущей от мала до велика коррупции и безответственности. Вот с чем надо бороться — так с этим. Вот эта инициатива "Дружинников" это и есть очередная дыра в ответственности. И поэтому эта инициатива мне не нравится.
Идеального президента быть не может. У каждого человека свои пороки. Но государство — это не только президент, это целый аппарат. И смена президента — не панацея.
А то, что президент не в курсе, он хороший и т.д. — такого никто не говорит.
Если не знает — это его вина и не доработка.
Если знает и бездействует — тоже его вина и не доработка.
За отсутствие централизованной власти,за кровную месть,за отмену банков, и выборы не тайные а открытые.