-
S5 апр 14История с этими кораблями всё больше напоминает фарс. Как бы им не повторить историю двух британских броненосцев "Трэйэмф" и "Свифтшур", которые строились по заказу Чили. У чилийчев не хватило денег и британцы опасаясь как бы их не купила Россия, сама приобрела эти корабли. Всё ничего, корабли были хорошие, только среди британских моряков они назывались — "ВОКАНТО" и "ОКУПАНДО" (не бросайтесь тапками, испанского не знаю) — по надписям в офицерских гальюнах. Если эти корабли реквизирует НАТО, просто не знаю какой флот их примет... Будущее Украины как морской державы.... Возможно их подгонят — прибалтам, Латвии и Эстонии — для усиления давления на Россию, на Балтике. В этом случае, по аналогии с британскими кораблями их наверное будут называть — "ОТКРЫЫТТОО" и "ЗАКРЫЫТТООО"!
-
5 апр 14Вот ведь парадокс. Корабли, как оказалось, заказывали не "тупые совки" или "ельцинские лошки", а цивилизованные люди, а поэтому в контракте прописана не только обязанность возвратить уплаченную сумму, но и выплатить неустойку — тоже довольно большую сумму. Выходит, что НАТО нужно не только перекупить стоимость этих кораблей, но и компенсировать Франции неустойку, которую ей придется заплатить. Угадайте с двух раз будет ли НАТО это делать? -
-
Y5 апр 14когда ж минусы от санкций против России начнутся ? ))) эти клоуны токо на пользу России работают )))))
-
5 апр 14Да пусть выкупают. Цена плюс неустойка за не выполнение контракта. Сомневаюсь что Французы продадут без включения неустойки в чек. Был правда посыл о ПРИОСТАНОВКЕ контракта, но там есть четко оговоренные сроки и номер не прошел . К тому-же есть еще один нюанс. Вместе с договором на мистраль. Мыл заключен договор на поставку РН Союз Франции. Деньги сопоставимые и уже выплачены. Так что Французам сейчас очень фигово. -
-
-
Сделано с
NoNaMe