Ну и к чему этот бессмысленный бздеж?
Ну, допустим, я поверил во все эти унылые вангования. И что дальше? Где главный вывод из всего сказанного? Отдать Крым назад? Навального вместо Путина? Пора валить из #сранойрашки? Скажите уже, что нужно делать на ваш взгляд, иначе какой смысл в этой статье? Или авторам мозгов и смелости хватает только на то, чтобы пускать вонючие шептуны?
mtowl А Вы не знаете? Когда оппозиции затыкают рот, государство неумолимо катится в пропасть. Потому как исчезает конкуренция в политике, что, в свою очередь, ведет к полному застою и загниванию политической "элиты" и руководимой ею экономики. Какой должна быть оппозиция? А какая есть. Другой нету. И если будет свобода слова и вещи будут называть своими именами, а не бояться произнести правду в глаза, в лучшем случае прячась за витиеватыми эвфемизмами, то появятся и новые люди, новые партии, которые не лягут под "партию власти", а будут бороться с ней конституционными средствами, подталкивая ее тем самым к пересмотру своих действий и решений в сторону демократизации процессов как в политике, социальной сфере, так и в экономике. Ну и на правовом поле не будет всей этой сволочи, покрывающей своих сынков, однопартийцев и родственничков, совершающих преступления, дающих и берущих взятки, становящихся президентами банков и концернов в 25 лет. Кстати, Вам известно. что почти во всех развитых странах есть законы об оппозиции, на законодательном уровне определяющие необходимость наличия оппозиции.
И вот еще что. Портфели в правительстве должны делиться между партиями пропорционально полученным местам в ГД. Вот тогда и появится реальная борьба на выборах. А не то, как сейчас.
Мммм. Когда опозиции дают в руки покрышки и биты, а еще по 200 гривен в день, то государство просто перестает существовать. И еще мне не нравится что наши "Оппозиционеры" не вылазят из пендосовских посольств и фондов. Возникает вопрос, а оппозиция ли это, или новая волна Горбачевоельциноидов? Вот тут некто Немцов посетил Украину, и сказал — "жаль что у Украины нет ядерного оружия". Так это чья оппозиция и кому.
rusivan66 Я написал про конституционные методы борьбы. К ним относятся и митинги и забастовки. Однако народ может быть доведен до отчаяния бездействием властей, воровством, кумовством и прочим "беспределом". Вы же не станете отрицать, что Янукович, его сын, прокурор Пшонка (который вообще куда-то исчез бесследно) довели народ до отчаяния. И вот тогда на сцену выходит русский бунт. Какой он — Вам известно. Так вот, чтобы этого не было, и существует оппозиция, представляющая интересы "инакомыслящего" населения. И если власть тупо не закручивает гайки до срыва резьбы, а слушает и пытается понять, о чем речь идет — тогда все будет чинно-благородно. А если нет... Ну, тут уж не обессудьте. Власть должна иметь ум правильно управлять государством, лавировать и обходить препятствия, а не только желание безнаказанно набивать свою мошну и давить, давить, давить.
хм... нет, оппозиция нужна... только оппозиция конструктивная, которая кроме "долой" ещё и предлагает "как"...
а то вот перед глазами живой пример: Украина... и оппозиция самая разная была, и свобода слова... разнообразная... и что? помогло избежать бунта? — нет...
просто потому, что "долой", унитарность, национализм... и никто не задумывался как, во что выльется, и что с этим делать...
и вот оппозиция победила! — и что? где оппозиция оппозиции?, где теперь свобода слова?... блн, где теперь свобода мысли, в конце концов?!
У вас немного неправильные представления об оппозиции. Само по себе это слово подразумевает наличие какой-то конструктивной позиции, противоположной позиции власти. Именно конструктивной, а не бессмысленной, типа "долой", "все пропало" и "мы все умрем". В противном случае "оппозиционером" вполне можно назвать мудака, который ссыт в подъезде, в пику жильцам этого подъезда. И если жильцы такому "оппозиционеру" порвут очко на фашистский крест, то сам подъезд от этого, естественно, только выиграет.
Так что не путайте теплое с мягким. Если на улице лежит кусок говна, то его надо немедленно убрать, а не ждать, пока его вонь приведет к каким-то позитивным результатам.
mtowl Абсолютно с Вами согласен. И представления об оппозиции у меня правильные. Представления о ней неправильны в руководстве России, где всех, кто не с ними, считают тем самым куском говна. А это, как Вы, наверное, догадываетесь, в корне не верно. Чтобы оппозиция была "нормальной" и необходим Закон об оппозиции, где и будут прописаны ее права и обязанности. Только нынешний принтер вряд ли выдаст что-то приемлемое. Для этого нужны адекватные люди, которых что-то не особенно видно на политгоризонте. Если люди утверждают, что парламент не место для дискуссий, с ними не о чем говорить.
Уточню. Под конструктивной позицией я подразумеваю не просто несогласие с какими-то действиями власти, а высказывание внятной и аргументированной альтернативы этим действиям. Именно действиям, а не самой власти, как таковой, т.к. лично мне, как гражданину, сами персоналии по барабану. Только такая умная и конструктивная оппозиция может принести пользу государству и обществу. Если же оппозиция ограничивается одной лишь критикой, то это как раз и есть тот самый кусок говна, который защищать законодательно чисто из принципа нет ни малейшего смысла.
Вы, наверное, удивитесь, но конструктивная (настоящая) оппозиция вполне может и не расходиться абсолютно во всём со своим оппонентом (правительством) — разное "высвечивание" проблем, разное мнение о направлении развития, разные способы решения проблем — вот настоящая оппозиция, способная не только "зажигать" на площадях...
А закон... куда дозволено соваться, а куда нет... тоже предлагается прописать?... Заодно и перечислить проблемы, для которых дозволено предлагать решение... Так?
И ещё... закона о публичной ответственности людей публичных, исключающего "неприкосновенность", наверное достаточно, чтобы отбраковывать несущих чушь ("не место для дискуссий" — вообще антиконституционная чушь!)
unclesh (Дядька) Дело в том. что чушь у нас несут под овации. И законы у нас они же и строчат. А Закон об оппозиции существует как гарантия для существования парламентской оппозиции. в т.ч. — создания "теневого кабинета". если вы почитаете историю парламентаризма в Европе, то увидите, сколько пользы для развития государства приносит оппозиция и теневые кабинеты. Это — постоянный раздражитель, шило в заднице правящей партии. Которое не позволяет расслабиться не на минуту. Правда, в нашем случае, существует возможность подкупа на корню всей оппозиции и вырождения ее в придаток партии власти. Кстати, вот "Справедливая Россия" выдавала себя за оппозицию. Это же просто пародия. Или "Яблоко". Я уж не говорю про ЛДПР. Цирк и смех пополам с позором.
Честно ---недопонял начерта тут эта статейка--хотите узнавать такие ничтожные события и читать такие несущественные новости---покупайте газеты в киоске и читайте себе на здоровье..... GENAV похоже просто жалкая ничтожная личность если обращает внимание на такие новости... видать убогость инет-жизни как то влияет...
О, как, а derringer всеми уважаемая великая личность, видать, но как то умудрился за две недели залезть в минусаголовку, "видать убогость инет-жизни как то влияет"...
Я не понимаю. Почему не упраздник просто ПФР, т.е. массово сократить его штат.
Что такое ПФР? Это банальная копилка, а копилка это информация.
Так почему бы не сделать следующим образом.
1. Открыть лицевые счета на каждого человека в ЦБ.
2. Отдать управление этими счетами ЦБ.
3. Автоматизировать распределение пенсионных отчислений.
Такое количество бабала освободиться, мама не горюй.
Вы просто не представляете себе — сколько придётся передавать данных "с мест" в этом случае.
Поясню:
скажем, есть врач, работающий на скорой помощи. У него есть штатные смены, подмены, оплата за ночное время, за совмещение, льготы, выслуга, и ещё примерно 20 разных видов оплат и начислений. Плюс на его бригаду сегодня пожаловалась старушка, которой не понравился тон разговора... плюс вчера он работал на обеспечении муниципальных мероприятий (дежурил на футболе)... Даже на месте — на станции скорой помощи — в этом регулярно путаются, делают сторно и доначисления... Так там врач разбирается на месте... а тут вы предлагаете ему ехать разбираться в ЦБ? В принципе, можно, но тогда придётся открыть этих оффисов ЦБ столько, что вся выгода будет только в экономии одной буквы (Ц- 2 буквы, ПФР — 3)...
Я уже не говорю о постоянно меняющемся законодательстве, когда вчера воины-интернационалисты "обсчитывались" так, а ликвидаторы последствий аварии на ЧАЭС иначе, а сегодня их приравняли друг к другу, но не всех скопом, а поделили на несколько рангов...
И так далее...
Поднимая вновь и вновь вопрос о повышении пенсионного возраста Либералы просто хотят подставить Путина.
Для того что бы Пенсионный Фонд увеличивался надо просто избавлять экономику от гастарбайтеров которые занимая рабочие места в пенсионные взносы не платят!
Дайте работу сначала россиянам!
Вот вам и будут пенсии. Да и всё будет лучше…
Бедного путина опять хотят подставить! Перечитайте свой пост и ответь кто наводнил Россию среднеазиатскими отбросами и кавказками бандитами? Это сделал путин своей политикой.
Тамк что как его не выбеливай чернота из всех щелей прет
А возраст все равно поднимут. И дело не в гастерах. Не может страна кормить такую херову тучу воров.
Никогда не замечал за собой заискиваний перед властью, но в данный момент с вами не соглашусь. С окна вашей кухни кажется, что нет ничего проще взять и запретить гастриков. Однако есть несколько моментов:
1. В правительстве есть лоббирующие группы, которые железобетонные доводы приведут за то, что гастрики нужны в России
2. Есть геополитика. Гастрики являются гражданами смежных с Россией государств и зарабатывают здесь деньги. Этим в смежных государствах снижается социальная нагрузка на экономику этих самых государств. Взамен этого мы можем требовать от соседних лидеров запрет на НАТОвские и прочие базы на территории этих государств. Если мы откажемся от гастриков, то в постсоветстских республиках очень быстро появится дядюшка Сэм и протянет руку помощи взамен на военное сотрудничество.
А вы же наверняка в курсе, что штаты давно-давно точат зуб на Россию и им только подвернись хороший шанс нас укусить и перекусить шею и они этим воспользуются незадумываясь. И будем мы с вами батрачить на элитную нацию — американцев.
Сколько умных слов. Только видите ли мне из окна моей кухни видно что вменяемой миграционной политики нет. Путин делает то, что делает. Уничтожает русский народ. В частности при помощи гастеров.
««…лоббирующие группы, которые железобетонные доводы приведут…»
Железобетонные доводы хорошо проламываются снарядным их посыланием.
««.Взамен этого мы можем требовать от соседних лидеров запрет на НАТОвские и прочие базы на территории этих государств…»
И тут не совсем так! Узбекистан, Казахстан – да, тут ещё какая то политика добрососедства присутствует.
А вот Таджикистан и Киргизия большей частью управляемы америкосами. Грузия, Азербайджан, Молдавия не наши подавно. За что гражданам этих враждебных России стран дадены такие поблажки, возможности отнимать работу у россиян?
З.Ы. Кол-во гастарбайтеров будет уменьшаться, верхи, силовики все прекрасно понимают. А роль либералов во власти с увеличением противостояния с США будет уменьшаться. А ведь они то либералы гастарбайтеров в Россию и пролоббировали.
Мое мнение, что Медведев и Путин разных взглядов на политику. Правительство Медведева либерально, что идет в разрез с видением Путина, но списать Медведева означает для Путина выбить табуретку под собой. По крайней мере в данный момент. Но, имхо, все по немногу меняется.
1 Лоббирующие группы, это как раз те и есть с которыми надо бороться в рамках борьбы с гастробайтерами. Еще надо бороться с милицейским крышеванием и т.п. Там много чего есть
2 Согласен что геополитка, но цена НЕ размещения базы слишком высока. Выйдите на улицу, спросите у людей: если убрать из Прибалтики базы нато, вам будет спать спокойнее, ваше благосостояние увеличится? Между прочим из Прибалтики с подвесными баками до Москвы
вполне нормальный радиус действия практически любой фронтовой авиации. Туча томогавков, без проблем. И что? Всем все похер, все спят спокойно
Я к тому что из баз НАТО делают страшилку, чтобы люди боялись и меньше власти вопросов задавали о ЖКХ например в столь "судьбоносный" момент для страны. НАТО маленьким странам очень надо. Даже Швеция и Финляндия резко захотели распрощаться с вековым нейтралитетом, видя такое вставание с колен. Поэтому нато да, чтобы грозить России, но больше чтобы малявкам сбиться в кучу
Штаты на Россию да, зубы точат, но тут все как у всех. Пакистан точит зубы на Индию, Россия на Аляску и в Прибалтике русские 2го сорта, Южная Корея на Северную, Япония на Китай, Мексика на Техас. Грузия на Абхазию, Азейбарджан на Армению. Ну вы Поняли
MST (MST) А кто мешает России протянуть руку помощи? или в нашем случае помощь — это позволить засрать всю Москву гастерами? Вдесятером две бумажки выметать? Что то я сильно сомневаюсь, что НАТО позволит этим .... заполонить их страны в обмен на военную базу. А лоббирующие гастеров группы на раз взламываются компетентными органами, ибо там коррупционная составляющая столь высока, что из окна Лубянки видна без микроскопа. Просто таких органов уже нет. Вывелись как класс. Они теперь другим заняты.
Вообще то не Путин. Все началось с распада СССР. Так что Горбачев и Ельцин. Сейчас мы просто живем по законам рынка, а значет и все ништяки прилагаются. Рынок рабочей силы один из них.
Комментарии
А кто и сколько платит??
Ну, допустим, я поверил во все эти унылые вангования. И что дальше? Где главный вывод из всего сказанного? Отдать Крым назад? Навального вместо Путина? Пора валить из #сранойрашки? Скажите уже, что нужно делать на ваш взгляд, иначе какой смысл в этой статье? Или авторам мозгов и смелости хватает только на то, чтобы пускать вонючие шептуны?
И вот еще что. Портфели в правительстве должны делиться между партиями пропорционально полученным местам в ГД. Вот тогда и появится реальная борьба на выборах. А не то, как сейчас.
а то вот перед глазами живой пример: Украина... и оппозиция самая разная была, и свобода слова... разнообразная... и что? помогло избежать бунта? — нет...
просто потому, что "долой", унитарность, национализм... и никто не задумывался как, во что выльется, и что с этим делать...
и вот оппозиция победила! — и что? где оппозиция оппозиции?, где теперь свобода слова?... блн, где теперь свобода мысли, в конце концов?!
Так что не путайте теплое с мягким. Если на улице лежит кусок говна, то его надо немедленно убрать, а не ждать, пока его вонь приведет к каким-то позитивным результатам.
А закон... куда дозволено соваться, а куда нет... тоже предлагается прописать?... Заодно и перечислить проблемы, для которых дозволено предлагать решение... Так?
И ещё... закона о публичной ответственности людей публичных, исключающего "неприкосновенность", наверное достаточно, чтобы отбраковывать несущих чушь ("не место для дискуссий" — вообще антиконституционная чушь!)
Что такое ПФР? Это банальная копилка, а копилка это информация.
Так почему бы не сделать следующим образом.
1. Открыть лицевые счета на каждого человека в ЦБ.
2. Отдать управление этими счетами ЦБ.
3. Автоматизировать распределение пенсионных отчислений.
Такое количество бабала освободиться, мама не горюй.
ПФР — государственный, есть с кого спросить (хоть и теоретически).
Поясню:
скажем, есть врач, работающий на скорой помощи. У него есть штатные смены, подмены, оплата за ночное время, за совмещение, льготы, выслуга, и ещё примерно 20 разных видов оплат и начислений. Плюс на его бригаду сегодня пожаловалась старушка, которой не понравился тон разговора... плюс вчера он работал на обеспечении муниципальных мероприятий (дежурил на футболе)... Даже на месте — на станции скорой помощи — в этом регулярно путаются, делают сторно и доначисления... Так там врач разбирается на месте... а тут вы предлагаете ему ехать разбираться в ЦБ? В принципе, можно, но тогда придётся открыть этих оффисов ЦБ столько, что вся выгода будет только в экономии одной буквы (Ц- 2 буквы, ПФР — 3)...
Я уже не говорю о постоянно меняющемся законодательстве, когда вчера воины-интернационалисты "обсчитывались" так, а ликвидаторы последствий аварии на ЧАЭС иначе, а сегодня их приравняли друг к другу, но не всех скопом, а поделили на несколько рангов...
И так далее...
Для того что бы Пенсионный Фонд увеличивался надо просто избавлять экономику от гастарбайтеров которые занимая рабочие места в пенсионные взносы не платят!
Дайте работу сначала россиянам!
Вот вам и будут пенсии. Да и всё будет лучше…
Тамк что как его не выбеливай чернота из всех щелей прет
А возраст все равно поднимут. И дело не в гастерах. Не может страна кормить такую херову тучу воров.
1. В правительстве есть лоббирующие группы, которые железобетонные доводы приведут за то, что гастрики нужны в России
2. Есть геополитика. Гастрики являются гражданами смежных с Россией государств и зарабатывают здесь деньги. Этим в смежных государствах снижается социальная нагрузка на экономику этих самых государств. Взамен этого мы можем требовать от соседних лидеров запрет на НАТОвские и прочие базы на территории этих государств. Если мы откажемся от гастриков, то в постсоветстских республиках очень быстро появится дядюшка Сэм и протянет руку помощи взамен на военное сотрудничество.
А вы же наверняка в курсе, что штаты давно-давно точат зуб на Россию и им только подвернись хороший шанс нас укусить и перекусить шею и они этим воспользуются незадумываясь. И будем мы с вами батрачить на элитную нацию — американцев.
Железобетонные доводы хорошо проламываются снарядным их посыланием.
««.Взамен этого мы можем требовать от соседних лидеров запрет на НАТОвские и прочие базы на территории этих государств…»
И тут не совсем так! Узбекистан, Казахстан – да, тут ещё какая то политика добрососедства присутствует.
А вот Таджикистан и Киргизия большей частью управляемы америкосами. Грузия, Азербайджан, Молдавия не наши подавно. За что гражданам этих враждебных России стран дадены такие поблажки, возможности отнимать работу у россиян?
З.Ы. Кол-во гастарбайтеров будет уменьшаться, верхи, силовики все прекрасно понимают. А роль либералов во власти с увеличением противостояния с США будет уменьшаться. А ведь они то либералы гастарбайтеров в Россию и пролоббировали.
2 Согласен что геополитка, но цена НЕ размещения базы слишком высока. Выйдите на улицу, спросите у людей: если убрать из Прибалтики базы нато, вам будет спать спокойнее, ваше благосостояние увеличится? Между прочим из Прибалтики с подвесными баками до Москвы
вполне нормальный радиус действия практически любой фронтовой авиации. Туча томогавков, без проблем. И что? Всем все похер, все спят спокойно
Я к тому что из баз НАТО делают страшилку, чтобы люди боялись и меньше власти вопросов задавали о ЖКХ например в столь "судьбоносный" момент для страны. НАТО маленьким странам очень надо. Даже Швеция и Финляндия резко захотели распрощаться с вековым нейтралитетом, видя такое вставание с колен. Поэтому нато да, чтобы грозить России, но больше чтобы малявкам сбиться в кучу
Штаты на Россию да, зубы точат, но тут все как у всех. Пакистан точит зубы на Индию, Россия на Аляску и в Прибалтике русские 2го сорта, Южная Корея на Северную, Япония на Китай, Мексика на Техас. Грузия на Абхазию, Азейбарджан на Армению. Ну вы Поняли