Размещение Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    2 апр 14
    Федерализация отвечает интересам всех регионов, считает Янукович

    Виктор Янукович, заявивший о своей легитимности в качестве президента Украины, считает, что федерализация отвечает интересам разрозненных регионов страны и может стать основой демократического общества.

    "Федерализация не несет никаких угроз развала государства, наоборот — объединяет интересы многих людей и создает для них и их потомков условия развития, исповедования их культуры, родного для них языка. На мой взгляд, как раз в федерализации заложены глубокие основы демократического общества", — сказал Янукович.

    Он отметил как разнообразную структуру экономики, так и противоречия во взглядах между западными и восточными областями страны. "История формирования этих регионов сделала так, что появились противоречия, которые мы сейчас имеем. Поэтому неслучайно, что около 40% населения страны поддерживают идею федерации", — отметил он.

    rian.com.ua
    Ответить
    • D
      Икру принес?
      Ответить
      • D
        Назвав курочку рябой дед с бабкой не знали что она от этого не станет нести холотых яиц...)))
        Ответить
        • D
          Да бросьте, сегодня вы не менее искрометны!
          Ответить
  • UHAHAN
    2 апр 14
    Рада планирует упростить принятие россиянами гражданства Украины

    news.bigmir.net

    -------------

    Крутотень! Ща все ломанутся, отбоя не будет;-}
    Ответить
    • Hgull
      UHAHAN 2 апр 14
      Во блин За кем очередь занимать?
      Ответить
      • wildvlad
        если им таки визы отменят, то может быть дешевше чем каждый раз за шенгеном гонять :)
        Ответить
    • gurchencko
      Запустят. После того как мост через Керченский залив построят.
      Ответить
      • gurchencko
        Ну если Харьков станет российским городом, то можно и через Харьков.
        Ответить
    • gurchencko
      Гыгыгыгы)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      Ответить
  • UHAHAN
    2 апр 14
    Ответить
    • perekurov
      Сразу про грошi! Там патриотизмом и не пахло, у меня зять в Киеве, пришла повестка, своя одежда, обувь, хавчик на неделю, не явишься-в тюрьму! А как же Вставай страна огромная! Просто страх и все, зато пару лет назад бегали от армии, до 25 лет и не парились и тюрьмой никто не пугал.
      Ответить
  • DexterXYZ
    2 апр 14
    ng.ru

    Апробацией общей концепции авиационных экспедиционных армий стали общевойсковые учения «Норден Эйдж», прошедшие в мае–июне 2006 года на авиабазе ВВС США Эммендорф на Аляске. Для этого были задействованы 12 истребителей F-22 из состава 27-й авиаэскадрильи. В ходе учений этими истребителями было проведено 26 сбросов управляемых бомб JDAM по целям. Все бомбы, имеющие программированное наведение с навигацией от спутниковой системы GPS, поразили заданные цели.

    Однако основной задачей, решавшейся «Рэптором», являлась борьба с истребителями «красных», которые имитировались специально выделенными для этого самолетами F-15C, F/A-18C и F/A-18E. Одновременно в воздухе могло находиться до 40 самолетов «красных», которые по имитируемым характеристикам соответствовали самолетам российского производства МиГ-29, Су-30 и Су-24. «Красные» условно использовали в воздушном бою ракеты «воздух–воздух» Р-73 и РВВ-АЕ российского производства и PL-12 китайского производства.

    За первые семь дней учений истребители F-22 одержали в воздушных боях 144 условные победы. Из этого количества только три пришлись на ближний воздушный бой с «противником». Во время этих учебных боев истребители F-22 ни разу не прибегали к использованию доступных им элементов сверхманевренности. Летчики отмечали, что наиболее выгодной для них была позиция, занимаемая на высоте около 20 000 м (что на 4500 м выше зоны, где обычно летают истребители четвертого поколения). Там они могли использовать преимущества сверхзвукового крейсерского режима полета, сканируя воздушное пространство и подстилающую местность с помощью бортовой РЛС и пассивных датчиков. Истребители F-22 за счет высокой скорости успевали наносить удары в любой точке зоны учений.
    Ответить
    • perekurov
      Опять 2006 год, ты застрял там в прошлом? Деточка, на дворе 2014, проснись, болезный!
      Ответить
      • DexterXYZ
        Летали днем — ночью только боевые телепаты её увидят

        Тот самолет был сбит днем (27 марта в 20.55)
        Ответить
        • D
          Самолёт сбили не зениткой, визуальный контакт тут ни при чём.
          Ответить
          • DexterXYZ
            А кто его сбил? Четкой версии пока нет
            Ответить
      • DexterXYZ
        А что изменилось? Россия сделала прорыв в электронике? Или сотни новых ПАК ФА уже летают?
        Ответить
        • DexterXYZ
          Хотя ПАК ФА никак не тянет на 5е поколение ...
          Ответить
          • D
            Так и F-35 максимум третье поколение. Американцы и сами признают. F-22 лишь с трудом тянет на 4-е. Но благодаря неплохим двигателям, правда с очень малым ресурсом работы, считается 5-м. Сверхманевренность у него смешная — от перегрузок трещины во всех силовых элементах фюзеляжа.
            Ответить
            • DexterXYZ
              А по каким критериям вы отнесли Ф-35 к третьему поколению?
              Ответить
              • D
                Отношу не я, а эксперты.

                >Хотя ПАК ФА никак не тянет на 5е поколение ...

                А по каким критериям вы отнесли ПАК ФА не к пятому поколению ?
                Ответить
                • DexterXYZ
                  Нет АФАРа — а то что есть очень слабое — недавно озвучили мощность бортового источника энергии (это было на Ленте месяца 2 назад) — там очень маленькая мощность указан — так что АФАР проиграет американскому — кроме того для АФАРа надо СВЧ элементы на базе полупроводников А3Б5 — с этой технологией у России тоже большие проблемы

                  Про двигателю — пока нет серьезных подтвреждений про крейсерский сверхзвук

                  Нет возможности вести всеракурсный обстрел цели

                  Нет информации о том как он может работать по земле и другим целям

                  Нет беспереплетного фонаря который бы выредживал сверхзвуковую скорость

                  Нет современной боевой информационной системы

                  Нет нового оружия
                  Ответить
                  • D
                    АФАР давно есть, а Lenta не источник информации.

                    Вообще по машине мало реальной информации, она пока разрабатывается.

                    >Нет беспереплетного фонаря который бы выредживал сверхзвуковую скорость.

                    Сверхзвук выдерживает любой фонарь, МиГ-21 и более новые самолёты без проблем летают на сверхзвуке.

                    >Нет современной боевой информационной системы

                    Информационная система не как не относится к самому самолёту.

                    >Нет возможности вести всеракурсный обстрел цели

                    Имеется, куда без неё.

                    >Нет нового оружия

                    Нового оружия нет и у F-22.
                    Ответить
                    • DexterXYZ
                      1. Пока АФАР не ставили и нет данных по нем — но А3Б5 не конек России

                      2. Ключевое слово БЕСПЕРЕПЛЕТНЫЙ

                      3. Ему нужна информационная система для обмена информацей с другими самолетами и штабом

                      4. И какое же оружие может это делать? Древнее времен СССР?
                      Ответить
                      • L
                        И в чем "беспереплетность" отнсится к 5му поколению ? :)))
                        Ответить
        • perekurov
          Для вас и парочки хватит, поверь с 2006 года многое изменилось, а самое главное сознание у людей меняется.
          Ответить
          • DexterXYZ
            Так что изменилось — а то в Грузии авиация России очень грустно выглядела?
            Ответить
            • perekurov
              Очень грустно выглядел сракашвили при пролете штурмовика, а авиация грустно выглядела на фоне продажи кумом куму Буков, заметь-продаже, так по родственному!
              Ответить
              • DexterXYZ
                Саакашвили напугал не Штурмовик — а беспилотник — Типчак называется — сами русские пугались когда слышали его пролет
                Ответить
          • DexterXYZ
            И да — у вас ведь 3 года вообще пилотов не брали в летные училища
            Ответить
            • serggrig
              Причём тут эти учения? ТУ-22М3 там не рассматривался.
              Ответить
              • DexterXYZ
                Посмотри кого сбили в Грузии — там сбивали преподов из летных училищ

                А про набор летчиков — это уже отдельный тезис
                Ответить
    • D
      Та ты не сцы!)) К Канаде у России никаких территориальных претензий нету!)

      Пока...
      Ответить
      • dikijnub
        Как нет? Мы поддерживаем независимость Квебека
        Ответить
        • D
          Я наоборот за оккупацию Канады войсками США. Нехорошо так как-то выходит. Одна страна должна быть. А не Канады там всякие.
          Ответить
    • perekurov
      Все познается в сравнении, пока они ликуют и ностальгируют по Крыму.
      Ответить
    • A
      вспомнят кацапы Ельцина, и ещё не раз. жизнь при нём по сравнению с нынешней (я уж не говорю, про ту которая будет) уже ни в какое сравнение не идёт. а воры так и остались у власти, только ещё вооруженные банды добавились.
      Ответить
    • serggrig
      тут ключевое слово "УСЛОВНЫЕ"
      Ответить
    • jokervic
      даже не надейся.
      Ответить
    • _
      вспомнят крымчане....сегодня продукты подорожали еще на 10 процентов(ялта)скоро цены будут российские ,а зарплаты пока украинские.мда...
      Ответить
  • serggrig
    2 апр 14
    Для тех, кто активно хает тушку: в США оценивают этот самолёт по сумме боевых качеств, как средний между F-111 и B-1B. В отличие от укров на NNM прекрасно американцы понимают, что он представляет из себя, трезво оценивают его возможности и особенно его вооружение. Что касается сбитого над Грузией, это произошло в реальности из-за отсутствия разведданных. Не уложились в такие сроки. Да и не принимали в расчёт способность Ющенковской Украины на подлость. Наличия "Буков" в Грузии никто и предположить не мог. Прыщенко в глубокой тайне передал Грузии свои "Буки" вместе с экипажами и десятком свежих галстуков незадолго до августовского конфликта. Это говорит и о том, что о предстоящем нападении прыщавый президент мог быть осведомлён заранее и активно помогал своему другу. А мы просто не могли ожидать такой подлости от так называемой "братской" страны. К сожалению это был далеко не первый случай предательства. И не последний.
    Ответить
    • DexterXYZ
      Почитай про учения Норден Эйдж — узнаешь как США оценивает реальный расклад
      Ответить
      • zloyperets
        ссылку на помоечку в студию!
        Ответить
      • serggrig
        "реальный расклад" — это про Ющенко?
        Ответить
      • novoku
        Это были учения, где проводились учебные воздушные бои 12 истребителей F-22 с F-15, F/A-18C и F/A-18E. Ну и 144 раз первые поразили последних, которые к слову имитировали российские Сушки. Учения ни о чем, как оценили их во всем мире..
        Ответить
        • DexterXYZ
          А кто в мире их оценил?
          Ответить
      • serggrig
        На учениях Норден Эйдж имитировались МиГ-29, Су-30 и Су-24. Результат на 12 истребителей США 144% побед.)))
        Ответить
    • A
      Если не могли предположить что у противника есть ПВО значит командуют авиациейи армией полные лохи! Которые способны только на мясо отправлять солдат а не воевать!
      Ответить
      • DexterXYZ
        Они думали что подавили уже все ПВО
        Ответить
      • serggrig
        С момента нападения на Осетию до сбития самолета прошло чуть более суток. Буков у Грузии в принципе не должно было быть. Они появились там благодаря вашему подлому прыщу.
        Ответить
    • perekurov
      Такие они, каклы продажные, за копейку перднут в церкви! Сдали Буки вместе с кодами "свой-чужой"
      Ответить
      • DexterXYZ
        Ну ты гений ... Коды свой чужой меняются очень быстро — обычно это делается раз в неделю
        Ответить
        • serggrig
          Они и менялись как положено. Одновременно и в России, и на Украине. Но в Грузии они почему-то менялись синхронно с нами. А прыщ наверно таинственно улыбался.
          Ответить
          • DexterXYZ
            Да что ты говоришь... Коды меняют каждую неделю и никто не знает какие они будут.
            Ответить
  • M
    2 апр 14
    чушь, на 300 км ближе, на 300 дальше, на обшем раскладе это никак не скажется
    Ответить
    • M
      сейчас есть аэродром в ростовской области, какая есть такая причина для неимоверного ВЗРЫВОПОДОБНОГО воздействия на расклад для ПРО ?
      Ответить
  • DexterXYZ
    2 апр 14
    Количество летательный аппаратов — СССР: 21 тыс. У России сейчас меньше 3 тыс из них половина не летает.

    Количество танков — у СССР больше 40 тыс у России нет и 4 тыс

    Корабли и катера — сократились с 1600 до 120

    — При этом Россия очень сильно отстает по электроинке — о уровне F-22 пока Россия не мечтает, как и не мечтает о Предаторах, Риперах, Глобал Хоуках и других новых разработках — от гиперзвуковых ракет до электромагнитных пушках, да и с РВСН как я уже писал дела очень плохи
    Ответить
    • zloyperets
      да нет! Обама утверждает, что в России танков , кораблей и летательных аппаратов вовсе нет!
      Ответить
      • bypassing
        Он просто не знает ни о гиперзвуковиках ни о эмп.

        Ну — не в курсе человек.

        Пожалейте его.

        А, вообще-то, скушно с ним... Столько ерунды и дряни наговорил. Считай — половина комментов в ветке — его блев... (пардон муа) реплики...
        Ответить
    • DexterXYZ
      Авиация: kommersant.ru

      К концу 1991 года ВВС СССР насчитывали 211 авиационных полков и более 14 тыс. самолетов, включая около 7 тыс. боевых. Авиация ПВО насчитывала еще 70 авиационных полков и около 3 тыс. боевых самолетов. Находившаяся в подчинении сухопутных войск армейская авиация располагала примерно 5 тыс. вертолетов.

      Сейчас

      AIRCRAFT 1,462 combat capable

      HELICOPTERS 378+:

      -------------------

      Танки

      MBT 2,800+:

      1,500 T-72B/BA;

      1,000 T-80BV/U;

      300+ T-90/T- 90A;

      -------------------

      Корабли

      nvo.ng.ru

      kommersant.ru
      Ответить
      • D
        Реально танки —

        4,500 T-72B/BA;

        1500 T-80BV/U;

        500+ T-90/T- 90A;
        Ответить
        • DexterXYZ
          Мой источник The Military Balance 2013

          А ваш?
          Ответить
          • D
            Global Security
            Ответить
            • DexterXYZ
              А можно ссылку?
              Ответить
              • D
                Зачем ? Забанили в интернете ?
                Ответить
              • D
                The Military Balance 2013 даёт другие цифры, кстати.
                Ответить
                • DexterXYZ
                  Я из книги скоприровал — у меня она под руками (в pdf формате)
                  Ответить
    • dikijnub
      О, люблю поговорить о Ф-22

      В мае 2012 года министр обороны США Леон Панетта подписал распоряжение, накладывающее существенные ограничения на полёты истребителей F-22 Raptor. Поводом для этого стали безрезультатные поиски причины сбоев бортовой системы генерации кислорода (OBOGS), жалобы пилотов на удушье и неприятные запахи в кабине. Согласно распоряжению, F-22 теперь не имеют право совершать длительные перелёты, а также всегда обязаны находиться в зоне досягаемости взлетно-посадочных полос, чтобы, в случае необходимости, пилоты могли совершить экстренную посадку. При этом, как отмечает Defense News, полёты самолётов, базирующихся на Аляске, запрещены полностью, поскольку расположенные там базы сложны для экстренной посадки.

      Решение о наложении жёстких ограничений на полёты F-22 было принято вскоре после того, как ВВС США перевели несколько таких истребителей на одну из баз в юго-западной Азии, а также после публичного заявления двух пилотов о том, что они отказываются летать на Raptor. 15 мая 2012 года подкомитет Палаты представителей США по военным ассигнованиям распорядился выделить 50 миллионов долларов на установку дублирующей системы обеспечения дыхательной смесью на истребители F-22.
      Ответить
    • dikijnub
      Истребители F-22 с начала 2011 года находятся под действием ещё одного запрета — им нельзя подниматься выше 7,6 тысячи метров. Считается, что на этой высоте при возникновении признаков удушья пилот имеет возможность снизиться хотя бы до 5,4 тысячи метров, чтобы снять маску и дышать воздухом в кабине. Кроме того, за последние почти полтора года ВВС США несколько раз приостанавливали полёты F-22. В частности, истребители не могли подниматься в воздух с мая по сентябрь прошлого года.

      ВВС США предпринимали попытки избавиться от неполадок в с системой OBOGS с конца 2010 года. В ноябре 2010 года на Аляске разбился истребитель F-22 под управлением пилота Джеффри Хэни. По данным следственной комиссии, которую возглавлял генерал в отставке Грегори Мартин (Gregory Martin), причиной катастрофы стало неверное функционирование OBOGS, из-за чего Хэни начал испытывать удушье. При этом на погибшего пилота возложили ответственность за катастрофу.
      Ответить
      • DexterXYZ
        Глупость какая-то можно летать с баллоном кислорода — думаю США просто хотели побольше денег выбить на армию
        Ответить
        • dikijnub
          Странно, чего же тогда тот пилот, который разбился с ним не летал?
          Ответить
          • DexterXYZ
            А почему бы и нет?

            Или 40 лишних кг самолет не потянет?
            Ответить
            • DexterXYZ
              В самолете есть место где разместить этот балон
              Ответить
          • DexterXYZ
            Тогда еще не знали об этой проблеме
            Ответить
    • D
      Выдумки. Танков порядка 12000-15000.

      >При этом Россия очень сильно отстает по электроинке — о уровне F-22 пока Россия не мечтает

      Опять сказки и полное незнание темы вопроса. В F-22 стоит электроника образка 1989-92 годов ( процессоры i960 ). Сам самолёт не очень удачен. Реальный ЭПР превосходит более чем в 10 официальные характеристики. Двигатели имеют очень малый эксплуатационный ресурс, машины большую часть времени просто держат на земле.

      Гиперзвуковые ракеты в российской армии есть и сейчас — Х-15 та же, разрабатывается ещё ряд решений, впрочем США тоже не отстают.

      А что с РВСН ? Там всё более-менее. Более 300 ракет в эксплуатации. Идёт постепенная замена ракет. Пара разработок идёт. Всё нормально.
      Ответить
      • DexterXYZ
        Танки

        MBT 2,800+:

        1,500 T-72B/BA;

        1,000 T-80BV/U;

        300+ T-90/T- 90A;

        -------------------

        Если у вас есть другие данные — то можете их озвучить — но если бы хотите учесть танки на хранении — то от большей части из них нет толка
        Ответить
        • D
          Реально танки —

          4,500 T-72B/BA;

          1500 T-80BV/U;

          500+ T-90/T- 90A;
          Ответить
          • DexterXYZ
            Мой источник The Military Balance 2013

            А ваш?
            Ответить
            • D
              The Military Balance 2013 даёт другие цифры.
              Ответить
      • DexterXYZ
        Про Х-15 — а сколько их них полетит? Они ведь не коньяк что с каждым годом становится все лучше
        Ответить
        • D
          Их, по крайне мере, производят. А не как все американские гиперзвуковые ракеты — проект. Проектов и в СССР было много.
          Ответить
    • dikijnub
      Ну и ещё

      topwar.ru
      Ответить
    • perekurov
      Ты свои летательные аппараты посчитай, хули ты у соседа за забором поросят считаешь? Соседи в итоге договорятся, а вас распишут, как проститутку на круг!
      Ответить
    • serggrig
      Dexter, не волнуйся ты так. Хватит и трети наличествующих ракет. На всех, кто захочет проверить.
      Ответить
      • DexterXYZ
        Ты про ядренные ракеты?

        Та я уже писал про них — у России сейчас только 63 ракеты с не истекшим сроком
        Ответить
        • dikijnub
          США последний ядерный заряд изготовили в 1991 году
          Ответить
        • D
          Более 400 ракет, если считать морские.
          Ответить
        • serggrig
          Хватит даже шестидесяти.
          Ответить
  • S
    2 апр 14
    Вот это туфтааа!!!
    Ответить
    • zloyperets
      супруга с работы вернулась?!...
      Ответить
  • C
    CoBa7 АВТОР
    2 апр 14
    Ответить
    • DexterXYZ
      Жаль что Рогозин думает по другому
      Ответить
      • C
        CoBa7 АВТОР
        DexterXYZ 2 апр 14
        ему по штату положено по другому думать
        Ответить
    • DexterXYZ
      А пока по оружию Россия остает от США лет на тридцать

      и слабее чем СССР раз в 10-20
      Ответить
      • axeval
        Факты? Цифры? Сравнения? Критерии?

        Или на кофейной гуще?
        Ответить
      • D
        Фигня, ты не в курсе совсем.

        По оружию мы примерно на одинаковом уровне. А вот по колличеству вооружений отстаём. США, конечно, могут позволить себе больше.
        Ответить
        • zloyperets
          Яйценюх скрывается под ником DexterXYZ!.. такой же мудил-правокатор, троллингист!)
          Ответить
      • perekurov
        Так этого отсталого оружия один хрен хватит, что бы раздолбать вашу армию за пару дней! Не пойму, чего ты пыжишься и пытаешься тут тухлыми фактами кому то что то доказать?
        Ответить
        • DexterXYZ
          А что Китай и США вам больше не угрожают? а что будет если они двинут?
          Ответить
          • perekurov
            За вас убогих? На вас уже кучу бабла угрохали, а отдачи ноль, Крым профукали, сидите и обтекайте, вам игрушку дали выборы, вот и выбирайте, вместо одного ворюги другую посадите, ее там часом на зоне не короновали?
            Ответить
            • A
              Через пару лет мы с этим Крымом будем в такой жопе что ядерная война тебе покажется воскресным пикником.
              Ответить
          • zloyperets
            о своей ночлежке подумай, мерзость!)
            Ответить
          • BaphometRising
            Будет кирдык и им и нам. Скапитанил специально для тебя.
            Ответить
  • q9q
    2 апр 14
    Я как бы не в тему, если можно... спросил сейчас Льва Никодимовича как главного експерта по божетственным делам:

    1. Почему Гундяев не разделял радость слаборазвитых бюджетников по поводу крымской епопеи, отвлекающей этих самых бюджетников от своих, ВНУТРИРОССИЙСКИХ, проблем?

    2. Кинули попы украинские попов московских или ещё нет?

    3. Что гундяев делал в Стамбуле — в то время как были "НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ!"?

    А Лев Никодимович мне в ответ: "Совершеннейшего идиота мне троллить некомильфо", тем самым давая понять, что а) я не отношусь к 5% "умеющих мыслить", к каким относит сам себя Лев Никодимович; б) напоминая, что он, Лев Никодимович, тролль (как будто я про это забыл); в) демонстрируя знание слова "комильфо", что, в принципе, неплохо; короче, внятного ответа я не получил, а я, между прочим, налогоплательщик, а попы, между прочим, активно сосут бюджет — это я к тому, что вопросы мои непраздные.

    Дык, такой еще вопрос (может, кто знает): а вот всю эту прекрасную мирную технику, что здесь на картинках, попы уже обливали святой водой или еще нет?
    Ответить
    • q9q
      q9q 2 апр 14
      ВДОГОНКУ: Нихто не ответил про "святую воду"... пичалька, если чё; а ведь без неё, без "святой воды", по нынешним просвЯщенным временам всей этой прекрасной мирной технике грош цена, и не более того.

      P.S. Адью, Лев Никодимович...
      Ответить
      • q9q
        q9q 2 апр 14
        Голубчик, я не только помню, "как с Мышкиным", но и "моргайте, голубчик, моргайте" помню... Вы таки в сторону не уводите — не передёргивайте, подменяя мною вопросы божественные.
        Ответить
        • q9q
          q9q 2 апр 14
          Ох, голубчик... подннимите конспект с моей "РЕМИНИСЦЕНЦИЕЙ" — там подробно всё изложено "про Достоевского". Дык, а что про "святую воду" — поливали попы этой водой прекрасную мирную технику или нет?
          Ответить
          • q9q
            q9q 2 апр 14
            "РЕМИНИСЦЕНЦИЯ", голубчик, "РЕМИНИСЦЕНЦИЯ" — там всё подробнейшим образом описано... а чё с поливанием прекрасной мирной техники "святой водой" (про Стамбул уж молчу)?
            Ответить
full image