Размещение Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    3 апр 14
    Запад только повод ждал, почему люди в России так верят, что Запад не нападет на Россию? В чем их такая слепая и глупая уверенность, что запад сдерживает от применения точечных ударов или отправки спецназа для совершения диверсий внутри страны, люди не надо наивно думать, что нас не тронут.
    Ответить
    • P
      Мда... А вот паРаше точечные удары наносить нечем. Только ковровые бомбардировки... :-(
      Ответить
      • lahesis
        расскажи об этом Березе
        Ответить
    • L
      Дак мы наивно и не думаем. У нас есть патриарх Кирилл и ракета Сатана. То есть добро и зло на службе(символично как). Но ведь они хитрые опять нас измором возьмут.
      Ответить
    • yuborg
      Потому что в рашке проще все купить за деньги с потрохами.
      Ответить
    • punek
      Потому что гейжопа — боится что прилетит пиздюля ,не обязательно ядерная, и не одна . Будет жопа размеренной жизни к которой привыкли .И не поможет спецназ, который подвесят за яйца ,на ближайших древьях.
      Ответить
    • rusivan66
      Беда в том что русские непредсказуемы. Стрельнешь по ним высокоточным, а они решат что 3я мировая началась. И гудбай Америка оооо...
      Ответить
  • DexterXYZ
    3 апр 14
    Сайт подмосковского военно-технического музей пишет что:

    Т-34-85 был окончательно снят с вооружения уже не в Советской а в Российской армии. Соответствующий указ вышел в сентябре 1997 года, то есть после первой войны в Чечне.

    gvtm.ru

    ----

    Зачем сняли такой хороший танк — могли бы в Крым перегнать
    Ответить
    • lahesis
      ты настолько туп что таскаешь свой бред по всем топикам?
      Ответить
      • DexterXYZ
        Ты что обиделся? Так — срочно кто-то пожалейте эту девочку
        Ответить
    • pepeiace
      Большая часть их уже успела повоевать, понесла немалые потери, вдоволь хлебнула лиха, и была отведена в Петроград на переформирование. Здесь полки и застряли в ожидании приказа, который решил бы их судьбу. Правда, на фронт никому из казаков уже не хотелось. Воевать неизвестно за что, нести потери и кормить вшей на фронте. И это в то время, когда другие — окопавшиеся в тылу интендантские крысы, и мальчики из богатых семей в мундирах "земгусаров", разворовывали военное имущество, набивали карманы шальными деньгами из государственной казны и целыми вечерами не вылезали из дорогих ресторанов, прогуливая наворованное в обществе дорогих проституток.
      Ответить
    • E
      И зря вы так — если его домодернизировать (что, как показывает модернизация Т-72, вполне возможно), то большинству БТР и БМП стран НАТО придется довольно несладко при встрече с этим танком. Хотя у нас со времен войны уже много чего наизобретали. Кстати, а вы не в курсе, что всё вооружение той войны законсервировано и лежит для народного ополчения и партизанской войны? насколько я знаю, исключая ТТ и ППШ, любое другое оружие ВОВ легко пробьёт бронежилет среднестатистического НАТОвца. 7,62 потому что. А вообще — мы вас и так перетравим, когда вы придете жрать наших кур и свинину в гаши дома. Всего и делов — в водку клофелина поболе, а потом, как память солдатики потеряют, объяснить им, что они — спецназ РФ, заброшенный для борьбы с десантом НАТО. Ну, или прост о прикопать... :) Да и метиловый спирт не отменялся, а он от водки в общем-то не отличается. :)
      Ответить
      • DexterXYZ
        Любое оружие ВОВ и 7,62?

        ---

        Да ППШ и Мосинка была 7,62 но если трехлинейка еще под вопросом — то у ППШ нет шансов
        Ответить
        • DexterXYZ
          Да и у Дегтяревского аппарата (ППД) мало шансов
          Ответить
        • rusivan66
          Вы чет ваще читать разучились. ИСКЛЮЧАЯ ТТ и ППШ.
          Ответить
          • DexterXYZ
            А что там остается? Трехлинейка, пулемет Максим и пулемет Дегтярева?

            Так кроме трехлинейки все остальное уже "сгнило"
            Ответить
      • DexterXYZ
        И ты я вижу крутой вояка — собрался клофелином воевать и метиловым спиртом — только ты забыл — на водку падки намного больше русские
        Ответить
    • rusivan66
      А вы не в курсе?))) Передали полномочия по организации массовки Мосфильму. Так в каких частях он стоял на вооружении?))) Комик или гомик ;)
      Ответить
      • DexterXYZ
        Кто из нас гомик — ты у своих военных — нахрена они держали его на вооружении.
        Ответить
    • rusivan66
      Вы так переживаете за Россию, что даже жаль вас. Не принимайте близко к сердцу, вам же в России не жить.
      Ответить
  • Splitter
    3 апр 14
    Минобороны России приняло решение вернуть Киеву входившие в состав Военно-морских сил Украины боевые корабли и вспомогательные суда, в том числе корвет «Тернополь», сообщил источник в правительстве Крыма.

    «Минобороны РФ приняло решение отдать Украине боевые корабли и вспомогательные суда. Первый корабль – корвет «Тернополь» – отправится из Севастополя в Одессу уже на этой неделе – пятницу», — сказал источник РИА «Новости».

    Он подчеркнул, что проблема заключается в том, что абсолютное большинство украинских военных моряков приняло решение служить в российской армии. «В итоге сейчас практически некому перегонять корабли из Крыма в Одессу», — сказал он.

    По словам главнокомандующего ВМФ России адмирала Виктора Чиркова, в Крыму сейчас находятся около 80 боевых кораблей и судов обеспечения ВМС Украины.
    Ответить
    • P
      А что ж это пираты решили корабли возвращать? Тем более, "Тернополь" — это не рухлядь советская, корабль 2002-го года постройки.

      Не похоже на оккупантов. Впрочем, "обещать — не значит жениться", поживём — увидим.
      Ответить
      • Splitter
        МБ Тернополь еще и "ничего", но связываться с майданутыми на всю голову из-за одного корабля и 79 плавучими гробами себе дороже ;)

        Великоукрский флот создавайте, подводную лодку не забудьте, ее уже от пирса начали опиливать )))
        Ответить
        • P
          Ну, связываться всё равно придётся. Там в Крыму столько госсобственности осталось, а также собственности украинцев-не крымчан, что судов будет немеряно.
          Ответить
          • rusivan66
            Увы. Крым уплыл, и что характерно — вернуться не обещал. Сстессно со всем имуществом.
            Ответить
            • P
              Ну, путлер, конечно, может послать лесом решения любых международных судов, но не стоит забывать, что у паРашки есть немало заграничных активов, до которых эти самые суды вполне могут дотянуться. И вообще, не будешь выполнять решения международных судов — тебе некуда будет обратиться для защиты СВОИХ прав. Не стоит наивно думать, что теперь паРашка способна силой решать все свои проблемы во всех точках мира... ;-)
              Ответить
          • Splitter
            Что с воза упало — то пропало ;)
            Ответить
  • Breard
    3 апр 14
    Да хорошие машины...делали советские!. К сожалению Вашерашенцы....ничего нового не придумали и НЕ построили

    НО!! задумайтесь ... Прошло 35 лет как поступать стали в войска красавцы! "22-ые Тушечки"

    хм... из "выживших" на сегодня ...150 оставшихся! НО! Полностью БГ(БОЕГОТОВЫХ) модернизированных ...ТОЛЬКО ! 30 штук...НА всю огромную Россию! И всЁ .....

    И новых россиянцы создать НЕ МОГУТ! не умеют...и это 2014 году!!!! на современном уровне технологии! не в состоянии повторить советские разработки!

    Ну и ещё.... чем эти замечательные когда то ракетоносцы вооружать?....Х-32 только в проекте.... вот проектами и заряжать .... или опять самыми простыми "свободно падающими бомбами как в Великую Отечественную!? пример ...

    topwar.ru

    Короче... это лишь "бумажный" тигр... или проще говоря — "понты корявые"

    ...вот и остаётся...
    Ответить
    • V
      Отчего же вы такие мощные и сиииильно вооруженные собз.ели с оружием в руках отстаивать КРЫМ?
      Ответить
      • lahesis
        Ответить
        • lahesis
          нато всегда было стаей шакалов, когда есть опасность отхватить ебуков они переходят к болтологии
          Ответить
          • pepeiace
            Запрещается взрывать ядерные устройства на территории штата Иллинойс.

            Штраф 500$
            Ответить
            • E
              Отлично — стрелять будем над Иллинойсом. После взрывов скинем им мешок баксов в оплату. ;)
              Ответить
      • Breard
        Всем спасибо за минусы..... Я понимаю что это просто от бессилия!...а теперь по пиву! Уря!
        Ответить
    • B
      Ну по пехоте и прочему не скажу, но по танкам данная картинка врет. Причем у НАТО в большую сторону, а у России в меньшую.

      На территории континентальной Европу в США, в настоящее время, находится аж 10 танков. Остальные за морем и в Европу просто не прибудут вовремя. А в войне дорога ложка к обеду.

      У Германии танков побольше, около 1000. У Франции дай Бог 200 наберется. У Англии тоже 150-200 танков.

      Забудьте вы про войну между НАТО и Россией. Начитаетесь фантастики и бредите потом.

      Концерн Сименс как скажет страшное слово, так и не поедет ни один немецкий солдат никуда воевать. Ангелу Меркель уже поставили на место бизнесмены. Потому что у Российский сегмент рынка многие вложились. А те, кто из-за страхов убегут из России, сделают подарок конкурентам, оставшимся у нас.

      И не надо про санкции. Санкции вводят политики, которых спонсируют бизнесмены. Так что не будет санкций.
      Ответить
    • pepeiace
      Мы все очень политкорректные люди. Но давайте называть вещи своими именами. Наши уважаемые друзья и любимые коллеги на Западе устроили нацистский государственный переворот и объявили нам холодную войну. Санкции могут быть существенные, могут быть нет, но они их вводят против нас за то, что мы неприемлем нацизм, что мы не хотим, чтобы русских рассматривали в качестве евреев времён Адольфа Гитлера и мы не хотим, чтобы наши друзья жили в условиях русофобии. Санкции вводят против нас за то, что мы сделали первый серьёзный шаг навстречу демократии с 1992 года. И от нас требуют сейчас не Крым. От нас требуют, чтобы мы отказались от своих ценностей и чтобы мы перестали существовать.

      Я напомню, что одновременно с этим угроза украинских нацистов создать ядерное оружие и применить его против нас, встречает полное понимание и не встречает никаких возражений ни США, ни Евросоюза. Подчеркну, возражений не со стороны политической тусовки, политической элиты, а со стороны масс населения. Четверть века национального предательства, когда Запад хотел нас только ограбить, сейчас начинает восприниматься как краткая и упущенная историческая передышка, когда нас хотели только ограбить и не хотели уничтожить. Сейчас нас снова хотят уничтожить. Конечно, однозначного решения еще нет: на одной чаше весов — ресурсы, емкий рынок спроса. На другой — нежелание иметь рядом непонятных людей, а мы для них непонятные. И наконец, страх, чтобы в условиях распада глобальных рынков не возник новый конкурентный макрорегион.
      Ответить
    • Y
      Breard 3 апр 14
      Хорошо бы еще дорисовать баллистические ракеты... с ядерными боеголовками.
      Ответить
      • pepeiace
        ybbr 3 апр 14
        А разве их Табуреткин не попилил с Киндерсюрпризом . за пухленькие пачки Американских баксов . вместе с железнодорожными комплексами .
        Ответить
    • serggrig
      В таблице нет вежливых войск.
      Ответить
      • S
        Это не таблица. Это даже не дезинформация. Это выпуск западных сми — конкретный 3,14дёж
        Ответить
    • R
      Лажа- у Росии 510 танков?
      Ответить
      • DexterXYZ
        Т-90 — да порядка 500.

        А то Т-34 то списали недавно,А Т-80 и Т-72 --не представляют угрозы — Т-72 очень хорошо выносили американцы (хотя и Т-90 не фонтан)
        Ответить
        • R
          Т-80 лучше , т-90 на базе Т-72 ,который так называемый мобилизационный танк , более простой.
          Ответить
          • DexterXYZ
            Да что ты говоришь — это ты своей бабушке на кухне рассказывать будешь. Ну давай расскажи сколько Абрамсов вынесли используя РПГ-7
            Ответить
            • rusivan66
              Ответить
            • rusivan66
              пятнадцать
              Ответить
              • DexterXYZ
                Поражено или уничтожено? Поразить можно и из пистолета — вот только уничтожить нельзя
                Ответить
                • DexterXYZ
                  Танки в основно уничтожали фугасы — причем тут РПГ?
                  Ответить
            • W
              По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7.
              Ответить
            • W
              Ответить
              • serggrig
                DexterXYZ, ау-у-у... Где ты, дохтурХУЗ?
                Ответить
        • E
          А кто и на чем амеров в Ираке порвал в условиях встречного танкового боя? Не Т-64 ли? И причем это были на тот момент САМЫЕ МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ "Абрамсы".
          Ответить
    • S
      Breard 4 апр 14
      )))) долго ржали над автором сего картиночного бреда
      Ответить
    • E
      Главное, чтобы не американское... :) И не в Америке. А насчет выкладки... Че ж вы обосрались-то, когда наши войска учения на границе с украиной начали? Бедный амерский МИД аж слюной, мочой и поносом истек. Видимо, от гордости за свою армию и войска НАТО. Даже десант показательный не высадили из-за плохой погоды, а туда же... Вояки...
      Ответить
    • rusivan66
      Прости "брат". Мы же думали концепция поменялась. Упор сделали на атомный подводный флот. Ну хотят американцы тратить по 100 лярдов каждый год на армию. Флаг им в ж. Мы как то решили пусть они сами в Ираках и Афганистанах воюют, к тому же украинское и прибалтийское пушечное мясо с радостью там повоюет. А нам оно не надо.
      Ответить
    • V
      Breard 4 апр 14
      Нет, мы давно свое пиво варим
      Ответить
  • lahesis
    3 апр 14
    Между прочим, сейчас вроде как начало посевной. По факту сеять нечего, некому и нечем. С учетом катастрофы в экономике к осени это будет голод и гражданская война. Ножки Буша не предвидятся, т.к. все кредиты скорее всего отдадут за газ или просто разворуют. Что свободолюбивые планы планируют кушать?
    Ответить
    • P
      "По факту сеять нечего, некому и нечем."

      ===========================

      Факты, по ходу, у Киселёва берёте... :-)
      Ответить
      • lahesis
        Ответить
        • P
          Из первой статьи по Вашим ссылкам (самой свежей):

          "По прогнозу "АПК-Информ", урожай зерновых и зернобобовых культур в Украине в 2014 году может составить 57,3 млн тонн против 63 млн тонн, которые страна, по данным Государственной службы статистики, собрала в 2013 году."

          А так — да, нечего... :-)
          Ответить
          • lahesis
            да нееее... если украинские сми пишут что на посевной жопа, то на самом деле там песда. Соляры то все равно нет, а без нее только редиска на майдане растет.
            Ответить
            • E
              А нам-то с этого что? Украина нам пшеницу вроде не продавала. А вот амерам и канадцам её продавать не нужно. Пусть у них фермеры бунтуют, ибо кроме саксаула у них на полях уже длавно ничего путного не растет.
              Ответить
    • telepatrul
      ну почему, на майдане вон, на газончиках вместо цветочков редисочку сеют, на зиму запасаются)))))))))))
      Ответить
  • serena89
    3 апр 14
    Дёгстер, понаблюдал за твоей кармой...

    Откуда у тебя карма растёт? Может пояснишь...на примере сего дока?:-)

    Не удивлюсь, что скоро у тебя будет крутой плюсовой.

    "Вот тебе киска, смЯтаны миска, заслужил..."(с)
    Ответить
    • DexterXYZ
      Да — и насколько выросла? Пару дней назад была -102, сейчас -114 — да круто растет.

      Ну а про карму — да мне плевать на неё
      Ответить
  • GeorgeKn
    3 апр 14
    Супервулкан Йеллоустоун готовит удар?

    Массовое бегство бизонов….youtube.com

    earth-chronicles.ru

    После землетрясения около берегов Чили — запросто!
    Ответить
    • serena89
      Аминь! Заслужили, но это решать Всевышнему, ему виднее
      Ответить
      • GeorgeKn
        в Чили сегодня опять шатает и нехило
        Ответить
      • GeorgeKn
        почитал про вулкан подробнее — может всем достаться...
        Ответить
  • DexterXYZ
    3 апр 14
    В общем в сухом остатке — Россия свезла в Крым антиквариат в лице Ту-22М и Искандер — хотя нахрена Искендеры? (тем более на всю Россию угадайте сколько дивизионов Искандер (6-8) тоже мне вурнедвафля — ну привезут один дивизион — это всего 6-8 пусковых и всего 12-16 ракет — каждая забрасывает по 450 кг. И того один дивизион Искандеров может забросить всего 10 тонн — ну это чуть больше чем может забросить Су-34 но меньше чем может забросить Ту-22М

    ------

    Я понял если бы это был Бастион, комплекс Бал или С-300 — а так Искандер — по кому они собрались стрелять? Или они думают с Искандера пускать дозвуковую ракету? Или они ожидают что Турция ночью подплывет к Крыму

    И по Искандеру можно сделать один вывод — они тащат туда не то что надо — а то о чем они могут рассказать камерам лопухам которые ничего не понимают в военной технике
    Ответить
    • DexterXYZ
      Если Искандер против Украины — так намного был проще Точку-У завезти — это тоже антиквариат — но он хоть имеется в достаточных количествах
      Ответить
    • DexterXYZ
      Тем более один дивизион Искандеров — не воин
      Ответить
    • DexterXYZ
      И речь сейчас даже не идет о построении эшелонированной обороны — свозят какую-то рухлядь

      Эх не уберегли Т-34 — а так бы и их привезли (наверное русские не знают но легендарный Т-34 стоял на вооружении российской армии аж до 90х годов)
      Ответить
      • P
        Речь не идёт об обороне ВООБЩЕ. Ту-22 — это АТАКУЮЩЕЕ оружие.
        Ответить
        • serena89
          Ту-22 — это АТАКУЮЩЕЕ оружие___

          А какое нужно в вашем понимании?
          Ответить
          • P
            Агрессору? Ударное, конечно. А тому, кто нападать не собирается, но хочет обезопасить себя от всяких злобных дебилов — оборонительное, ПРО, например.
            Ответить
        • DexterXYZ
          Та а что Россия еще может притащить? Она ведь ничего нового не может поставить в Крым
          Ответить
      • rusivan66
        А вас за что из генерального штаба выгнали? Или там наконец купили принтер, и писаря сократили?
        Ответить
      • kvig
        Бгаг. А что, правда такая до 90-х годов была? Травы, штоль, отсыпь.
        Ответить
        • DexterXYZ
          Сейчас нет времени много писать — так что отвечу только кратко:

          Т-34-85 был окончательно снят с вооружения уже не в Советской а в Российской армии. Соответствующий указ вышел в сентябре 1997 года (ГОД ВИДИТЕ???)
          Ответить
      • 4
        вы сам с собой говорили выше?
        Ответить
    • R
      Был сбит только один Ту-22М3.
      Ответить
  • DexterXYZ
    3 апр 14
    ↓0+

    UHAHAN (Limited Edition) «» вчера, 23:47 #

    Декстер, около 60% нашего внешнего долга, это гарантии государства в банковских кредитах, банки крутят дешевые деньги.

    --------

    Я вообще про другое говорил: про то, что Украина без России не жизнеспособна. Но Украина старательно пытается разорвать связи с Россией... целенаправленный суицид.

    ====

    Ухахан — я не имел ничего против сотрудничества — но сейчас Россия ведет себя так — что дальнейшее сотрудничество с ней сократят практически все страны — сейчас даже простых туристов стало меньше ехать в Россию и на Западе к простым русским стали относится намного хуже (хотя надо отметить и до этого не очень хорошо относились — но сейчас уже на русских смотрят как на оккупантов)

    Про деньги — а почему бы России не сделать дешевыми деньги для людей, а то сейчас процентные ставки в России и на Западе не сопоставимы
    Ответить
    • P
      "почему бы России не сделать дешевыми деньги для людей, а то сейчас процентные ставки в России и на Западе не сопоставимы"

      +++++++++++++++++++++++++++++

      А Россия, наоборот, ставку центробанка поднимает. Недавно вот, на целых полтора процента поднял. И ведь понятно, почему. Всё за "стабильность" борются. Наши в Украине вон тоже боролись, 4 года курс гривня/доллар искусственно держали на 8. И "доборолись"...
      Ответить
      • DexterXYZ
        Если совсем упрощенно — то чем выше процентная ставка — тем выше инфляция и соответственно тем сложнее удержать курс
        Ответить
        • P
          Высокая процентная ставка поддерживает курс нацвалюты (именно для поддержки падающего рубля её и ввели, и именно 3 марта, когда был резкий обвал). Инфляция — это удешевление денег, а подъём ставки, наоборот, делает деньги дороже.

          forexpf.ru
          Ответить
          • DexterXYZ
            Довольно спорное решние — высокие ставки снизят темпы развития и сделают очень дорогими кредиты
            Ответить
            • P
              Власти это не волнует, им хватит. Главное — чтобы рубль не падал, а народ из-за этого не бурчал... ;-)
              Ответить
              • DexterXYZ
                Ну да — главное до выборов дотянуть — а там хоть потоп
                Ответить
    • serena89
      Ухахан — я не имел ничего против сотрудничества — но сейчас Россия ведет себя так — что дальнейшее сотрудничество с ней сократят практически все страны__

      Дёкстер, пардоньте. Россия как раз сейчас НИКАК себя не ведёт. А вот некоторые странки своей ерундой трясут. Дешёвые деньги Запада -это дешёвые деньги, не имеюшие никакой цены и котоые печататются бесконтрольно. Отсюда и кредиты дешёвые.

      youtube.com

      популярно , можешь посмотреть...Хотя..., у тебя как всегда одни отговорки:-))))

      Тогда встречный вопрос: откуда ты столько времени берёшь сидючи у компа сутками? Штатны быстро протираются?
      Ответить
      • DexterXYZ
        У меня очень хорошая память и я запоминаю большую часть того что прочитал — дальше делаю выводы
        Ответить
  • P
    3 апр 14
    Лукашенко предлагает "воспользоваться моментом" и расширить сотрудничество с Украиной в ВПК

    interfax.by

    Россия, вперде!
    Ответить
    • rusivan66
      Что. Беларуссия будет поставлять боевые трактора Украине?
      Ответить
      • P
        Вопрос не ко мне, а к другу путлера — Лукашенко.
        Ответить
    • serena89
      Роркинд, срочно в ЗООпарк..Там , в компании попугаев и повторяй эту фразу. Они оценят
      Ответить
full image